Решение № 2-4974/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4974/2020Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при участии помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Буша А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 674826,16 руб. - основной долг; 124639,6 руб. - проценты по кредиту; 94372,33 руб. - пени за просрочку основного долга; 11843,97 руб. - пени за просрочку процентов. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 12256,82 рублей. Стороны в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 674826,16 руб. - основной долг; 124639,6 руб. - проценты по кредиту; 94372,33 руб. - пени за просрочку основного долга; 11843,97 руб. - пени за просрочку процентов. Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу - 674826,16 руб., по процентам по кредиту - 124639,6 руб. Пени по основному долгу, указанную истцом в сумме 94372,33 руб., суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 20000 рублей. Пени по просроченным процентам, указанную истцом в сумме 11843,97 руб. за просрочку по просроченным процентам, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 5000 рублей. В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по пеням по основному долгу, пеням по просроченным процентам, превышающую взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12256,82 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Буша А. В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ 674826,16 руб. по основному долгу; 124639,6 руб. по процентам по кредиту; 20000 руб. по пеням по основному долгу; 5000 руб. по пеням по просроченным процентам и расходы по госпошлине в сумме 12256,82 руб. В остальной части иска о взыскании суммы задолженности по пеням по основному долгу, пеням по просроченным процентам, превышающую взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |