Приговор № 1-236/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020

27RS0006-01-2020-001458-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мериновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, растения и части растений рода конопля (cannabis), содержащие наркотические средства, путем собирания, незаконно приобрел растения и части растений рода конопля (cannabis), содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями и частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода конопля (cannabis), общее количество (масса) растений и частей растений в высушенном виде составило не менее 770 г, что образует крупный размер, а также умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем собирания, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество (масса) которого в высушенном виде составило не менее 55 г, что образует значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, из части незаконно приобретенных им растений и частей растений рода конопля (cannabis), содержащих наркотические средства, а также наркотического средства - каннабиса (марихуаны), по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7,7г, что образует крупный размер, поместив изготовленное наркотическое средство в полимерный шприц.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, после незаконного приобретения вышеуказанных растений и частей растений рода конопля (cannabis), содержащих наркотические средства, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также изготовления наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе растения и части растений рода конопля (cannabis), содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями и частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода конопля (cannabis), общее количество (масса) растений и частей растений в высушенном виде составило 770 г, что образует крупный размер; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество (масса) которого в высушенном виде составило 55 г, что образует значительный размер, а также наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 7,7 г, что образует крупный размер, перенеся с вышеуказанного места незаконного приобретения и изготовления на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, где растения и части растений рода конопля (cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере поместил в бетонную постройку, а наркотическое средство кустарного изготовления — масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере - в дом, расположенные на вышеуказанном участке, где действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на л.д.145-146 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 85-89, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен осмотр места происшествия, проверка показаний на месте (л.д.13-23, 91-97), а также им дано объяснение (л.д.24-26) в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания оглашенного в судебном заседании объяснения (л.д.24-26) в качестве явки с повинной, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку объяснение дано ФИО1 уже после обнаружения и изъятия у него наркотического средства при осмотре его жилища и прилегающий территории сотрудниками полиции после проведения ОРМ, когда у них уже была информация о наличии у ФИО1 наркотических средств и осмотр был проведен в целях изъятия запрещенных веществ, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, учитывая, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимально возможном размере.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина