Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 27 сентября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав, что **.**.** в 08 часов 30 минут напротив *** г.Железногорска Курской области ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ***, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № *** принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО4, причинив ему технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 По просьбе ФИО3, сотрудников полиции на место совершения дорожно-транспортного происшествия не вызывали. При этом, он обязался произвести действия по восстановлению ее автомобиля в срок до **.**.**, а в случае неисполнения указанного обязательства выплатить 50000 руб. Указанные обстоятельства удостоверяются распиской от **.**.**, подписанной ФИО3 собственноручно. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В иске в суд ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3388,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1801,99 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (части 1 и 2).

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что **.**.** в 08 часов 30 минут напротив *** г.Железногорска Курской области ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № *** осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № *** принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО4, причинив ему технические повреждения.

Также установлено, что **.**.** ФИО3 обязался произвести действия по восстановлению автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № *** принадлежащего ФИО1, в срок до **.**.**, а в случае неисполнения указанного обязательства выплатить 50000 руб. Указанные обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнил.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**, вынесенному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5, **.**.** в 08 часов 30 минут, напротив *** г.Железногорска Курской области ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ***, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № *** принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО4, причинив ему технические повреждения. В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из расписки, собственноручно написанной ФИО3, он обязуется произвести действия по восстановлению автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № *** принадлежащего ФИО1, в полном объеме в срок до 23.11.2016 года, а в случае неисполнения указанного обязательства выплатить ей денежные средства в сумме 50000 руб.

Как следует из претензии, направленной истцом ФИО6 **.**.**, последнему было предложено возвратить сумму долга в размере 50000 руб. в течение 10 дней с момента получения указанной претензии.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств ФИО6 должен подтвердить письменными доказательствами. Однако, такие доказательства ответчик суду не представил.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 50000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих ко взысканию в пользу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что период просрочки уплаты ФИО3 денежных средств составляет 257 дней (с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке ст.395 ГК РФ составляет 3388,99 руб. Суд считает правильным согласиться с представленным расчетом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в деле квитанции от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1801,67 руб.

Ввиду полного удовлетворения требований истца, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3388,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1801,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Солодухина