Приговор № 1-52/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Юшковой М.С., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО3, ФИО4

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2019 года примерно в 18 час 30 минут, ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты> принадлежащем ООО «Агроторг», где у несовершеннолетнего ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков, находящихся на стелажах магазина. В этот момент несовершеннолетний ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищения спиртных напитков, принадлежащих ООО «Агроторг», расположенных в вышеуказанном магазине. На предложение несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 ответил согласием, решив совместно с ним совершить тайные хищение спиртных напитков, тем самым вступили с ним в предварительный сговор. При этом ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 договорились действовать согласно обстановке, не распределяя между собой преступные действия каждого.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>», принадлежащего ООО «Агроторг», действуя по предварительному сговору, ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2 26 октября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», находясь в магазине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина на которых находились спирные напитки. После чего несовершеннолетний ФИО2 снимал со стеллажа, и тайно похищал спиртные напитки, а именно: 1 бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 л., стоимостью 571 рубль 78 копеек, 1 бутылку текилы «Ольмека белая», объемом 0,5 л., стоимостью 903 рубля 51 копейка, 3 бутылки виски «Клан Мак Грегор», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 320 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 962 рубля 70 копеек, 1 бутылку виски «Jameson», объемом 0,7 л., стоимостью 827 рублей 05 копеек, а всего спиртных напитков на общую сумму 3265 рублей 04 копейки, и передавал вышеуказанные спиртные напитки ФИО1, стоящему рядом. ФИО1 поочередно прятал вышеуказанные спиртные напитки в рукав своего пуховика.

После чего, ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3265 рублей 04 копейки.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 56-60; л.д. 203-206; л.д. 212-213), что 26.10.2019 года в дневное время, он встретил своего друга ФИО2 возле торгового центра «Мега Гринн», расположенного по улице Б<данные изъяты>. В тот момент времени ФИО2 предложил ему поехать в г.Курск для того, чтобы купить вещи, так как в г.Курске они дешевле, чем в г.Белгороде. На предложение ФИО2 он согласился. После чего он вместе с ФИО2 встретили возле торгового центра «Мега Гринн» своего знакомого Давида, фамилию, отчество он указать не может, так как не знает, которого они попросили отвезти их в г.Курск, при этом они пообещали ему заплатить 1000 рублей. На их предложение Давид согласился и они сели в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ - 2112» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион синего цвета и поехали в сторону г.Курска. В пути следования примерно 18 часов 30 минут 26.10.2019 года они проезжали мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, где решили купить спиртные напитки, которые собирались в дальнейшем совместно с ФИО2 распить. Затем примерно в 18 часов 30 минут 26.10.2019 года он вместе с ФИО2 зашли внутрь данного магазина «Пятёрочка», где подошли к винно-водочному отделу, где ему ФИО2 предложил совершить хищение спиртных напитков для того, чтобы в дальнейшем их совместно распить. На предложение ФИО2 он согласился. После чего примерно в 18 часов 35 минут 26.10.2019 года он подошел к ФИО2 ближе для того, чтобы он смог ему не заметно передать похищенные ими спиртные напитки, которые он в дальнейшем собирался сложить под левую руку своего пуховика. Далее, они осмотревшись, что за их действиями никто не наблюдает примерно в 18 часов 35 минут 26.10.2019 года ФИО2 похитил поочередно со стеллажа: 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л., 1 бутылку текилы «Ольмека белая» объемом 0,5 л., 3 бутыли виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. Похищенные вышеуказанные спиртные напитки он поочередно положил к себе под левую руку в пуховик и вместе с ФИО2 с похищенными спиртными напитками покинули помещение магазина. После чего он вместе с ФИО2 сели в автомобиль марки «ВАЗ - 2112» с регистрационным знаком <данные изъяты> и поехали в г.Курск. О том, что они совершили хищение спиртных напитков Давиду они ничего не говорили и он не знал. Затем, в ночное время 27.10.2019 года, более точное время указать не может, так как не помнит, он вместе с ФИО2 приехали в г.Белгород, где вышеуказанные похищенные спиртные напитки совместно распили, а бутылки выкинули в мусорный ящик, где именно он указать не может, так как не помнит. Кроме того, им совместно со следователем и адвокатом было просмотрено видео, где он совместно с ФИО2 совершают хищение спиртных напитков в торговом зале магазина «Пятёрочка 8500», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>». Ранее на просмотренном им видео не видно как они похищают вышеуказанные две бутылки, так как данный стеллаж на котором находились данные спиртные напитки на видео не виден. С левой стороны от данного стеллажа находился другой стеллаж со спиртными напитками с которого они и похитили 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л. и 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. За данным стеллажом ему ФИО2 передал похищенные две бутылки спиртных напитков, которые находились у него в корзине, которые он спрятал к себе под левую руку одетого на нем пуховика. Туда же он спрятал последние две бутылки спиртных напитков. После чего он вместе с ФИО2 с похищенными спиртными напитками покинули помещение магазина. Кроме того, им и ФИО2 представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 3300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в настоящее время сторона потерпевшего претензий к ним не имеет.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, несовершеннолетний подсудимый ФИО2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 106-110; л.д. 164-166; л.д. 219-223), что 26.10.2019 года, в дневное время, более точно указать не может, так как не помнит, он возле торгового центра «Мега Гринн», расположенного по улице <данные изъяты> встретил своего друга ФИО1 В тот момент времени он предложил ФИО1 поехать в г.Курск для того, чтобы купить вещи, так как в г.Курске они дешевле, чем в г.Белгороде. На его предложение поехать в г.Курск ФИО1 согласился. Далее, он возле вышеуказанного торгового центра «Мега Гринн» встретил своего знакомого Давида, фамилию, отчество не знает, которого он вместе с ФИО1 попросили отвезти их в г.Курск, при этом они пообещали ему заплатить 1000 рублей. На их предложение Давид согласился и они сели в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ - 2112» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион синего цвета и поехали в сторону г.Курска. В пути следования примерно 18 часов 30 минут 26.10.2019 года они проезжали мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, где решили купить спиртные напитки, которые собирались в дальнейшем совместно с ФИО1 распить. После чего он попросил Давида остановить возле магазина и вместе с ФИО1 направились внутрь вышеуказанного магазина. Затем, примерно в 18 часов 30 минут 26.10.2019 года он вместе с ФИО1 зашли внутрь данного магазина «Пятёрочка», где подошли к винно-водочному отделу, где он предложил ФИО1 совершить хищение спиртных напитков для того, чтобы в дальнейшем их совместно распить. На его предложение ФИО1 согласился. Далее, примерно в 18 часов 35 минут 26.10.2019 года ФИО1 стал с левой стороны от него для того, чтобы он смог ему не заметно передать похищенные ими спиртные напитки, которые он в дальнейшем собирался сложить под левую руку надетого на нем пуховика. Затем, он, убедившись что за ним никто не наблюдает, примерно в 18 часов 35 минут 26.10.2019 года со стеллажа находящегося в винно-водочном отделе: 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л., 1 бутылку текилы «Ольмека белая» объемом 0,5 л., 3 бутыли виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. Похищенные спиртные напитки он передал ФИО1, который в свою очередь по ранее их устной договоренности поочередно положил к себе под левую руку своего пуховика. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, вместе с ФИО1 с похищенными спиртными напитками покинули помещение вышеуказанного магазина и направились к вышеуказанному автомобилю, где их ожидал Давид. После чего он вместе с ФИО1 сели в автомобиль марки «ВАЗ - 2112» и поехали в г.Курск. О том, что они совершили хищение спиртных напитков Давиду они ничего не говорили и он не знал. Затем, в ночное время 27.10.2019 года более точное время указать не может, так как не помнит, он вместе с ФИО1 приехали в г.Белгород, где похищенные спиртные напитки совместно распили, а бутылки выкинули в мусорный ящик, где именно он указать не может, так как не помнит. Кроме того, сотрудником полиции ему на обозрение было представлено видео, на котором видно, что возле стеллажа винно-водочной продукции находится он, при этом он был одет в спортивную всесезонную куртку цвета хаки с тремя чёрными полосками на рукавах, в черной футболке, обутый в кроссовки темного цвета, на спине находился рюкзак чёрного цвета. В тот момент времени он в руках держал пластиковую корзину красного цвета. Затем на видео видно, что с левой стороны к нему подошел ФИО1 одетый в удлиненный пуховик черного цвета, кроссовки бежевого цвета, спортивную куртку красного цвета. ФИО1 подошел к нему с целью хищения совместно с ним спиртных напитков с данного стеллажа. Кроме того, хочет добавить, что о краже данных спиртных напитков он с ФИО1 договорились заранее, примерно в 18 часов 30 минут 26.10.2019 года находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, д.Кукуевка, <данные изъяты>». На видео видно, что он достает из своего кармана куртки кошелек, в котором он считает деньги, тем самым делал вид, что собирается купить, так как с правой стороны от него находилась касса, за которой сидел продавец. После чего он данный кошелек обратно положил в карман куртки. Затем на видео было видно, что он правой рукой со стеллажа берет по одной бутылку спиртного напитка, которые он незаметно передавал ФИО1, который в свою очередь прятал их в левый рукав надетого на нём пуховика. Также на видео было видно, что он с данного стеллажа взял еще две бутылки спиртного напитка и положил их в корзину и направился за стеллаж находящийся с левой стороны от данного стеллажа, с которого он уже совершил хищение 4-х бутылок спиртного напитка. На видео было видно, что вслед за ним идет ФИО1, который смотрел на стеллаж со спиртными напитками. Ранее на просмотренном им видео не видно как они похищают еще две бутылки спиртных напитков, так как данный стеллаж на котором находились данные спиртные напитки на видео не виден. С левой стороны от данного стеллажа находился другой стеллаж со спиртными напитками с которого они и похитили 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л. и 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. За данным стеллажом он передал ФИО1 похищенные ими вышеуказанные две бутылки спиртных напитков, которые находились у него в корзине, которые он спрятал к себе под левую руку одетого на нем пуховика. Туда же ФИО1 спрятал последние две бутылки спиртных напитков, которые он с ним похитил. После чего он вместе с ФИО1 с похищенными спиртными напитками покинули помещение магазина. Также, им и ФИО1 представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 3300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в настоящее время сторона потерпевшего претензий к ним не имеет.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо полного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с февраля 2019 года он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит контроль обслуживающего персонала магазинов, пресечения фактов хищения со стороны покупателей, а также представление интересов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятёрочка» под номером 8500, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты> 04.11.2019 года в вечернее время, более точно указать не может, так как не помнит, ему от директора вышеуказанного магазина «Пятёрочка» под номером <данные изъяты> ФИО6 стало известно, что в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 26.10.2019 неизвестные лица, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>», путем свободного доступа, совершили тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Агроторг»: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л., стоимостью 571 рублей 78 копеек, 1 бутылки текилы «Ольмека белая» объемом 0,5 л., стоимостью 903 рубля 51 копейка, 3 бутылок виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л., стоимостью 320 рублей 90 копеек каждая, 1 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 л., стоимостью 827 рублей 05 копеек. С похищенными вышеуказанными спиртными напитками неизвестные лица скрылись. В результате преступных действий неизвестных лиц ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3265 рублей 04 копейки. Кто мог совершить данное хищение ФИО6 ему не пояснила. После чего он сказал директору ФИО6 по данному факту вызвать сотрудников полиции. Право гражданского истца ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает, так как ФИО2 и ФИО1 были переданы мне, как представителю потерпевшего ООО «Агроторг», денежные средства в сумме 3300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, о чем в материалах данного уголовного дела имеется расписка от 24.01.2020 года. В настоящее время сторона потерпевшего претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеет. От гражданского иска отказывается.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО4, (л.д. 190-192) следует, что её сын ФИО7 родился в полной семье в г.Грайворон Грайворонского района Белгородской области. Его отец -ФИО8 в 2018 году умер. Её сын ФИО7 развивался нормально, посещал детский сад. В настоящее время её сын окончил 9 классов Березовской средней общеобразовательной школы им.С.Н.Климова, расположенной в с.<данные изъяты>. Обучение в классах в школе не дублировал. По характеру спокойный, вежливый, трудолюбивый, помогает ей вести домашнее хозяйство. Её сын болел только простудными заболеваниями, а заболеваниями психики не болел. Травм головы у него не было. В декабре 2019 года, более точное число указать не может, так как не помнит, ей от её сына ФИО7 стало известно, что он совместно с ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 26.10.2019 года находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты>», путем свободного доступа совершили тайное хищение спиртных напиткой. В настоящий момент времени ее сын ФИО7 совершеннолетний, но данное преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте. В совершении вышеуказанного преступления ее сын вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого он совершать не будет.

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 06.12.2019 года, от 26.12.2019 года (л.д.140-142, 152-153) с сентября 2018 года она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» под номером 8500 в должности администратора. Магазин «Пятёрочка» расположен по адресу: Курская область, Курский район, д<данные изъяты> В её должностные обязанности входит сохранность товароматериальных ценностей, приемка товара, соблюдения сроков хранения товаров, соблюдение кассовой дисциплины. 02.11.2019 года в вечернее время, более точно указать не может, так как не помнит, она находилась на своём рабочем месте, где в ходе подсчета локальной инвентаризации она обнаружила недостачу спиртных напитков. Далее, она просмотрела видео с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Пятёрочка». В ходе просмотра видео она увидела, что в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 26.10.2019 года двое неизвестных лиц, совершили хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Агроторг»: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л., 1 бутылки текилы «Ольмека белая» объемом 0,5 л., 3 бутылок виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л., 1 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 л. В этот момент времени она позвонила на мобильный телефон директору вышеуказанного магазина «Пятёрочка» ФИО6 и сообщила о данном факте хищения. После чего, ФИО6 ей сказала, что 04.11.2019 года она сделает запрос на накладные похищенного товара в архив разгрузочного центра <данные изъяты> и при их получении она должна будет обратится по данному факту хищения в полицию. Затем 18.11.2019 года к ним поступили накладные на похищенный товар, и она по данному факту хищения обратилась в полицию. По приезду сотруднику полиции изъяли видео файл от 26.10.2019 года, на котором двое неизвестных ей лиц похитили вышеуказанные спиртные напитки. 26.10.2019 года она не работала, в связи, с чем факт хищения она не видела. В их магазине имеется одна видеокамера, которая ведет видеозапись в отделе вино-водочной продукции. Сотрудники полиции изъяли один видеофайл с видеозаписью, где неизвестные лица 26.10.2019 года примерно в 18 часов 30 минут находясь в их магазине «Пятёрочка 8500» совершили хищение 4 бутылок спиртных напитков, но на данном видео не видно, что данные молодые люди похитили еще 2 бутылки спиртных напитков со стеллажа находящегося с левой стороны от стеллажа просматриваемого на видео. Данный стеллаж со спиртными напитками на котором находились данные спиртные напитки на видео не виден и в данном месте видеокамера отсутствовала. Больше по данному вопросу пояснить ничего не может.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от 06.12.2019 года (л.д.146-148) следует, что она проживает по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> совместно со своей семьей. С ноября 2017 года она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» под номером <данные изъяты> в должности директора. Магазин расположен по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>». В её должностные обязанности входит контроль обслуживающего персонала магазина и соблюдения бизнес процессов компании. График работы у неё с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно, суббота и воскресенье выходной. 02.11.2019 года в вечернее время, более точно указать не может, так как не помнит, она находилась у себя дома. В этот момент времени ей на мобильный телефон позвонила администратор вышеуказанного магазина «Пятёрочка» ФИО9, которая ей сообщила, что в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 26.10.2019 года двое неизвестных ей лиц, находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты><данные изъяты>» совершили хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Агроторг»: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л., 1 бутылки текилы «Ольмека белая» объемом 0,5 л., 3 бутылок виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л., 1 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 л. После чего она сказала ФИО9, что 04.11.2019 года она сделает запрос на накладные на товар в архив разгрузочного центра г.Орла и при их получении она просила ФИО9 обратится по данному факте хищения в полицию. Далее, она 04.11.2019 года позвонила территориальному менеджеру по безопасности ФИО5 и сообщила о данном факте хищения. После чего 04.11.2019 года она сделала запрос в архив разгрузочного центра <данные изъяты> и только 18.11.2019 года по её запросу к ним поступили накладные на вышеуказанный товар. В этот же день 18.11.2019 года по её просьбе ФИО9 позвонила в полицию. 26.10.2019 года она не работала, в связи, с чем факт хищения она не видела.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 от 06.01.2020 года (л.д.154-157) следует, что в собственности он имеет автомобиль марки «ВАЗ - 2112» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион синего цвета. 26.10.2019 года, в дневное время, он возле торгового центра «Мега Гринн», расположенного по улице <данные изъяты> встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО7, которые попросили его отвезти их в г.Курск, при этом они ему пообещали заплатить <данные изъяты> рублей. Он согласился. Далее, ФИО1 и ФИО2 сели в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ - 2112» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и они поехали в сторону г.Курска. Примерно 18 часов 30 минут 26.10.2019 года они проезжали мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, где ФИО2 попросил его остановить возле данного магазина. На его просьбу он согласился и остановил свой автомобиль. После чего ФИО2 вместе с ФИО1 направились внутрь вышеуказанного магазина, а он остался их ждать в салоне своего автомобиля. Затем примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 вместе с ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ - 2112». В тот момент времени в руках у ФИО2 и ФИО1 находились стеклянные бутылки со спиртными напитками. Сколько именно бутылок и какой именно марки были данные спиртные напитки, он указать не может, так как не помнит. Из разговора между ФИО2 и ФИО1 он понял, что данные бутылки со спиртными напитками они похитили из вышеуказанного магазина «Пятёрочка». Сам ФИО2 и ФИО1 о том, что они совершили хищение спиртных напитков, ему не говорили, но он сам догадался, что они похитили их, так как они хвастались ему, при этом показывая ему спиртные напитки. Также он из их разговора понял, что они данные бутылки со спиртными напитками похитили. Кроме того, он знал, что ФИО1 и ФИО2 ранее уже привлекались к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. После чего он отвез в г.Курск ФИО1 и ФИО2, а затем в г.Белгород. О том, как ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными спиртными напитками, он указать не может, так как не знает.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Из заявления ФИО9 от 18.11.2019 года, следует, что на просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 26.10.2019 года совершили хищение товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка <данные изъяты>», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>» на общую сумму 3265 рублей 04 копейки (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2019 года, объектом осмотра является магазин «Пятёрочка <данные изъяты>», расположенный по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты>». Вход внутрь торгового зале данного магазина осуществляется через автоматическую пластиковую дверь. Прямо по ходу движения от входной двери с левой стороны находятся терминалы, касса. Далее, прямо по ходу движения с правой стороны находится стеллаж со спиртными напитками. Со слов ФИО9 согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения на данном стеллаже неизвестные лица тайно похитили спиртные напитки. В ходе осмотра данная видеозапись была перекопирована на оптический диск DVD-R, который был упакован в бумажный ковнерт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и старшего участкового уполномоченного полиции (л.д.6-7).

Согласно справки о стоимости, на 26.10.2019 года стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, д<данные изъяты>» составила: 1 бутылка ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 л., стоимостью 571 рубль 78 копеек, 1 бутылка текилы «Ольмека белая», объемом 0,5 л., стоимостью 903 рубля 51 копейка, 3 бутылки виски «Клан Мак Грегор», объемом 0,5 л., стоимостью 320 рублей 90 копеек каждая, 1 бутылка виски «Jameson», объемом 0,7 л., стоимостью 827 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 3265 рублей 04 копейки (л.д.16).

Из протокола осмотра предметов от 04.12.2019 года, следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями старшего участкового уполномоченного полиции. При вскрытии конверта оттуда извлечен компакт-диск желтого цвета, на котором имеется надпись «DVD -RW» «VS 4.7, 120 min, 4 х. При просмотре данного диска с использованием персонального компьютера в кабинете 19 ОМВД России по Курскому району было установлено, что на диске имеются видеофайл DS-<данные изъяты> формата мр 4, общей продолжительностью 02 минуты 22 секунды. При воспроизведении данного видео файла на нем начинается изображение торгового зала магазина, в котором возле стеллажа вино-водочной продукции находится молодой человек одетый в спортивную всесезонную куртку цвета хаки с тремя чёрными полосками на рукавах, в черной футболке, обутый в кроссовки темного цвета, на спине которого находится рюкзак чёрного цвета, держащий в руках пластиковую корзину красного цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что вышеуказанный молодой человек- ФИО2 Затем на видео видно, что с левой стороны к ФИО2 подошел молодой человек одетый в удлиненный пуховик черного цвета, кроссовки бежевого цвета, спортивную куртку красного цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это был он, при этом ФИО1 пояснил, что он подошел к ФИО2 с целью хищения совместно с ним спиртных напитков с данного стеллажа. Также ФИО1 пояснил, что о краже данных спиртных напитков он с ФИО2 договорились заранее примерно в 18 часов 30 минут 26.10.2019 года находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты>». Далее, на видео видно, что ФИО2 достает из своего кармана куртки кошелек, в котором считает деньги, после чего кладет его обратно в карман куртки. Затем ФИО2 правой рукой со стеллажа берет одну бутылку спиртного напитка, которую передает ФИО1, который в свою очередь прячет её в левый рукав надетого на нём пуховика. Далее, на видео видно, что ФИО11 берет вторую бутылку и передает её ФИО1, который в свою очередь прячет её в левый рукав надетого на нём пуховика. Затем ФИО2 берет третью бутылку спиртного напитка и кладет её в находящуюся у него в руках корзину. После чего ФИО2 с нижней полки стеллажа берет четвертую бутылку спиртного напитка и кладет её в корзину. Далее, на видео видно, что ФИО2 идет вперед, при этом в руке держит корзину с двумя бутылками спиртного напитка. Вслед за ним идет ФИО1, который смотрит на стеллаж со спиртными напитками. Далее, съемка прекращается. После осмотра, данный компакт диск упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, ст. следователя (л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 опознали себя, не отрицая, что в одно время все находились в магазине.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам по данному эпизоду преступления, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и свидетелей обвинения ФИО9, ФИО6, ФИО10 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки.

Судом установлено, что, преследуя корыстную цель, 26.10.2019 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>», принадлежащем ООО «Агроторг», действуя по предварительному сговору, похитили спиртные напитки, а именно: 1 бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 л., стоимостью 571 рубль 78 копеек, 1 бутылку текилы «Ольмека белая», объемом 0,5 л., стоимостью 903 рубля 51 копейка, 3 бутылки виски «Клан Мак Грегор», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 320 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 962 рубля 70 копеек, 1 бутылку виски «Jameson», объемом 0,7 л., стоимостью 827 рублей 05 копеек, а всего спиртных напитков на общую сумму 3265 рублей 04 копейки, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3265 рублей 04 копейки.

Действия подсудимых носили тайный характер, они не были замечены представителями потерпевшего и иными лицами, они действовали с прямым умыслом.

Учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимых, который обусловил им реальную возможность распорядиться похищенным, то их действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимых к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в свою пользу.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые ФИО1 и ФИО2 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года (л.д.184-186) ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии на относящиеся к делу события. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагноз: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», установленный ФИО1 при проведении судебнопсихиатрической экспертизы в октябре 2018 года, не находит своего подтверждения при настоящем экспертном исследовании, поскольку отсутствуют данные о каких-либо вредных последствиях употребления подэкспертным каннабиноидов для его психического или физического здоровья. ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в тот период он мог в полной мере и может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года (л.д.172-175) ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии на относящиеся к делу события. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в тот период он мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. У ФИО2 не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, уровень его психического развития соответствует нормам возрастного периода. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимых в момент и после совершения преступления, а также их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состояли (л.д.93, л.д.132, 136), психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о их личности, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства (л.д.114) и положительные характеристики ФИО1 по месту жительства (л.д.68) и месту учебы (л.д.69), а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.93), на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д.91), состоит на профилактическом учете <данные изъяты> (л.д.95), ФИО2 на учете у врача <данные изъяты> (л.д.132, 136), их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу п.«б,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной, которой в соответствии со ст.142 УПК РФ признает его объяснения от 25.11.2019 года (л.д.11), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и способствовал установлению обстоятельств его совершения, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, состояние здоровья его матери ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу п.«и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором он рассказал о деталях совершения им инкриминируемого деяния группой лиц по предварительному сговору и способствовал установлению обстоятельств его совершения, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 31.01.2019 года.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства отягчающее наказание, то оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Его действия не образуют рецидив преступлений, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается данным приговором, совершено до приговора мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 25.05.2020 года, что является основанием для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

При назначении наказания ФИО2, не достигшему ко времени совершения указанного преступления совершеннолетнего возраста, суд в соответствии с частью 1 статьи 89 УК РФ кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2 отсутствие надлежащего контроля в семье и невозможность его обеспечения со стороны матери ФИО4, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время он является совершеннолетним, суд не усматривает возможность применения положений статьи 75 УК РФ и статьи 25 УПК РФ об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, а также приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Поскольку как передача под надзор родителей, как и другие принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 92 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО4 не могут быть признаны эффективными, суд полагает, что совершивший преступление несовершеннолетний не может быть исправлен без применения уголовного наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО2, и наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, того, что данное преступление они совершили с прямым умыслом, принимая во внимание мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд, не находит и оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, активное способствование правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность подсудимых, а также поведение подсудимых после совершения преступления, связанного с их активным раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, а ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из тяжелого материального положения подсудимых.

Вместе с тем учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

При этом, суд не считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно данное наказание, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, положениям ст. 2 УК РФ, ст. 6 УПК РФ о назначение уголовного судопроизводства, а также способствовать целям исправления подсудимых.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 25.05.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 22.06.2020 года ФИО2 отбытого срока наказания не имеет. Сам ФИО2 в суде пояснил, что не приступил к отбытию наказания.

При таких обстоятельствах оснований для зачета в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбывания наказания времени отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г.Курска от 25 мая 2020 года не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 ч.5 п.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г.Курска от 25 мая 2020 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск DVD-R c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление их защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении им защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев