Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-827/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 ноября 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Штаб Р.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2018 истец передал ответчику заемные наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком распиской. Срок возврата суммы займа - до 01.05.2019. Сумма займа не возвращена ему до настоящего времени. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в размере 120 000 рублей, денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в размере 4 198,36 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 рубля и судебные расходы на оплату юридических услуг - 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Штаб Р.Н. не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства должным образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания ответчик не просил. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от 22.07.2018, согласно которой ФИО2 взял у Штаб Р.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок возврата денег до 01 мая 2019. Кроме того, согласно указанной расписке, если в указанный срок денежные средства ФИО2 не будут возвращены, он обязался вернуть Штаб Р.Н. 200 000 рублей.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем представления подлинной расписки в материалы дела. В предусмотренный договором срок ФИО2 долг не возвратил.

Представленная в материалы дела расписка от 22.07.2018 отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата, указывающий на момент востребования денежных средств займодавцем.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в оговоренный срок, денежные средства в сумме 120 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании суммы процентов стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за период с 02.05.2019 по 21.10.2019 составляет 4 198,36 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайств о снижении размера неустойки и процентов суду не заявлено. Ответчик не оспаривал факт написания им расписки на вышеуказанных условиях и наличие задолженности. Доказательств исполнения ФИО2 обязательств ответчиком представлено не было. Расчет задолженности ответчиком также не был оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 242 рубля.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей за оказание юридических услуг (договор от 18.10.2019, кассовый чек). Учитывая сложность настоящего дела, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика указанные расходы в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22.07.2018 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.07.2018 в размере 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов