Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-685/2024Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Гражданское 66RS0021-01-2024-001010-60 Дело № 2-685/2024 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Богданович 20 августа 2024 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк» № и №. Единственным наследником является истец. Ошибочно полагая, что для вступления в наследство необходимо дождаться истечение 6 месяцев с момента смерти, она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в конце апреля 2024 года, то есть с пропуском срока, предоставленного для принятия наследства, в связи с чем наследственное дело заведено не было. Фактически она приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 Ю принимая меры по его сохранению и несению расходов по содержанию. С учетом изложенного, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровым номером 66:07:0801002:855 и денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» № и №. Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что Администрация городского округа Богданович не является надлежащим ответчиком, поскольку правами по владению, распоряжению муниципальным имуществом обладает Комитет по управлению муниципальным имуществом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении и справкой о заключении брака, истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, а соответственно наследником первой очереди. (л.д.14-15) Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> кадастровым номером 66:07:0801002:855 и денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк» № и №.(л.д.17-23) Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что истец после смерти ФИО2 несет бремя по содержанию наследственного имущества. Иных данных, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. (л.д.24-27) При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, что необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав. Данных о наличии спора у суда нет. Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право наследования имущества по закону. Доводы представителя ответчика о том, что Администрация не может являться надлежащим ответчиком по делу, суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непринятия наследства наследниками, в том числе, если никто из наследников не имеет права наследовать указанное имущество, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровым номером № и денежные вклады на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» № и №. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бабинов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 28 октября 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 10 октября 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 19 августа 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 14 июля 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-685/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-685/2024 |