Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-684/2019

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 ноября 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения управления пенсионного фонда РФ в Староминском районе ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указывая, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности сторожа в службе экономической безопасности ОАО «Птицефабрика Староминская». В 2001 г. предприятие ликвидировано, документы, удостоверяющие данный факт не сохранились.

Заявитель просит суд установить факт осуществления им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в службе экономической безопасности по охране производственных объектов птицеводства в ОАО «Птицефабрика Староминская».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, суду пояснив, что установление указанного факта необходимо для перерасчёта размера пенсии.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в заявлении следует отказать по следующим основаниям.

По правилам статей 55, 59 и 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путём использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 13 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом установлено отсутствие письменных документов, перечисленных в N 173-ФЗ, подтверждающих трудовую деятельность заявителя в требуемый период времени в качестве сторожа (вахтёра). Это обстоятельство заявитель попытался доказать свидетельскими показаниями, что делает их недопустимыми доказательствами по делу, в силу приведённого выше правового предписания.

Более того, свидетели ФИО6 и ФИО7 дали суду противоречивые показания, сообщив о том, что заявитель работал в должности оператора и сторожа в один и тот же временной период.

Таким образом, допустимыми средствами доказывания заявитель подтвердить свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в службе экономической безопасности по охране производственных объектов птицеводства в ОАО «Птицефабрика Староминская» не смог.

Руководствуясь статьёй 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, подтверждении его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в службе экономической безопасности по охране производственных объектов птицеводства в ОАО «Птицефабрика Староминская», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк