Определение № 12-367/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-367/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и привлечь к ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от жалобы, в связи с согласием с постановлением о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 МВД России по ... РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы, поскольку оно заявлено им добровольно, с разъяснением последствий такого отказа в виде прекращения производства по жалобе. Каких-либо обстоятельств, указывающих на возможное нарушение прав ФИО2 при удовлетворении его ходатайства, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан- удовлетворить.

Производство по делу ... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья ФИО4