Приговор № 1-258/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение №*, ордер № * от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 около 16 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия компьютера, подключенного к информационно- телекоммуникационной сети Интернет, посредством приложения «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорившись с ним о приобретении у него наркотического средства * - производное наркотического средства *. После этого ФИО2 согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности через программу «QIWI - кошелек» перечислил ему на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте хранения наркотического средства, а именно около металлической трубы синего цвета, установленной около дома № 3 по ул. * г. Н.Новгорода.

22.06.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, действуя умышлено, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на участок местности, расположенный около дома № 3 по ул. * г. Н.Новгорода, где обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства * массой 0,485 грамма. После этого ФИО2, действуя умышленно, поднял с земли указанный пакетик, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, затем положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно хранил указанное наркотические средство.

22.06.2017 около 18 часов 20 минут, возле дома № 13 по ул. * г. Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду.

22.06.2017 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут находясь в служебном помещении ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе * — производное наркотического средства * массой 0,485 грамма.

Согласно заключению эксперта № * от 03.07.2017 представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *. * и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю з Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0,477 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,485 грамма (согласно справки об исследовании № * от 22.06.2017).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представленное на экспертизу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства * массой 0,485 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области привлекался к административной ответственности (л.д.113-114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение от 23.06.2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам ФИО2 в судебном заседании, именно его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его личности, повлияло на принятие решения о приобретении наркотических средств.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, содержащий пакет файл с наркотическим средством * - производное наркотического средства *, изъятый 22.06.2017 у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, хранящийся в комнате хранения наркотических и психотропных веществ ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 35-37) – - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества;

- банковская карта «Сбербанка России» №* на имя «*», изъятая 23.06.2017 в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, *, д. 124, кв. 4, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (л.д. 31-33) – при востребованности вернуть владельцу (*), при невостребованности – уничтожить;

- SIM - карта оператора сотовой связи «Билайн» № * возвращена ФИО2 (л.д. 38 - 39) – считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А.Сидорова