Приговор № 1-476/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> С,

адвоката Б, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой К,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

К, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГ. <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ года, всего к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГ. решением <...> установлен административный надзор на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 23 часа 50 минут, К, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом незаконно приобрела сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 15,18г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство К незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 00 часов 15 минут, К, находясь в 100 метрах от <адрес> была задержана сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра К, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, в помещении стационарного поста полиции <...> ОП МУ МВД России <...>, по адресу: <адрес> в правом наружном кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия К по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не соглашается с мнением следователя о том, что смягчающим наказание обстоятельством является нахождение на иждивении у подсудимой <...>, поскольку К лишена родительских прав <...>, с ним не проживала, не содержит его материально.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

К на учете в ПНД, НД не состоит, согласно заключению медико – наркологического освидетельствования, страдает героиновой наркоманий, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико–социальной реабилитацией, согласно данным <...> ДД.ММ.ГГ., решением суда <адрес> К лишена родительских прав.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление К возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

Вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская