Приговор № 1-137/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Глинщикова Г.С.

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 883619 от 28.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

Кыргызстан, гражданина Российской Федерации,

образование основное общее, холостого, детей на

иждивении не имеющего, не работающего,

военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...) ул.

(...) (...), ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории (...) края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца Levy (KDK) путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 примерно в 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около продуктового магазина, расположенного в районе (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета. В этот же день, неустановленный сбытчик наркотического средства, около 19 часов поместил закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в тайник под адресной табличкой (...), о чем неустановленный сбытчик наркотических средств направил ответное сообщение с вышеуказанным местом тайниковой закладки с наркотическим средством ФИО1 Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 00.00.0000 около 20 часов 30 минут употребил путем курения по месту своего проживания по адресу: (...), при этом использовал сигарету, табак из которой перемешал с частью приобретенного наркотического средства, а затем употребил путем курения. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с полимерным линейным замком является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, он оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, положил в левый подголовник заднего пассажирского сидения автомобиля «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял и впоследствии оставил незаконного храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта. 00.00.0000 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут на 71 километре федеральной автодороги «Новороссийск -Керченский пролив» в районе (...), при проведении сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД досмотра автомобиля «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <***>, под управлением гр. ФИО1, в присутствии понятых, в левом подголовнике заднего пассажирского сидения был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакетик с замком с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 17/4-5599э от 24.08.2017 года, порошкообразное вещество в полимерном пакетике с полимерным линейным замком содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метэфедрона, массой 0,54 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлении. Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г-к Анапа Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 15 числа каждого месяца.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный паке, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части в котором находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,52 грамма (первоначальной массой 0,54 грамма), изъятым 00.00.0000 на 71 километре федеральной автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» в районе (...), при проведении сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД досмотра автомобиля «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <***>, под управлением гр. ФИО1 в левом подголовнике заднего пассажирского сидения – является предметом, на который направлены преступные действия, три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному марлевому тампону со смывами с правой, левой руки ФИО1 и марлевым тампоном с контрольным смывом, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором упакованы фрагменты ткани (срезы с карманов ФИО1), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: