Приговор № 1-105/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1 – 105/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галлямове Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника- Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в зальной комнате квартиры <адрес> с дивана тайно похитила принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «МТС» абонентским номером №, силиконовым прозрачным чехлом, не представляющие материальной ценности, причинив ей значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с ним, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО14 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается надлежащим образом собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении нее приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ущерб по делу возмещен. Судом также принимается во внимание ее положительные характеристики, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, она на учетах не состоит, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, она замужем, нахождения на ее иждивении двоих малолетних детей суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной следует назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, равно как и для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит. По этим же основаниям суд считает невозможным удовлетворить ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов