Приговор № 1-125/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

Копия 1-125/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 24 июля 2023г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника- по соглашению адвоката Хайрмамадова А.О., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 298, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шаховой А.В., Эрдыниевым В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября месяца 2021 года, точнее время дознанием не установлено, но не позднее 09.11.2021 ФИО1 с умыслом, направленным на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право, не имея возможности зарегистрироваться по месту жительства на территории РФ законным способом, решил поставить в своем паспорте гражданина РФ штамп о регистрации по месту жительства, для того чтобы иметь постоянную регистрацию на территории РФ. Реализуя свой умысел, ФИО1 09.11.2021, находясь во <адрес>, городе <адрес>, позвонил мужчине по имени ФИО13, более точные данные дознанием не установлены, и договорился о встрече с ним по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 09.11.2021 по предварительной договоренности встретился с мужчиной по имени ФИО14 по вышеуказанному адресу, где передал паспорт на свое имя серии № №, выданный <данные изъяты>. В этот же день 09.11.2021, точное время дознанием не установлено, ФИО1 вновь встретился с мужчиной по имени ФИО15 и, в нарушение требований Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», получил от него паспорт гражданина РФ серии № № на свое имя, в котором на странице № был поставлен оттиск прямоугольного штампа с регистрацией по адресу: <адрес>, заплатив за услугу сумму в размере 40000 рублей. С этого времени паспорт гражданина РФ находился у ФИО1 при себе. В декабре 2021 года ФИО1 уехал на заработки в г. Москву, где и стал проживать. 23.03.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точнее дознанием не установлено, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: Московская область в <...>, заведомо зная, что имеющийся у него документ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО16 серии №, является подложным и данные в нем не соответствуют действительности, и предъявил вышеуказанный паспорт сотруднику ОВМ ФИО7 для подачи документов о выдаче вида на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на имя ФИО17 <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Хайрмамадов А.О.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по факту предъявления сотруднику ОВМ поддельного паспорта правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является 3-х наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и работы, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находится супруга, не имеющая самостоятельного дохода в связи с уходом за малолетними детьми, а также мать-пенсионерка.

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний ( ограничение свободы - в силу ч.6 ст.53 УК РФ, принудительные работы и лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: №

КПП: №

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Казначейский счет: №

БИК: №

Расчетный счет: №

ОКТМО: №

УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

УИН: №

В назначении платежа указать КБК № денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: