Приговор № 1-165/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-165/2024

дело № стр. 7

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чекаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у нее, находящейся по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, имея посредством мобильного приложения <данные изъяты> установленного в ее мобильном телефоне марки <данные изъяты> №, снабженном SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> абонентским номером №, доступ к счету кредитной банковской карты <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО2 - Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку в указанный выше период времени она указала с разрешения Потерпевший №1 в качестве способа оплаты товаров в своем личном кабинете мобильного приложения <данные изъяты> в разделе «Мои способы оплаты», принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту <данные изъяты> № для последующего осуществления разовой покупки посредством мобильного приложения <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, она в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, используя установленное на ее вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение <данные изъяты> достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, ей не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, осуществила оплату товаров, а именно: <данные изъяты> а всего осуществила оплату товаров на общую сумму 11 246 рублей, похитив принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 11 246 рублей, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, при этом подтвердив, что ранее данные показания на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что у нее имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> №, снабженный SIM - картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. На указанный мобильный телефон она установила приложение <данные изъяты> после чего зашла в личный кабинет, которым пользуется для совершения покупок на протяжении длительного времени. К личному кабинету привязан ее мобильный телефон № и ее электронная почта: <данные изъяты> Аккаунт имеет имя Глеб (указала это имя, чтобы отвести от себя подозрения от противоправных действий). ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, она попросила свою бабушку - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она ранее находилась в доверительных отношениях один раз оплатить покупку товаров на платформе <данные изъяты> после чего, она, находясь по месту своего жительства, предоставила ей данные от свой кредитной банковской карты <данные изъяты> в целях оплаты товаров по ее просьбе. Указанную карту она внесла в личный кабинет в качестве способа оплаты товаров. Ее бабушка Потерпевший №1 разрешила ей оплатить товары лишь один раз, на последующие покупки она разрешения не давала. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах на свои личные нужды, у нее возникло желание тайно, без разрешения бабушки Потерпевший №1 совершить хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> последней, путем оплаты товаров на платформе <данные изъяты> Она понимала, что ее действия будут носить противоправный характер, однако, осуществила покупки товаров<данные изъяты>, а всего на общую сумму 11 246 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму своей бабушке Потерпевший №1 Она полагала, что она не заметит, и ее противоправные действия останутся в тайне. В последующем, ее бабушка заметила, что с ее банковского счета <данные изъяты> были списаны денежные средства на общую сумму 11 246 рублей, о чем ей было написано заявлении в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ей была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершении ею преступления. Также она была в последующем опрошена сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам. Также она получала каждый раз товары на пункте выдачи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда была одета в белую куртку с капюшоном, с бежевым шарфом на затылочной части головы. Таким образом, она похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 246 рублей. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 указала, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки товаров на платформе <данные изъяты> через личный кабинет с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к личному кабинету. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают, следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое мошенническим путем совершило покупки на <данные изъяты> с ее банковской карты, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 11 246 рублей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени <данные изъяты>, с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осмотрен принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленным мобильным приложением <данные изъяты>

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки товаров на платформе <данные изъяты> через личный кабинет с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к личному кабинету. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени <данные изъяты> с участием ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> осмотрен принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, снабженный SIM - картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № с установленным мобильным приложением <данные изъяты> признан вещественным доказательством <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с <данные изъяты>, с участием ФИО7 по адресу: <адрес> осмотрено помещение пункта выдачи товаров <данные изъяты> В ходе осмотра изъят CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с пункта выдачи товаров <данные изъяты>

протокол, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени <данные изъяты> с участием ФИО3<адрес> по адресу: <адрес> ходе выемки у последней изъяты счет - выписка по банковому счету из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция из <данные изъяты> на сумму 5892 рубля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с <данные изъяты>, <адрес>: <адрес> осмотрены счет - выписка по банковому счету из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция из <данные изъяты> на сумму 5892 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами <данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с <данные изъяты>, <адрес><адрес> осмотрен CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с пункта выдачи товаров <данные изъяты> признанный вещественным доказательством (<данные изъяты>

показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является пенсионером и получает ежемесячную выплату по пенсии в размере 15 000 рублей, иного дохода не имеет. У нее имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> №, которую она в настоящее время заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло SMS - сообщение от <данные изъяты> с текстом: «Внесите минимальный платеж по кредитной карте». Она стала звонить на горячую линию <данные изъяты> откуда узнала, что с ее банковской карты происходили денежные списания за покупки в <данные изъяты> Так как она не знала, кто мог списать ее денежные средства, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по городскому округу Кашира. В виду своего пожилого возраста и состояния здоровья в полицию она обратилась не сразу. Далее, она обратилась в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где взяла банковскую выписку, по которой она увидела, что у нее происходили списания денежных средств за покупки в интернет-магазине <данные изъяты> которые она не совершала, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую сумму 11 246 рублей. После чего, в <данные изъяты> она заблокировала данную карту, сделала перевыпуск новой кредитной банковской карты. Ранее примерно в ДД.ММ.ГГГГ она хотела оформить заказ через интернет магазин «<данные изъяты> о чем она попросила свою внучку ФИО2 ФИО12 Она сидела с ФИО2 в своей квартире и сказала ей, чтобы она через свой мобильный телефон сделала для нее покупки различных товаров для ее личного пользования, чтобы оплатить покупки она дала свою вышеуказанную кредитную банковскую карту, и она занесла ее данные к себе в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 246 рублей, возмещен в полном объеме <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что зимой в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, в ОМВД России по г.о. Кашира обратилась гражданка Потерпевший №1, инициалы, а также дату рождения не помнит с заявлением, в котором она попросила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило покупки на <данные изъяты> с ее банковской карты, чем причинило ей ущерб в сумме около 10000 рублей.

Устраняя существенные противоречия между ранее данными показаниями Свидетель №1 и показаниями, данными ею в суде, суд огласил показания свидетеля обвинения Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, исполняла свои служебные обязанности. В указанный день в ДЧ ОМВД России по г.о. Кашира обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей было написано заявление, в котором она попросила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило покупки на «<данные изъяты> ее банковской карты, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 11 246 рублей. Указанное заявление было зарегистрировано в дежурной части. В последующем, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ей была опрошена Потерпевший №1 по вышеуказанным обстоятельствам. Было установлено, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта <данные изъяты> №, которую она хранила у себя дома, к указанной жарте подключено SMS - оповещение по финансовым операциям.

Потерпевший №1 на ее мобильный телефон поступило сообщение от АО «Почта Банк» следующего содержания: «Внесите минимальный платеж по кредитной карте». Она увились, так как была уверена, что на счете указанной банковской карты должны были остаться денежные средства для минимального платежа. Далее, Потерпевший №1 направилась в отделение банка <данные изъяты>», где взяла выписку по банковскому счету своей кредитной банковской карты <данные изъяты> №, проанализировав ее, она увидела в ней списания денежных средств на общую сумму 11 246 рублей, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>. Как в последующем было установлено, указанные списания денежных средств на общую сумму 11 246 рублей были произведены за счет оплаты товаров на платформе <данные изъяты> вышеуказанной кредитной банковской картой, чего Потерпевший №1 сама лично не делала, кому-либо делать это не позволяла и изначально не знала об этом. В дальнейшем, в ходе проведения оперативных мероприятий, была установлена причастность гражданки ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, которая является внучкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО2 получена явка с повинной, в которой последняя сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки товаров на платформе <данные изъяты> через личный кабинет с кредитной банковской карты Потерпевший №1, привязанной к личному кабинету. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ей опрошена по вышеуказанным обстоятельствам. В ходе опроса последняя, сообщила, что у нее имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> №, снабженный SIM - картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером №. На указанный мобильный телефон она установила приложение «Wildberries», после чего зашла в личный кабинет, которым пользуется для совершения покупок на протяжении длительного времени. К личному кабинету привязан ее вышеуказанный мобильный телефон и ее электронная почта<данные изъяты> Аккаунт имеет имя <данные изъяты> (со слов ФИО2 она указала это имя, чтобы отвести от себя подозрения от противоправных действий). В ДД.ММ.ГГГГ более точную дату ФИО2 не помнит, она попросила свою бабушку Потерпевший №1 один раз оплатить покупку товаров на платформе <данные изъяты> после чего, последняя предоставила ей данные от свой кредитной вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> в целях оплаты товаров. Указанная карта была внесена ФИО2 в личный кабинет в качестве способа оплаты товаров. Также было установлено, что Потерпевший №1 разрешила ФИО2 оплатить товары лишь один раз, на последующие покупки она разрешения не давала. Также в ходе опроса ФИО2 пояснила, что в связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах на свои личные нужды, она тайно, без разрешения своей бабушки Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров на платформе <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 11 246 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму Потерпевший №1 Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на нее не оказывалось. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ей был изъят CD - диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из пункта выдачи товаров <данные изъяты> упакован в бумажный конверт, оснащенный рукописной пояснительной надписью, приобщен к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который был в последующем передан в СО ОМВД по г.о. Кашира для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ<данные изъяты> Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Умысел ФИО2 на совершение хищения чужого имущества сформировался до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Использовала банковскую карту потерпевшей незаконно и именно с целью хищения чужого имущества. Хищение имущества было совершено тайно – путём кражи из корыстных побуждений, с целью личной наживы. ФИО2, похитив имущество Потерпевший №1, завладела и распорядилась им.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, считая их правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетелей и другими материалами дела. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимой отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, со слов работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст.60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Чекаловой Е.И. вознаграждения в сумме 4938 рублей, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Чекаловой Е.И.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО2 ФИО15 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Чекаловой Е.И. в сумме 4938 рублей, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Чекаловой Е.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.