Приговор № 1-226/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020

23RS0001-01-2020-002407-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 07 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КА Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 21.04.2020, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории приемного покоя ГБУЗ «Абинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где обнаружил утерянную ныне покойным Д.Н.А. карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя последнего, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров. В связи, с чем в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.И. со счета обнаруженной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя покойного Д.Н.А., намереваясь реализовать свой преступный умысел, путем периодической оплаты, приобретаемого товара, то есть несколькими этапами совершить единое преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета, ФИО1 в период времени с 22.04.2020 по 28.04.2020, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, действуя из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, путем оплаты, приобретаемого товара, в следующих торговых точках:

22.04.2020 в период времени с 06 часов 36 минут до 06 часов 47 минут ФИО1 на автозаправке «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного бензина двумя платежами по 899 рублей 77 копеек, на общую сумму 1799 рублей 54 копейки.

22.04.2020 в 08 часов 55 минут ФИО1 в магазине «Южанка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 820 рублей.

22.04.2020 в период с 10 часов 04 минуты до 10 часов 17 минут ФИО1 в магазине индивидуального предпринимателя П.А.А., расположенном в пгт. Ахтырском, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., ФИО1 произвел оплату приобретенного товара тремя платежами по 990 рублей, на общую сумму 2970 рублей.

24.04.2020 в 09 часов 45 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 926 рублей.

24.04.2020 в 19 часов 25 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 1000 рублей.

24.04.2020 в 19 часов 26 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 398 рублей.

24.04.2020 в 19 часов 27 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара тремя платежами в размере 115 рублей, 616 рублей, 160 рублей, на общую сумму 580 рубль.

24.04.2020 в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 21 минуту ФИО1 в магазине индивидуального предпринимателя П.А.А., расположенном в пгт. Ахтырском, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., ФИО1 произвел оплату приобретенного товара двумя платежами в размере 773 рубля и 150 рублей, на общую сумму 923 рубля.

24.04.2020 в 20 часов 35 минут ФИО1 автозаправке «Роснефть», расположенной на въезде в <адрес> пересечении улиц Советов и Темрюкской, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного бензина стоимостью 699 рублей 73 копейки.

25.04.2020 в 18 часов 00 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 526 рублей.

26.04.2020 в 15 часов 49 минут ФИО1 в магазине индивидуального предпринимателя П.А.А., расположенном в пгт. Ахтырском, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара двумя платежами в размере 838 рублей.

26.04.2020 в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара тремя платежами в размере 166 рублей, 900 рублей, 27 рублей, на общую сумму 1093 рубля.

27.04.2020 в 14 часов 39 минут ФИО1 автозаправке «Роснефть», расположенной на въезде в <адрес> на пересечении улиц Советов и Темрюкской, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного бензина стоимостью 866 рублей.

27.04.2020 в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 в магазине индивидуального предпринимателя П.А.А., расположенном в пгт. Ахтырском, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара в четыре платежа размерами 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 400 рублей, на общую сумму 3370 рублей.

27.04.2020 в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 33 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара двумя платежами в размере 900 рублей и 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей.

27.04.2020 в 18 часов 57 минут ФИО1 в магазине «Юг», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 244 рубля.

27.04.2020 в 19 часов 08 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара на сумму 311 рублей 97 копеек.

27.04.2020 в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 22 минут ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара двумя платежами в размере 508 рублей 38 копеек и 336 рублей 55 копеек, на общую сумму 844 рубля 93 копейки.

28.04.2020 в 10 часов 05 минут ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя покойного Д.Н.А., произвел оплату приобретенного товара двумя платежами в размере 644 рубля и в размере 900 рублей, на общую сумму 1544 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, действуя из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счета карту № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя покойного Д.Н.А. денежные средства в общей сумме 21 865 рублей 17 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д.М.И. значительный материальный ущерб в сумме 21 865 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что нашел банковскую карту. Она у него лежала 4-5 дней. Затем он попробовал произвести с неё оплату. У него получилось. Затем он производил оплату с данной карты. Хотел возместить ущерб, но у него не было работы.

Из показаний потерпевшей Д.М.И., данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имелся <данные изъяты> – Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни проживал с ней. В конце апреля 2020 года Д.Н.А. умер из за проблем <данные изъяты>. Ей известно, что при жизни Д.Н.А. использовал банковскую карту «Сбербанк России», которой он расплачивался за продукты питания. Также ей известно, что на карте было около 25 000 рублей, или более, так как Д.Н.А. копил денежные средства при жизни. 28.04.2020 после похорон Д.Н.А. большинство родственников пришли к ней, чтобы помянуть Д.Н.А. Так к ней подошел К.В.Н., который пояснил, что из вещей Д.Н.А. исходят звуки телефона. Она попросил К.В.Н., чтобы последний посмотрел вещи Д.Н.А., после чего, К.В.Н. принес ей телефон «Samsung», которым пользовался Д.Н.А. при жизни. В ходе осмотра телефона они заметили, что в нем имеются сообщения о списании денежных средств после смерти Д.Н.А. Все списания были до 1 000 рублей, и в период времени с 06 часов 36 минут 22.04.2020 до 10 часов 05 минут 28.04.2020. По данному факту она попросила К.В.Н. обратиться к сотрудникам полиции. Впоследствие ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, действиями которого ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 865 рублей 17 копеек. Дополняет, что ей известно, что ее сын – Д.Н.А. имел карту ПАО «Сбербанк России» № и именно с нее были обналичивания.

Из показаний свидетеля П.Н.Р., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть сын – Д.В., у которого имеется ИП «П.», и магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном магазине она помогает сыну, как продавец. Также поясняет, что в их магазине отпускают товар в долг. Также ей известен гражданин – ФИО1, который является частым покупателем и также часто берет товар в долг, но всегда возвращает. 22.04.2020 в указанный магазин вошел ФИО1, который пояснил, что хочет вернуть долг, который у него образовался в сумме 7 000 рублей. Он сказал, что возвратит долг через банковскую карту. После чего ФИО1 подошел к терминалу «Эквалайзинг», то есть терминала для оплаты товара бесконтактным способом. Он сказал, что забыл пароль от карты и попросил вводить суммы до 1 000 рублей. Так, тремя переводами он перечислил около 2 970 рублей. Она спросила ФИО1, не краденная ли данная карта, на что ФИО1 уверил ее, что данная карта принадлежит ему. О том, что данная карта принадлежала не ФИО1, ей это было неизвестно.

Из показаний свидетеля К.В.Н., данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно со своей семьей. Так у его <данные изъяты> – К.И.И. был <данные изъяты> – Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У Д.Н.А. из родственников есть только <данные изъяты> – Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. У Д.Н.А. при жизни имелась пластиковая карта – ПАО Сбербанк России, оформленная на имя последнего. Как Д.Н.А. ей распоряжался ему неизвестно. Так, 28.04.2020, через несколько дней после похорон Д.Н.А., он вместе с родственниками приехал к Д.М.И., что бы поддержать ее морально и помянуть Д.Н.А. Находясь в доме, он услышал сигналы сообщений, которые исходили из вещей покойного Д.Н.А. Он, с разрешения Д.М.И. осмотрел вещи и обнаружил телефон черного цвета «Samsung», которым при жизни пользовался Д.Н.А. Осмотрев сообщения он удивился, так как увидел сообщения с номера 900 о списании денежных средств, которые происходили после смерти Д.Н.А. Списания происходили в период с 22.04.2020 до 28.04.2020, также все снятия были до 1 000 рублей. Также в сообщениях были указаны названия магазинов, из которых он понял, что это магазины – Пятерочка, Юг, Южанка, ИП П. и т.д. Всего сумма списаний составила 21 865 рублей 17 копеек. Таким образом Д.М.И. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетеля Е.А.В., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в ПАО НК «Роснефть» в должности кассира. Так, ее график работы составляет сутки через трое. В день к ним на заправку приезжает около 1 000 человек. Каждый расплачивается или картой или наличкой. О том, что на их заправке расплачивались незаконно, с помощью чужой банковской карты ей стало известно от следователя. ФИО29 не знает. Камеры у них имеются, однако запись держат около 15 суток.

Из показаний свидетеля М.П.В., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в АЗК -33 «Роснефть» на должности управляющего. О том, что на их заправке расплачивались незаконно, с помощью чужой банковской карты ему стало известно от следователя. ФИО1 не знает. Камеры у них имеются, однако запись держат около 15 суток.

Из показаний свидетеля Ж.Л.Г. данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине Южанка с 08 часов до 19 часов, каждый день, без выходных. В магазин приходит около 300 человек в день. Расплачиваются наличкой и картами. Так ей известен ФИО1, который часто приходит в ним в магазин. Расплачивается по разному, иногда картой, иногда наличкой. О том, что ФИО1 совершил хищение с банковской карты, принадлежащей ФИО3, стало известно от сотрудников полиции. В период с 22.04.2020 до 28.04.2020 ФИО1 заходил и совершал покупки с помощью банковской карты. Чеков не сохранилось.

Из показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в магазине Пятерочка. В магазин приходит около 350 человек в день. Расплачиваются наличкой, картами и с помощью телефона, где встроена онлайн карта банка. Камеры в магазине имеются, однако запись держат только 1 месяц. Так ему не известен ФИО1. О том, что данный гражданин в период с 22.04.2020 до 28.04.2020 совершил хищение с банковской карты, принадлежащей Д.Н.А. стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля О.А.А., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что в их магазине отпускают товар в долг. Также ей известен гражданин – ФИО1, который является частым покупателем и также часто берет товар в долг, но всегда возвращает. В период с 22.04.2020 до 28.04.2020 в указанный магазин заходил ФИО1, расплачивался банковской картой, при этом она не спрашивала, его ли это карта, так как подумала, что это его карта. О том, что ФИО1 совершил хищение с банковской карты, принадлежащей Д.Н.А. стало известно от сотрудников полиции. 28.04.2020, когда ФИО1 расплачивался у них в магазине, он приложил карту к терминалу, однако оплата не прошла.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Д.М.И., свидетелей П.Н.Р., К.В.Н., Е.А.В., М.П.В., Ж.Л.Г., С.А.А., О.А.А., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020, в ходе которого был осмотрено помещение «Безопасный город», где на камерах видеонаблюдения было обнаружено изображение автомобиля марки Ниссан № регион, которым пользуется гражданин причастный к совершению кражи денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный на территории приемного покоя Абинской ЦРБ, по адресу: <адрес>, где ФИО1 была найдена банковская карта Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого была осмотрена заправка «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого была осмотрена заправка «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Южанка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протокол осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Юг», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «ИП П.», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой Д.Н.А.;

протоколом выемки от 27.06.2020, согласно которого у потерпевшей Д.М.И. изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета по адресу: <адрес>, во дворе домовладения;

протоколом осмотра предметов от 27.06.2020, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от 27.06.2020, после чего данный предмет признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей Д.М.И. под сохранную расписку.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1 доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, так же, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ограничений предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, судом не установлено, а предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, им может быть не исполнено, поскольку он не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета находящийся под сохранной распиской потерпевшей Д.М.И., оставить по принадлежности потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Зудилкова С.В. на предварительном следствии по назначению - 6800 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1: находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Зудилкова С.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 6800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Д.М.И., оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. А.А. Холошин

Копия верна: судья: