Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму эквивалентную ... долларов США, по отношению к рублю РФ на дату подачи иска хх.хх.хх г. - 65 660 рублей 10 копеек, со сроком возврата до хх.хх.хх г. До настоящего времени от выполнения обязательств по заключенному договору займа ответчик уклоняется. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 393, 395, 405, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 65 660 рублей 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно - 15 028 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2620 рублей 65 копеек, всего 83 309 рублей 11 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 65 660 рублей 10 копеек, начиная с хх.хх.хх г. и по день фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания направила письменное заявление, в котором поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему уведомлению по месту регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; отсутствии адресата по указанному адресу; иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, с учетом положения статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статей 160, 162 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, при этом в случае несоблюдения формы сделки и установления порока волеизъявления его участников сделка должна признаваться недействительной.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ФИО2, последний взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере ... долларов США, по отношению к рублю РФ на дату подачи иска хх.хх.хх г. - 65 660 рублей 10 копеек. Обязанность возврата денежной суммы определена по соглашению сторон в срок до хх.хх.хх г.

Таким образом, на основании указанных выше норм права, расписка ФИО2 является надлежащим образом оформленным договором займа.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в суд доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены и доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65 660 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету:

65 660,10

25.05.2016

15.06.2016

22

7,58%

366

299,17

65 660,10

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

408,92

65 660,10

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

216,84

65 660,10

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

923,01

65 660,10

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 865,75

65 660,10

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 529,07

65 660,10

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

631,42

65 660,10

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

798,71

65 660,10

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 473,30

65 660,10

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

642,21

65 660,10

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

727,21

65 660,10

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

780,73

65 660,10

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

566,66

65 660,10

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 282,36

65 660,10

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 227,75

65 660,10

17.12.2018

01.02.2019

47

7,75%

365

655,25

Итого:

983

8,50%

15 028,36

Таким образом, общая сумма долга составляет 80 688 рублей 46 копеек (65 660,10 +15028,36).

В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 65 660 рублей 10 копеек, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с хх.хх.хх г. и по день фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа, проценты в общей сумме 80 688 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 65 копеек.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 65 660 рублей 10 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с хх.хх.хх г. и по день фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 мая 2019 года.