Приговор № 1-105/2017 1-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Попова А.Н., предъявившего удостоверение № 322 и ордер № 1551 от 22.01.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А.А,

<...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, подсудимая ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Коми, в неустановленном месте, утеряла документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и медицинский полис.

В период с 10 до 11 часов <дата>, ФИО1, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, зная, что ее документы были утеряны, будучи в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ ознакомлена и предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в кабинете ХХХ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Коми, сообщила, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, заведомо ложные сведения о якобы совершенных в отношении нее преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно сообщила, что просит оказать помощь в розыске ее паспорта, СНИЛСа и полиса, которые были открыто похищены неизвестным молодым человеком в <адрес><дата>.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано к книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за ХХХ от <дата>, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в заявлении факту, и был задействован личный состав ОМВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>. По результатам проведения проверки <дата> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в виду отсутствия события преступления. В результате вышеуказанных преступных действий подсудимой ФИО1 было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимая ФИО1 предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника Попова А.Н., государственного обвинителя Краевой Е.А. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимой обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни е семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу также не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление посягает на особо охраняемые законом правовые отношения, регулирующие функционирование органов правосудия, в связи с чем, содержит в себе значительную общественную опасность, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, которая признана малоимущей, и приходит к выводу, что такой вид наказания в минимальном его размере и рассрочкой выплаты на 5 месяцев, не окажет отрицательного влияния на условия жизни ее семьи.

Вещественные доказательства: куртка женская, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1, заявление ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; книга ХХХ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев, по 1 000 рублей ежемесячно до полной выплаты штрафа.

Разъяснить, что осужденная ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку женскую, считать возвращенной ФИО1;

- заявление ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книгу ХХХ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях считать возвращенной в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.