Приговор № 1-326/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-326/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 46 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, ФИО3, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО2, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО1, золотую цепочку с кулоном, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 7127 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

От потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно признался в совершении преступлений и показал об обстоятельствах их совершения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду положительную характеристику, признание вины, <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость, не образующую, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, <данные изъяты>, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 2000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3 иск признал.

Обсудив исковые требования, суд полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из требований ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 2000 рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный и кассовый чеки, руководство пользователя для велосипеда, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить у последней по принадлежности;

- СD-R диск с записями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова