Приговор № 1-161/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

дело № 1-161/2020

УИД 26RS0017-01-2019-001117-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 15 мая 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гюсан А.К., представившей удостоверение № 232 и ордер № Н 100090 от 08 мая 2020 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № 2 – 615/24/287/07, выданного 17.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода должника, начиная с 12.09.2007 года, и до совершеннолетия ребенка 24.06.2020 года.

Однако, ФИО2, начиная с 20.07.2011 года по 05.02.2020 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи 11.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, назначенное наказание в установленном порядке не отбыто, достоверно зная о судебном приказе № 2 – 615/24/287/07, выданном 17.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, не производил, без уважительных причин в нарушение решения суда мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате не выплаты алиментов ФИО2, за период с 20.07.2011 года по 05.02.2020 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его задолженность составила 873 492 рубля 67 копеек, а в период с 22.10.2019 года по 05.02.2020 года его задолженность составила 31 317 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Гюсан А.К. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, страдает заболеваниями органов зрения и последствиями закрытого перелома руки, при этом у него на иждивении находится мать пенсионерка инвалид 2 группы ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не установлено, и в качестве таковых не учитывается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Препятствий установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ к назначению наказания в виде исправительных работ – судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст.ст. 64 или 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № 44773/16/26017 о взыскании алиментных платежей с ФИО2 хранящиеся в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – оставить в указанном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов