Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-2352/2017 М-2352/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявления от **.**.**** ответчик ФИО1 получила кредитную карту *** с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее <данные изъяты>% от задолженности. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, а также в Условиях стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В отношении ответчика **.**.**** вынесен судебный приказ, который определением от **.**.**** отменен в соответствии с положениями статьи 129 ГПК РФ. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредитному договору составил 112 253,60 рублей, в том числе: 108 195,15 рублей – просроченный основной долг; 4 058,45 рублей –неустойка. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 112 253,60 рублей, расходы по по оплате государственной пошлины 3 445,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не имела, согласилась с исковыми требованиями о чем представила письменное заявление после разъяснения положений ст.173, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с позицией сторон, в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ***. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта *** с лимитом 120 000 рублей.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> % от задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета, предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания 0, за каждый последующий год обслуживания 900 рублей. Полная стоимость по кредитной карте составила <данные изъяты> % (л.д. 9-10).

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Согласно пункту 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7. настоящих Условий (л.д. 11-13).

Факт использования карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской по счету карты (л.д.15-16), ответчиком не оспаривался.

В нарушение обязательств по кредитному договору, платежи на кредитную карту вносились ответчиком несвоевременно, не в полном объеме.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредитному договору составил 122 253,60 рубля, в том числе: 116 845,19 рублей – просроченный основной долг; 1 349,96 рублей – просроченные проценты; 4 058,45 рублей – неустойка. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Вместе с тем, рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывая факт внесения ФИО1 денежных средств, в том числе и после вынесения и отмены судебного приказа суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в сумме 112 253,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг 108 195,15 руб. 4 058,45 руб. неустойки. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с Уставом ПАО Сбербанк (редакция 2015 года) наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 445,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 112 253,60 рублей задолженности по кредитной карте, 3 445,07 рублей судебных расходов, а всего 115 698, 67 рублей (Сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 67 коп).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев