Приговор № 1-252/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката – Вороненко В.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2017 г., вступившим в законную силу 17.03.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно сведений информационной базы <данные изъяты> водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения поступило в ОГИБДД 02.06.2017 года, в связи с чем сроком окончания исполнения постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами является 02.04.2019 года. Административный штраф в размере 30000 рублей значится не исполненным.

28.03.2019 г. около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Пежо 206» («Peugeot 206») регистрационный знак <данные изъяты>» и, осуществил самостоятельное движение от дома № <адрес> до дома № <адрес> где был в 17 часов 27 минут 28.03.2019 г. остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, и в 18 часов 08 минут 28.03.2019 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0, 685 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевченко согласился.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Вороненко поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.83-90); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 94,96).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере 1800 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Пежо 206» («Peugeot 206») регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности Л. как законному владельцу, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ (л.д.62-63, 64-65).

-оптический компакт-диск– хранить при материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ (л.д. 77).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Мишенева