Постановление № 5-26/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 мая 2017 г. г. Астрахань

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда Солодилов Андрей Вадимович (<...>), при секретаре судебного заседания Родионовой К.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего, проходящего службу по призыву, войсковой части № <данные изъяты>

Хилевича ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017 года, в этот же день в 06 часов 20 мин. Хилевич на 43 км автодороги п. Тамбовка – п. Ашулук Харабалинского района Астраханской области, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ-32214 гос. номер №, принадлежащий войсковой части №, необорудованного для перевозки опасных грузов, перевозил в салоне указанного транспортного средства бензин в канистрах, всего 80 литров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хилевич при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал в содеянном раскаялся, при этом показал, что по приказу командования в сопровождении старшего машины <данные изъяты> ФИО6, на указанном автомобиле скорой медицинской помощи, доставлял больных военнослужащих с полигона <адрес> в военный госпиталь, дислоцированный в г. Астрахани. Поскольку топлива заправленного в автомобиль недостаточно на обратную дорогу, и его заправка по маршруту не была предусмотрена, он перевозил его запас в канистрах.

Совершение Хилевичем, данного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, фотографиями, а также сообщением командира войсковой части <данные изъяты> из которого следовало, что 18 апреля 2017 года военнослужащий войсковой части № Хилевич прикомандированный в военную комендатуру обеспечения (войсковая часть №), перевозил личный состав с полигона <адрес> в военный госпиталь в г. Астрахань. Поскольку протяженность маршрута в один конец составляла более 200 км, при этом отсутствовала возможность заправки автомобиля топливом на маршруте движения, так как пунктом постоянной дислокации войсковой части № является Ленинградская область, Хилевичу было дано указание взять в канистрах запас топлива.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, 18 апреля 2017 года был старшим машины под управлением Хилевича, поскольку протяженность маршрута была значительной, последнему была дана команда взять в канистрах запас топлива.

Таким образом, совершение Хилевичем административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, следует признать установленным.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку действия Хилевича, формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, учитывая их характер и роль правонарушителя, отсутствии вреда и каких-либо последствий, что Хилевич является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и выполнял приказ, в настоящем случае не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, как не повлиявших на безопасность дорожного движения.

В связи с изложенным и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным освободить Хилевича, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Хилевича ФИО5 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда А.В. Солодилов