Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-647/2023;)~М-613/2023 2-647/2023 М-613/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

к делу №2-13/2024

УИД: 23RS0048-01-2023-000915-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 января 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга с наследников по долгам наследодателя ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам о взыскании долга с наследников по долгам наследодателя ФИО5, указывая, что 06.06.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

06.06.2011г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах о картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 06.06.2011г. по 18.04.2023г., клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55195,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки: 52619.16 руб.

Истцом было установлено, что клиент умер.

Просит суд: взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего), ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52619.16 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1778.57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

06.06.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

06.06.2011г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах о картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 06.06.2011г. по 18.04.2023г., клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55195,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки: 52619.16 руб.

Истцом было установлено, что клиент умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками являются ФИО1 и ФИО2, подавшие заявления от 02.09.2022г. о принятии наследства по закону.

Судом ФИО1 и ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с наследников: ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52619.16 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена разрешенного судом иска составляет – 52619.16 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1778.57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1778.57 руб., в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 1778.57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга с наследников по долгам наследодателя ФИО5, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52619.16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1778.57 руб.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня