Решение № 02А-0460/2025 02А-0460/2025~МА-0329/2025 МА-0329/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 02А-0460/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-460/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными,

установил:

административный истец (далее – истец) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит восстановить срока обжалования и признать незаконным постановление от 18.03.2025 о возбуждении исполнительного производства № 553761/25/77057-ИП в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, обязать прекратить исполнительное производство, отменить постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указано, что административный истец является ответчиком по гражданскому делу, по которому принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба в размере сумма Вместе с тем, исполнительный лист взыскателем подан в службу судебных приставов по истечении срока его предъявления, в связи с чем постановления судебного пристава считает незаконными и подлежащими отмене.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от 15.11.2021, выданного Тушинским районным судом адрес 13.04.2022, серия ФС № 039793688, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес вынесено постановление от 18.03.2025 о возбуждении исполнительного производства № 553761/25/77057-ИП, с предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежных средств в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесены постановления от 18.03.2025 о наложении арестов на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление от 28.03.2025 о взыскании исполнительского сбора, постановление от 28.03.2025 о временном ограничении на выезд должника, постановление от 31.03.2025 об обращении взыскания на денежные средства, постановления от 07.04.2025 о запрете на совершение действий по регистрации объекта недвижимого имущества.

В обоснование своих доводов о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец указал, что исполнительный лист подан по истечении срока его предъявления. Также ФИО1 просила восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что с материалами исполнительного производства, в которых были найдены нарушения срока подачи исполнительного листа в службу судебных приставов, ознакомилась только 27.03.2025.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было опубликовано 18.03.2025, о чем должник была извещена через сайт Госуслуг.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Соответственно срок для оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом требований ст. 92 КАС РФ истекал 01.04.2025, тогда как настоящий административный иск подан в суд 09.04.2025, то есть по истечении срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, отказывая в иске, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебное постановление о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу заинтересованного лица вступило в силу 17.03.2022 г. В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа начал исчисляться с 18.03.2022. Исполнительное производство в отношении административного истца возбуждено 18.03.2025, то есть в последний день срока. Таким образом, по мнению суда, срок для возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов не пропущен.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении административного иска о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, оснований для отмены остальных постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в связи с его исполнением, у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Решение принято в окончательной форме 11.08.2025.

Судья Р.Б. Куличев