Приговор № 1-104/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 июня 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №098731 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2 находясь вблизи <адрес>. ФИО1 <адрес>, будучи в агрессивном состоянии, на почве ранее возникших неприязненных отношений между ним и гражданином Потерпевший №1, угрожал последнему убийством. С этой целью он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 моральных страданий, и желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, имея умысел на совершение угрозы убийством, в целях запугивания и внушения Потерпевший №1 чувства страха и беспокойства за свою безопасность, находясь около <адрес> п. ФИО1 <адрес>, достал из багажника автомобиля совковую лопату, и, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью», замахнулся ей на последнего. Испугавшись действий ФИО2, Потерпевший №1 побежал за <адрес> п. ФИО1 <адрес>, а ФИО2, продолжая высказывать угрозы убийством, с лопатой в руках побежал за ним и на углу дома, догнав Потерпевший №1 со словами «Убью» вновь замахнулся на него лопатой. Защищаясь, Потерпевший №1 нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, что еще больше разозлило ФИО2 и он со словами угрозы убийством, сказав Потерпевший №1 «Тебе конец» нанес полотном совковой лопаты один удар по правой и левой кистям рук Потерпевший №1 Осознав высказанные угрозы убийством как реально осуществимые, Потерпевший №1 стал снова убегать от ФИО2, а последний, выкрикнув: «Убью» кинул лопату вслед Потерпевший №1, прицеливаясь в область головы. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде открытого полного тыльного вывиха ногтевой фаланги первого пальца правой кисти с отрывом подсвязочного аппарата с образованием мелких костных фрагментов; перелом в основании ногтевой фаланги первого пальца левой кисти. Данные повреждения, согласно заключению эксперта, образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, наличие в руках ФИО2 совковой лопаты, а также способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>. ФИО1 <адрес>, будучи в агрессивном состоянии, на почве ранее возникших неприязненных отношений между ним и гражданином Потерпевший №1, решил причинить последнему вред здоровью средней тяжести. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда и моральных страданий Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, умышленно нанес полотном совковой лопаты, которую он использовал в качестве оружия, один удар по правой и левой кистям рук Потерпевший №1 В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде открытого полного тыльного вывиха ногтевой фаланги первого пальца правой кисти с отрывом подсвязочного аппарата с образованием мелких костных фрагментов; перелом в основании ногтевой фаланги первого пальца левой кисти. Данные повреждения, согласно заключению эксперта, образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту регистрации, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин