Приговор № 1-158/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-158/2025

№ 1-158/2025

64RS0047-01-2024-003147-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 633,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей малолетнего ребенка – дочь ФИО6, <дата> года рождения, не работающей, ранее судимой:

- 10 декабря 2024 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 30 мая 2025 г. Ленинским районным судом г. Саратова наказание заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28 июля 2025 г. наказание отбыто,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2024 г. ФИО3 привлечена мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 г.).

Вопреки решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2011 г. по делу № 2-510/2011, умышленно, без уважительных причин, в период с 24 декабря 2024 г. по 10 мая 2025 г. не производила уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, в результате чего перед последней образовалась задолженность в общем размере 52 957 руб. 71 коп., а именно:

за период с 24 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в сумме 8 300 руб. 96 коп. не уплачивала в период с 01 января 2025 г. по 28 февраля 2025 г. и далее не платила их в период с 01 марта 2025 г. по 10 мая 2025 г.;

за период с 01 января 2025 г. по 31 января 2025 г. в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01 февраля 2025 г. по 31 марта 2025 г. и далее не платила их в период с 01 апреля 2025 г. по 27 мая 2025 г.;

за период с 01 февраля 2025 г. по 28 февраля 2025 г. в сумме 22 411 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 марта 2025 г. по 30 апреля 2025 г. и далее не платила их в период с 01 мая 2025 г. по 27 мая 2025 г.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, а именно, что действительно у нее есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, <дата> года рождения. Решением суда на нее возложена обязанность по выплате средств на ее содержание. Однако алименты она не выплачивал. При этом ее привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумму задолженности, период неуплаты она не оспаривает.

Суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1 подсудимая ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивала без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 62-64, 26-28).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом выемки, которым у судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Свидетель №1, изъято исполнительное производство № 6896/11/44/64 от 01 марта 2011 г. в отношении ФИО3 по факту взыскания с последней алиментов (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра исполнительного производства № 6896/11/44/64 от 01 марта 2011 г., в котором имеется исполнительный лист № 2-510/11 от 28 февраля 2011 г. серия ВС № 025318497; постановление о возбуждении исполнительного производства № 6896/11/44/64 от 01 марта 2011 г.; протокол об административном правонарушении № 65 от 11 декабря 2024 г.; постановление по делу об административном правонарушении № 5-577/2024 от 11 декабря 2024 г.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 26 июня 2025 г. (т. 1 л.д. 33-37);

- исполнительным листом серии ВС № 025318497 по делу № 2-510/11 от 28 февраля 2011 г. о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10 февраля 2011 г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, открытый в банке» (т. 1 л.д. 38-45);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 6896/11/44/64 от 01 марта 2011 г. (т. 1 л.д. 46);

- протоколом об административном правонарушении № 65 от 11 декабря 2024 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54-55), и постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 23 декабря 2024 г., о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 (двадцати) часам обязательных работ (т. 1 л.д. 49-50);

- расчетом задолженности по алиментам от 26 июня 2025 г., в котором указана задолженность по алиментам ФИО3 за период уклонения от уплаты алиментов с 24 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 1/4 части всех видов заработка. Сумма задолженности за указанный период составляет 52 957 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 51).

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд оценивает показания законного представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 83-86).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе производства дознания и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО3, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО3 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства на территории г. Саратова, характеризуется удовлетворительно, не работает, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие другого малолетнего ребенка (ФИО6 <дата> г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного ФИО3, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО3 органам дознания в ходе расследования не сообщила.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При обсуждении вопроса о замене ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимой и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 должен быть исчислен с момента ее поступления для отбытия наказания в колонию-поселение, с зачетом времени нахождения последней в пути к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденной ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с предписанием, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО3 исчислять с момента ее поступления для отбытия наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время следования осужденной в пути.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова Свидетель №1 документы, содержащиеся в исполнительном производстве в отношении ФИО3 - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова, копии документов из указанного исполнительного производства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Калашников