Приговор № 1-67/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Маркидоновой Е.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 7 июня 2018 г. с целью незаконного приобретения наркотических средств заказал через интернет-магазин на свое имя и адрес покупку наркотика "Марки" и оплатил его стоимость. Когда заказ поступил в почтовое отделение № 4, расположенное по ул. Ленина, д. 491 в г. Южно-Сахалинске, ФИО3 около 15 часов 28 июня 2018 г. прибыл туда, где получил почтовый конверт с двумя фрагментами бумаги, содержащими в своем составе 2C-I-NBOMe (производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин) общей массой 1,46 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное названное наркотическое средство ФИО3 хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции около 16 часов того же дня.

Подсудимый Яковенко виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному. Также он показал, что намеревался употреблять приобретенный наркотик, проглатывая фрагменты бумаги.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С., сотрудник полиции, в ходе следствия показал, что 28 июня 2018 г. он получил оперативную информацию о том, что ФИО3 должен получить почтовое отправление с наркотическим средством. В связи с этим он вместе с Ж. в тот же день около 15 часов прибыли к почтовому отделению по адресу: <...>, и дождались момента, когда ФИО3 получил почтовое отправление и вышел на улицу. Первоначально ФИО3 отрицал наличие у него наркотика, однако затем признался, что получил на почте письмо, в котором находится наркотик "Марки", приобретенным им через интернет-магазин для личного употребления. В ходе последующего личного досмотра ФИО3 у него был изъят белый бумажный конверт, в котором находились два фрагмента бумаги с аппликациями, расчерченными на ячейки.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3 от 28 июня 2018 г., в ходе досмотра подсудимого в период с 15 часов 30 минут до 16 часов во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят почтовый конверт белого цвета, внутри которого находились два расчерченных фрагмента бумаги с аппликациями. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что названные фрагменты бумаги являются наркотическим средством "Марки".

Обстоятельства приобретения наркотического средства "Марки", о которых подсудимый пояснил в судебном заседании, он же подтверждал в ходе проверки его показаний на месте, как это следует из протокола этого следственного действия от 29 августа 2018 г.

Эти же обстоятельства подтверждаются перепиской ФИО3 с интернет-магазином, обнаруженной в его ноутбуке в ходе обследования квартиры, из которой следует, что трек-номер отправления с наркотическим средством соответствует трек-номеру конверта, который подсудимый получил на почте 28 июня 2018 г. О достоверности сведений, отраженных в протоколе обследования квартиры ФИО3 от 28 июня 2018 г., показала свидетель З., которая участвовала при этом в качестве понятого.

О приобретении наркотического средства через интернет-магазин и получении 28 июня 2018 г. в почтовом отделении конверта с наркотиком ФИО3 рассказывал сослуживцам Г. и В., о чем они сообщили в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из заключения эксперта от 17 августа 2018 г. № 498 следует, что в изъятых 28 июня 2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО3 фрагментах бумаги содержится 2C-I-NBOMe (производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин) общей массой 1,46 грамма.

Поскольку экспертиза проведена в экспертном подразделении Управления МВД России по Сахалинской области, а компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, суд признает названное заключение обоснованным и достоверным.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, 2,5-Диметоксифенэтиламин и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин и его производных признается масса свыше 0, 25 г. и не более 500 г.

По заключению эксперта психиатра-нарколога № от 21 августа 2018 г. ФИО3 больным хронической наркоманией не является и не нуждается в лечении, а ему рекомендовано наблюдение врача психиатра-нарколога и проведение лечебно-профилактических мероприятий. Нахождение ФИО3 на учете в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" с диагнозом <данные изъяты> подтверждается справкой от 12 июля 2018 г. №.

Давая оценку приведенным доказательствам, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и не находятся в противоречии между собой. При этом каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. В связи с этим суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления.

Поскольку Яковенко выполнил все действия, направленные на приобретение наркотического средства, и фактически приобрел наркотик, тот факт, что подсудимый не успел распорядиться им в связи с задержанием сотрудниками полиции спустя непродолжительное время на квалификацию его действий, в соответствии с п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, вопреки доводам защитника, не влияет.

Таким образом, поскольку ФИО3 около 15 часов 28 июня 2018 г. приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 2C-I-NBOMe (производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин) общей массой 1,46 грамма, то есть в крупном размере, после чего хранил его при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных органов, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу и в период военной службы характеризовался только положительно, награждался грамотой и ведомственной медалью, после увольнения с военной службы трудоустроился и по месту работы характеризуется также с положительной стороны, в содеянном преступлении раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, а также тот факт, что в ноябре 2017 г. ФИО3 задерживался сотрудниками полиции за употребление наркотических средств, в связи с чем с этого времени состоит на соответствующем учете, однако об этом факте, в нарушение ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ, командованию подразделения не докладывал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и принимая во внимание данные о его личности и семейном положении, суд признает указанные выше обстоятельства исключительными и считает возможным, применив к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО3, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 8 360 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 045 рублей, а всего в сумме 9 405 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 5 октября 2018 г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Сахалинской области.

Время содержания ФИО3 под стражей, в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- извещение "Почты России" и конверт, в котором находилось наркотическое средство – хранить при уголовном деле;

- ноутбук "Acer" - возвратить ФИО3;

- предметы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 30 августа 2018 г. (т. 1 л.д. 205) - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 405 (девять тысяч четыреста пять) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович