Приговор № 1-210/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-210/2020

КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Салюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Реутов Московской области Точилкина Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащегося <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,09 г, незаконно хранил его на территории Московской области, в том числе в городе Реутов, а также в иных неустановленных местах.

В период времени примерно с 17 июля до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, употребил часть вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, в неустановленном месте, после чего продолжал незаконно хранить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,09 г, до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе в городе Реутов, а также в иных неустановленных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут, ФИО1, который в продолжение вышеуказанного преступного умысла незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,09 г, упакованное в два свертка, из полимера зеленого цвета, был остановлен сотрудниками полиции по г.о. Реутов, и на месте его задержания, у ТЦ «Экватор», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 10, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 55 минут, у ФИО1 были изъяты два свертка, из полимера зеленого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,09 г, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ, массой: – 0,17 гр. – объект №1; 0,88 гр. – объект №2, изъятых «… у гр. ФИО1 …», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Общая масса объектов № 1 и №2 составляет 1,05 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный, и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, общая масса изъятого у ФИО1 вещества - 1,09 г, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается значительным размером., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (№1 и №2)).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л. д. 57-58).

Оснований не доверять заключению данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и обоснованным. Психическое здоровье подсудимого и его вменяемость относительно совершенного преступления, у суда сомнений не вызывают.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – наличие на иждивении малолетней дочери, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики личности по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и конкретных данных о личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское», л/с <***>)

Банк получателя – ГУ Банк России по ЦФО

Расчетный счет – 40№

ИНН <***> КПП 500101001

л/с <***> в УФК по <адрес>

БИК – 044525000 КБК - 18№

Код ОКТМО - 46704000

УИН 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,01 г, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева