Постановление № 1-103/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018




Дело № 1-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Череповец 08 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Филиповского Е.С. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХ), ФИО3 (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХ),

представителя потерпевшего - М.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в период с <дата> года по <дата> года, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитили контейнер для твердых бытовых отходов, находящийся у Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Администрации М. сельского поселения материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, ФИО2 загладили причиненный вред, принесли извинения, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, обязуются впредь не совершать противоправных деяний.

Защитники и прокурор полагают возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли извинения представителю потерпевшего, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова К.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ