Приговор № 1-103/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р д. № 1-103/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 сентября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвинова А.И., представившего ордер № 121 от 14.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 03.11.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –Б- ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 мая по 02 июня 2018 в период с 16 до 18 часов ФИО1, находясь у территории производственной базы, принадлежащей К., расположенной <адрес>, зашел на территорию базы, где, подойдя к двери одного из подсобных помещений, используя физическую силу, имевшимся при себе гаечным ключом, выкрутил планку запорного устройства двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно, умышленно с корыстной целью похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-132L» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К., причинив последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов А.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, уведомление возвратилось с отметкой истек срок хранения. На предварительном следствии К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Коноплева П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. –Б- ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния его следует признать вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62, 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока суд считает назначить ФИО1 исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –Б- ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ.

Приговор от 03.11.2017 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 28.09.2018.

Судья В.Н. Новгородов