Приговор № 1-122/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 сентября 2007 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 марта 2017 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- 05 июня 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского района Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 марта 2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09 марта 2011 года освобожденного условно- досрочно на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 24 февраля 2011 года на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней,

- 29 ноября 2011 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 марта 2017 года, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 августа 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3 преступления), при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 часам 20 минут 30 ноября 2020 года у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в своей <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, реализуя который, ФИО8, выйдя из дома и находясь в районе <адрес>, подошел к ранее незнакомой ему ФИО1., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, вырвал у последней из рук сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились косметичка стоимостью 200 рублей, медицинские препараты, не представляющие для ФИО1. ценности, кошелек стоимостью 200 рублей, внутри которого лежали банковские карты, не представляющие ценности, денежные средства в сумме 800 рублей, ключи, которые ценности не представляют, а также пакет с продуктами питания и перчатками, также не представляющими ценности для ФИО1., после чего ФИО8, игнорируя требование ФИО1. о возвращении ей сумки и пакета с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В период времени, предшествующий 19 часам 40 минут 03 декабря 2020 года, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, реализуя который ФИО8, выйдя из дома и находясь в районе <адрес>, подошел сзади к ранее незнакомой ему ФИО2., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, вырвал у ФИО2. из левой руки сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: косметичка стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей с банковскими картами и мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», не представляющими для ФИО2. ценности, а также денежными средствами в сумме 2000 рублей, после чего, игнорируя требование ФИО2. о возвращении ей сумки с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В период времени, предшествующий 19 часам 00 минут 07 декабря 2020 года, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, реализуя который ФИО8, находясь в районе дома № по <адрес> подошел сзади к ранее незнакомой ему ФИО3., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, вырвал у ФИО3. из левой руки сумку стоимостью 4500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 489 рублей, внутри которого находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые ценности для Потерпевший №3 не представляют, денежные средства в размере 400 рублей, два комплекта ключей, которые ценности не представляют, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 150 рублей, а также две маски для сна стоимостью 135 рублей и 178 рублей, после чего, игнорируя требование ФИО3. о возвращении ей сумки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 14852 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО8 показал, что 30 ноября 2020 года около 19 часов 15 минут он увидел женщину, которая шла к дому № по <адрес>. Он подошел к женщине со спины и начал выдергивать сумку и пакет из рук женщины. Вырвав сумку и пакет, пошел в сторону <адрес>. В пакете находились продукты питания, а в сумке лежали кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, банковские и дисконтные карты, косметичка. Он забрал деньги в сумме 800 рублей, сумку и пакет с продуктами выбросил в мусорный контейнер, а на похищенные деньги он купил алкоголь и продукты питания.

03 декабря 2020 года вечером он увидел женщину, идущую по дороге, ведущей к дому № по <адрес>, в руках которой была женская сумка бордового цвета. Он подошел к женщине сзади и выдернул из рук женщины сумку, побежал в сторону торгового центра «<адрес>». Внутри сумки он обнаружил продукты питания, кошелек, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, банковская карта, дисконтные карты, мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе белого цвета. Деньги 2000 рублей, мобильный телефон он забрал себе. Сим-карту и остальные вещи выкинул в мусорный контейнер. На похищенные деньги он купил алкоголь.

07 декабря 2020 года примерно в 19-00 часов он увидел, как из-за дома № по <адрес> вышла женщина, в руках у которой была женская сумка черного цвета. Он подошел к женщине сзади и схватил за ручки сумки, стал дергать сумку. После того, как ему удалось вырвать сумку у женщины, он зашел за дом № по <адрес>. В сумке находился кошелек красного цвета, в котором лежали деньги в размере 400 рублей, банковские карты, дисконтные карты продуктовых магазинов, ключи от квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» голубого цвета, на который был надет чехол. Деньги в размере 400 рублей и телефон он забрал. Две сим-карты и остальные вещи он выбросил в мусорный бак. Телефон продал за 2 000 рублей. На полученные деньги он купил продукты питания и алкоголь (т.2 л.д.29-34).

В ходе проверки показаний на месте 12 мая 2021 года обвиняемый ФИО8 показал на месте, каким образом он в период времени, предшествующий 19 часам 20 минут 30 ноября 2020 года, в районе <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1.; каким образом он в период времени, предшествующий 19 часам 40 минут 03 декабря 2020 года в районе <адрес> он совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2.; каким образом он в период времени, предшествующий 19 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № по <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3. (т.1 л.д.143-153)

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2020 года в вечернее время суток, проходя мимо угла дома № по <адрес>, кто-то дернул за ручки сумки и пакета, которые она держала в правой руке. Она обернулась и увидела стоящего за ее спиной мужчину, который в этот момент снова дернул за ручки ее сумки и пакета, она их не удержала, мужчина вырвал их и убежал. В сумке находились косметичка, кошелек с наличными денежными средства, банковские и дисконтные карты, пенсионное удостоверение. В пакете были продукты питания, черные тканевые перчатки. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей (т.1 л.д.114-116).

Справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО1., согласно которой стоимость составляет 2100 рублей (т.1 л.д.118).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2020 года, когда ФИО8 пришел домой, никаких посторонних вещей не было. ФИО10 принес продукты питания и алкоголь (т.1 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО4., допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1. обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением о том, что 30 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, открыло похитило ее дамскую сумку. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО8, который пояснил, что он совершил открытое хищение имущества у ФИО1. 30 ноября 2020 года около 19 часов 20 минут в районе № по <адрес>, а именно он похитил у ФИО1. сумку коричневого цвета и пакет. В пакете находились продукты питания, а в женской сумке лежал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, банковские и дисконтные карты, косметичка. Денежные средства из кошелька он забрал себе, а все остальное он выкинул в мусорный контейнер, который находился в мкр.<адрес>. (т.1 л.д.131-133).

Помимо этого вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года - участка местности, расположенного в 40 м от правого угла <адрес>, на котором было совершено открытое хищение имущества, принадлежащее ФИО1. (т.1 л.д.102-108),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4. изъята одежда ФИО8, в которой он совершил преступление, а именно куртка темного цвета, спортивные штаны, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-140).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 октября 2020 года вечером она шла в районе <адрес>, почувствовала, как ее кто-то сзади схватил за левую руку, в которой она держала свою сумку и резко выдернул из руки сумку. Она обернулась, и увидела мужчину в куртке темного цвета. Мужчина убежал. В сумке были косметичка, кошелек с банковской картой и наличными денежными средствами, паспорт и пенсионное удостоверение, мобильный телефон, ключи от квартиры, продукты питания. Материальный ущерб составил 4500 рублей (т.2 л.д.64-69).

Справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО3., согласно которой сумма ущерба составила 4500 рублей (т.2 л.д.83).

Показаниями свидетеля ФИО5., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 декабря 2021 года вечером к ней зашла ФИО2 и сообщила, что ее ограбил мужчина, который вырвал у нее из рук сумку (т.2 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО6., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 декабря 2021 года, ФИО10 пришел домой и пил у себя в комнате спиртные напитки, никаких посторонних вещей она не видела (т.1 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО4., допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2. обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением о том, что 03 декабря 2020 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, открыто похитило ее дамскую сумку с имуществом. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО8, который пояснил, что он совершил открытое хищение имущества у ФИО2. 03 декабря 2020 года в районе № по <адрес>, а именно он похитил у ФИО2. сумку темно-красного цвета, в котором находились документы на имя ФИО2., банковская карта, дисконтные карты, сумка-рюкзак, кошелек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. ФИО10 забрал из кошелька денежные средства в сумме 2 000 рублей, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Сим-карту и все остальные вещи он выкинул в мусорный контейнер (т.2 л.д.84-86).

Помимо этого вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2020 года – участка местности, расположенного в районе <адрес>, на котором было совершено открытое хищение имущества, принадлежащее ФИО2. (т.2 л.д.54-57),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО2. изъят кассовый чек № от 03 декабря 2020 года, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.71-77),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.88-94),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4. изъята одежда ФИО8, в которой он совершил преступление, а именно куртка темного цвета, спортивные штаны, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-140).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07 декабря 2020 года около 19 часов, пройдя № подъезд дома № по <адрес>, она почувствовала, что сзади кто-то дернул за ручки сумки, находящейся в ее левой руке. Она обернулась и увидела незнакомого ей человека. Оторвав одну ручку сумки, мужчина вырвал сумку и убежал за угол дома. В сумке находился кошелек красного цвета с банковскими картами, дисконтные карты магазинов, денежные средства в размере 400 рублей, два комплекта ключей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» голубого цвета, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами, две маски для сна. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14852 рубля (т.2 л.д.154-157, 160-162).

Справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО3., согласно которой сумма ущерба составила 14 852 рубля (т.2 л.д.158-159).

Показаниями свидетеля ФИО4., допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3. обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением о том, что 07 декабря 2020 года в период времени, предшествующий 19-00 часам, неустановленное лицо, находясь в районе дома № по <адрес>, открыто похитило ее дамскую сумку. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО8, который пояснил, что он совершил открытое хищение имущества у ФИО3., а именно он похитил сумку бордового цвета, внутри которой находился кошелек, в котором лежали денежные средства в сумме 400 рублей, банковские карты, дисконтные карты, ключи, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в защитном чехле с рисунком в виде ромашек. ФИО10 забрал деньги из кошелька и мобильный телефон, а сим-карты и остальные вещи выкинул в мусорный контейнер в мкр<адрес>. Мобильный телефон ФИО10 продал за 2000 рублей (т.2 л.д.173-175).

Показаниями свидетеля ФИО7., допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09-10 декабря 2020 года пришел мужчина, который хотел продать мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, на котором изображены белые ромашки. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО8 Он купил телефон у ФИО8 за 2000 рублей (т.2 л.д.177-179).

Помимо этого вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2021 года – участка местности, расположенного в районе дома № по <адрес>, на котором было совершено открытое хищение имущества, принадлежащее ФИО3. (т.2 л.д.144-149),

- протоколом предъявления лица для опознания 13 мая 2021 года, согласно которому потерпевшая ФИО3. опознала в обвиняемом ФИО8 мужчину, который совершил открытое хищение ее имущества 07 декабря 2020 года в районе дома № по <адрес>. ФИО3. опознала по походке, росту, по тому, как он ссутулился, а также по глазам (т.2 л.д.165-168),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4. изъята одежда ФИО8, в которой он совершил преступление, а именно куртка темного цвета, спортивные штаны, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-140).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вышеуказанные представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО6., ФИО4., ФИО5., ФИО7., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевших, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевшие, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, его психическое состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с 2004 по 2007 года состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом – расстройство личности возбудимого типа (т.1 л.д.200, 202), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.206-208, 221), установлен административный надзор (т.1 л.д.220, 227-228).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО8 обнаруживает <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.163-165).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по трем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.100, т.2, л.д.51, 142).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по трем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО8, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение грабежей у ФИО8 возник после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, показаний самого ФИО8, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, не отрицавшего, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в моменты совершения преступлений.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый ФИО8 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 30 мая 2021 года наложен арест на имущество ФИО8, находящееся по месту регистрации: <адрес>, а именно: холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 15700 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, поскольку причиненный противоправными действиями подсудимого материальный ущерб не возмещен, в целях обеспечения гражданского иска, суд на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО8 до возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО2.) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО3.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Арест, наложенный постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 30 мая 2021 года на имущество ФИО8, находящееся по месту регистрации: <адрес>, сохранить с целью обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- куртку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета, возвращенные владельцу ФИО8, оставить в распоряжении последнего,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, возвращенный владельцу ФИО2., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий