Приговор № 1-79/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого 15. 08. 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР по ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 19.01. 2018 г. снят с учета ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров севернее от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли /марихуаны/, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,69 грамма, поместил в сверток из листа ученической тетради в «клетку» и незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк синего цвета.

При личном досмотре сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> у ФИО2 изъяли указанное наркотическое средство, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 <адрес> ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: протоколом личного досмотра, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 6-7, протоколами осмотра места происшествия, л.д. 8-9, 40-42, протоколом осмотра предметов, л.д.32-34, протоколом проверки показаний на месте, л. д. 62-65, заключением эксперта, л. д. 28-31, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверо малолетних детей. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести по ст.119 УК РФ к обязательным работам, судимость отбыта, но не погашена. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом указанных данных о личности ФИО2, его семейного положения, наличия четверых малолетних детей, т. е. многодетной семьи, где он является единственным кормильцем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6-ти(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в месяц один раз.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 6,49 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО5 за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО4