Приговор № 1-346/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело № 1-346/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001960-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июля 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Быковой Л.И., предоставившей удостоверение №105 от 03.12.2002 и ордер №510 от 15.06.2021,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки г. Кемерово, гражданки РФ, замужней, с высшим

образованием, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

06.06.2021, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь на первом этаже здания отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <...>, в специальном помещении для содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ней при исполнениисвоих должностных обязанностей находятся представители власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 (далее - инспектор ДПС ФИО3), назначенный на должность приказом Начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 12.03.2020 № 296 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном закономпорядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный правами, согласно должностного регламента инспектора (дорожно-постовой службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово: в установленном законом порядке проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 (далее - старший инспектор ФИО2), назначенный на должность приказом Начальника Управления I России по г. Кемерово от 28.06.2018 № 939 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями вотношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный правами, согласно должностного регламента старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово: в установленном законом порядке проверять наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, предотвращать и пресекатьпреступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов стандартов, действующих в области дорожного- движения; будучи недовольной правомерными действиями инспектора ДПС ФИО3 и старшего инспектора ЛЛС ФИО2, находящих при исполнении своих служебных обязанностей, при проведении проверки по сообщению о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных, ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27,ч.2 ст. 12.3 КРФ об АП, не желая проходить освидетельствование на состояние опьянения и находиться в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, а также не реагируя на законные требования ФИО3 и ФИО2 прекратить нарушение порядка в государственном учреждении, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применила в отношении инспектора ДПС ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла ФИО3 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ему тем самым физическую боль, а также нанесла старшему инспектору ДПС ФИО2 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ему тем самым физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение физического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им их должностных обязанностей, ФИО1, предприняв в очередной раз попытку самовольно покинуть отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, находясь в коридоре первого этажа отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, будучи недовольной законными требованиями инспектора ДПС ФИО3 вернуться в помещение СПСЗЛ, а также его отказом отпустить ее домой, нанесла ФИО3 не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и, желала их совершения.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении призналаполностью и поддержал заявленное еюходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Быкова Л.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО2 не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д. 214).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.168,л.д.169), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 171), положительную характеристику по месту жительства от соседей, ее семейное положение, занимается общественно полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.148), неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, мнение потерпевшего ФИО2 не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д. 15-16) в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО1 носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, у суда не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимой без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказаниес применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический лазерный диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения СПСЗЛ отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, по адресу: <...>, а также оптический лазерный диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона и видеорегистратора от 06.06.2021, следует хранить при уголовном деле.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический лазерный диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения СПСЗЛ отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, по адресу: <...>, а также оптический лазерный диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона и видеорегистратора от 06.06.2021, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>