Приговор № 1-549/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником «Электроопторг» <адрес><адрес> инвалида 3 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не в/о, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, угрожал применить насилие в отношении представителя власти ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, в связи с этим, ФИО4 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011г., служба ФИО4, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно пп. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений.

Для выполнения постановленных государством перед ним как перед полицейским в частности, и перед полицией, в целом задач и функций, в соответствии с п.п. 2. 4 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 16 и 26 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником УМВД России по г. Хабаровску, ФИО4 в числе прочего, обязался: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и покушению на преступление; нести согласно графику круглосуточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, организовать и принимать дежурство в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений по горячим следам.

Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО4 в соответствии с п.п. 1 и 13 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случаях, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; лично или в составе подразделений (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя свой служебный долг, на основании графика дежурств личного состава ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. заступил на дежурство.

Во время несения службы около 14 часов 00 минут по распоряжению дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу <адрес>, для проверки сообщения по факту получения телесных повреждений гр. ФИО5, с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения. Прибыв по указанному адресу, ФИО4 представился, назвав свою должность, и предъявив служебное удостоверение.

В этом время, то есть в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., находящийся в <адрес>, ФИО1, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия к сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей и желая наступления именно таких последствий, приискав на месте происшествия нож, направил его на сотрудника полиции ФИО4, высказав в его адрес угрозу убийством. Данные угрозы ФИО4 воспринял как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, поскольку при указанных обстоятельствах у него имелись все основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Бочкарников А.А. и государственный обвинитель Смирнов Д.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, являются - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им преступления, положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и является на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман