Приговор № 1-128/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Липецкой области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, <адрес>, ранее судимого:

- 15.09.2008 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.08.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

-16.10.2014 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2018 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 29.12.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 марта 2018 года в 17 часов 55 минут, проходя по перрону железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. <адрес>, со стороны гипермаркета «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>Б, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, рядом с лавочкой, предназначенной для отдыха пассажиров, которая расположена в 130 метрах в сторону гипермаркета «<данные изъяты>» от здания железнодорожного вокзала Липецк, с земли поднял и присвоил себе, положив в носок, одетый на его правую ногу, полимерный пакетик, с кристаллообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,74 грамма, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

06 марта 2018 года в 21 час ФИО1 на перроне железнодорожного вокзала Липецк был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, в связи с чем в 21 час 05 минут того же дня был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

06 марта 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 в носке, надетом на его правой ноге, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,74 грамма.

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.03.2018 года) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 0,74 грамма. Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.03.2018 года) является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л. д. 113-116), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 136-138), не работает, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л. д. 121), в <данные изъяты> психоневрологическом диспансере находится на консультативном наблюдении (л. д. 123), на стационарном лечении в Липецкой областной психоневрологической больнице не находился (л. д. 125), состоял на учёте в ГУЗ «ЛОНД» с июня 2012 года с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», снят в ноябре 2013 года – выздоровление (л. д. 118), состоит на учете в <данные изъяты> филиале Липецкого областного наркологического диспансера с сентября 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (л. д. 120), на учете в Липецком областном противотуберкулезном диспансере не состоит (л. д. 132); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 179), в местах отбывания наказания – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – положительно (л. <...>); получателем пенсии не значиться (л. д. 127), военным комиссариатом Липецкой области зачислен в запас по состоянию здоровья в связи с выставленным ему диагнозом: «Олигофрения в легкой степени дебильности» (л. д. 134).

Как следует из заключения эксперта № от 09 апреля 2018 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.), следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л. д. 60-63), что суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводу защитника оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной не имеется, поскольку таковая ФИО1 дана не была.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 15.09.2008 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и указанных выше данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшим в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Пишикина О.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий