Приговор № 1-234/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

ПРИГОВОР 1-234/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 10 июня 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Полякова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом были исследованы материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1 который <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту содержания под стражей и по месту жительства, награждение нагрудным знаком «Почетный донор России», состояние здоровья и <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией статьи 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, оснований для этого суд не усматривает

Гражданский иск по делу заявлен заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице филиала в г.Тольятти Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 затраченных на лечение потерпевшего денежных средств в сумме 19 065 рублей 07 копеек, который суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как по делу необходимо истребовать дополнительные документы, подтверждающие исковые требования, что требует отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО1 назначить наказание – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице филиала в г.Тольятти Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: