Приговор № 1-12/2021 1-157/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1-12/2021

УИД 80RS0002-01-2020-000703-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 29 марта 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника Бабарыко В.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката, подсудимого ФИО4,

его защитника Ленхобоева В.П., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката, подсудимой ФИО7,

её защитника Дугарова Б.Б., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката,

потерпевших ФИО36 Потерпевший №1, Потерпевший №2-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого 16.07.2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, наказание им отбыто 29.07.2020 года,

ФИО7, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО4 группой лиц совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года ФИО37 назначенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее- УМВД России по Забайкальскому краю) № л/с от <ДАТА> на должность следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции отдела полиции по Могойтуйскому району (далее - ОП по Могойтуйскому району) следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю «Агинский» (далее - МО МВД России «Агинский») и Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от <ДАТА> на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» от 01.07.2020 г., утвержденной начальником ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, выполняли возложенные на них обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Могойтуйскому району СО МО МВД России «Агинский», утвержденного заместителем начальника МО МВД России «Агинский» начальником следственного отдела 10.12.2018 г. и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», утвержденного начальником ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» 10.04.2019 г., и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в силу чего ФИО38 и Потерпевший №1 являются представителями власти.

01 июля 2020 года в 18 часов 40 минут следователь ФИО39 в соответствии с должностным регламентом, обязанный осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, и полицейский Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом, обязанный принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, а также в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязанные прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе осуществления проверки сообщения о преступлении по факту противоправных действий ФИО3 в отношении ФИО9 №5, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП по Могойтуйскому району за №1877 от 01.07.2020, в составе следственно-оперативной группы прибыли к месту жительства ФИО9 №5 по адресу: <адрес>.

01 июля 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО4, ФИО3 и ФИО7, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по вышеуказанному адресу, возник единый совместный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти — Потерпевший №1 и ФИО40, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по проведению процессуальной проверки по сообщениям о преступлениях и с целью воспрепятствования их исполнения, при этом ФИО4, ФИО3 и ФИО7 достоверно знали, что последние являются сотрудниками полиции, то есть, представителями власти, находятся в форменном обмундировании и правомерно исполняют свои должностные обязанности.

Реализуя задуманное, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 01 июля 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением следователем ФИО41 и полицейским (водителем) ФИО42 своих должностных обязанностей по проведению процессуальной проверки о совершенном преступлении, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности следователя ФИО43 и полицейского (водителя) Потерпевший №1, осознавая, что они являются сотрудниками полиции - представителями власти, умышленно, действуя совместно, группой лиц, применили в отношении следователя ФИО44 и полицейского (водителя) Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО4 руками нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1, а ФИО3 обхватил руками сзади Потерпевший №1 и стал удерживать, давая возможность ФИО7 и ФИО4 беспрепятственно применить насилие в отношении Потерпевший №1. ФИО7 воспользовавшись указанным моментом, присоединилась к преступным действиям ФИО3 и ФИО4, расцарапала шею Потерпевший №1 и нанесла руками 3 удара по лицу и 2 удара в область шеи Потерпевший №1. ФИО4 замахнувшись, попытался нанести удары руками по туловищу полицейского (водителя) Потерпевший №1, однако последний увернулся от ударов.

С целью пресечения преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО7 следователь ФИО45 оттащил указанных лиц от полицейского (водителя) Потерпевший №1, после чего следователь ФИО46 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 направились к выходу из ограды дома, не вовлекаясь в дальнейший конфликт.

Далее, ФИО4, ФИО3 и ФИО7, действуя совместно, группой лиц, преследуя следователя ФИО8 и полицейского (водителя) Потерпевший №1, в ограде дома по вышеуказанному адресу, продолжили применять насилие, а именно ФИО3 схватил рукой за правую ногу следователя ФИО47, а затем схватил рукой за правый наплечный погон рубашки и оторвал его, далее схватил рукой за верхнюю часть форменной рубашки ФИО48 и стал тянуть на себя, давая возможность ФИО7 и ФИО4 применить насилие в отношении ФИО49 В это время, ФИО4 и ФИО7 воспользовавшись указанным моментом, одновременно нанесли руками 3 удара каждый, в область грудной клетки и плеч следователя ФИО50 После чего ФИО4 и ФИО7 одновременно нанесли руками удары в область головы (затылка) полицейского (водителя) Потерпевший №1, ФИО7 нанесла 4 удара, а ФИО4 3 удара. Затем ФИО4 руками нанес 2 удара в область спины полицейского (водителя) Потерпевший №1, после чего следователь ФИО51 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 вышли из вышеуказанной ограды, и сообщили о данном факте (преступлении) оперативному дежурному ОП по Могойтуйскому району МО МВД РФ «Агинский». В это время в ограде между ФИО3 и ФИО4 произошла обоюдная драка, для пресечения которой следователь ФИО53 и полицейский (водитель) Потерпевший №1 вновь прошли в ограду, где ФИО4, ФИО3 и ФИО7 действуя совместно, группой лиц продолжили примерить насилие в отношении сотрудников полиции, а именно ФИО7 нанесла 5 ударов в область головы (лица) полицейского (водителя) Потерпевший №1, затем ФИО3, замахнувшись, попытался нанести удар рукой по голове полицейского (водителя) Потерпевший №1, однако последний увернулся от удара, а ФИО4 схватился за кобуру и оторвал страховочный ремень от табельного пистолета полицейского (водителя) Потерпевший №1. После чего полицейский (водитель) Потерпевший №1 и следователь ФИО52 вышли из ограды дома, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими совместными умышленными действиями, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 нарушили установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей следователем ФИО54 и полицейским (водителем) ФИО55, причинив ФИО56 ссадины обеих плеч, грудной клетки слева, кровоподтёки обеих плеч, грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью, повлекшие физическую боль, а также моральные и нравственные страдания. Кроме этого, причинили Потерпевший №1 ссадины передней поверхности шеи, в области правого коленного сустава, левой голени, кровоподтёки левого плеча, передней и задней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью, повлекшие физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО7 группой лиц совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №2-Д., назначенного (переведенного) приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Агинский» № л/с от <ДАТА> на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (далее по тексту начальник УУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району) при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года начальник УУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району Потерпевший №2-Д., находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, выполнял возложенные на него обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» 01.08.2019, и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

01 июля 2020 года около 19 часов 00 минут начальник ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району ФИО34, в соответствии с должностным регламентом, обязанный осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, а также в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, т.е. в связи с этим являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по поручению оперативного дежурного ОП по Могойтуйскому району МО МВД РФ «Агинский» для пресечения преступных действий ФИО4, ФИО3 и ФИО7 прибыл по месту жительства ФИО9 №5 по адресу: <адрес> потребовал от ФИО4 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия.

У ФИО4 и ФИО7, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей начальником ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району ФИО34 и с целью воспрепятствования его исполнения, возник единый совместный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО34, достоверно зная, что ФИО34 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится в форменном обмундировании и правомерно исполняет свои должностные обязанности.

Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО7 01 июля 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности около ограды дома, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей начальником ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району ФИО34, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО34 по пресечению преступления, правонарушения и противоправного поведения, осознавая, что ФИО57 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, совместно, группой лиц, применили в отношении ФИО34 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО4 рукой нанес один удар по руке ФИО34, далее во время задержания ФИО4, ФИО7 с целью воспрепятствования осуществления функций органов правопорядка, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, обхватила рукой за шею ФИО34 и сдавила шею, а затем нанесла один удар рукой по левой руке ФИО34.

Своими совместными умышленными действиями, ФИО4 и ФИО7 нарушили установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей начальника ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району ФИО34, причинив последнему физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду показал, что физическое насилие не применял, признает, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 01 июля 2020 года он находился дома, был выпивший. Пошел к соседу, там были ФИО9 №6, ФИО9 №5, ФИО7, они сидели, выпивали. Он с ними не выпивал. В это время он поругался с ФИО7 , из-за того, что ФИО7 на него уронила стакан чая или воды. ФИО9 №5 вызвала сотрудников полиции. Когда пришли сотрудники полиции, он с ФИО9 №6 вышли на улицу. Он видел, как в коридоре дома один из сотрудников полиции через свое плечо уронил ФИО7 на землю. Он хотел поднять ФИО7, но сотрудник полиции не давал ему это сделать, закрывал собой и отталкивал его, потом вышел второй сотрудник, и начали его крутить, хотели надеть наручники. ФИО9 №5 вышла из дома, стала кричать, ругаться. В какой-то момент пришел ФИО4, говорил, почему его супругу ударили. Возле калитки начали ругаться, материться. Ему ударили в глаз. Его мама подошла, сотрудники полиции не давали ей войти в ограду. Подъехали еще две машины с сотрудниками ППС и ДПС. Он не видел, чтобы срывали погоны сотрудников полиции. ФИО7 не препятствовала им, не хваталась за одежду сотрудников полиции. Потерпевший №1 вытаскивал пистолет, перезаряжал его, целился в дом, возле дороги. Никто не пытался забирать у него пистолет. Он шел домой, его догнали, уронили, надели наручники и посадили в машину ДПС, увезли в отдел полиции. Все происходило быстро, в тот день был выпивший, пил пиво.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 01 июля 2020 года с утра он находился дома, окучивал картофель. В послеобеденное время он выпил две бутылки пива, далее в окно он увидел ФИО7 и ФИО9 №5, которые были в ограде дома ФИО9 №5. ФИО9 №5 соседка, она проживает по адресу: <адрес>, через забор. Он решил сходить к ФИО9 №5 и спросить ФИО9 №6, чтобы тот помог ему настроить спутниковую тарелку. Он пошел домой к ФИО9 №5, зашел в дом. Дома у ФИО9 №5 находились сама ФИО9 №5, ФИО7 и ФИО9 №6. ФИО9 №5 и ФИО7 были выпившие. ФИО9 №6 был трезвый. Он поговорил с ФИО9 №6 в доме. В это время ФИО7 и он стали ругаться между собой, из-за того, что она разлила на него кружку с чаем. Они поругались с ФИО7 и она сказала, что вызовет полицию и в ходе ссоры вытолкнула его из дома и закрыла входную дверь дома. Он и ФИО9 №6 остались стоять на улице. Около двух минут спустя приехали двое сотрудников полиции на автомобиле «УАЗ». Они были в форменном обмундировании. ФИО9 №5 и ФИО7 открыли двери. Сотрудники полиции стояли на веранде у входа в дом. Сотрудники полиции хотели войти в дом, но ФИО7 на веранде не пускала их и толкнула одного из них, а именно сотрудника полиции в черной форме. Далее он увидел, как сотрудник полиции в черной форме по фамилии Потерпевший №1 перебросил через себя ФИО7 на пол на веранде. Он забежал на веранду и сказал сотруднику полиции: «Ты че творишь?!». Потерпевший №1 придавил ФИО7 к полу, то есть применил прием загиб руки за спину. Он хотел помочь ФИО7 встать с пола, но Потерпевший №1 ударил его локтем в область левого глаза. В это время на веранду забежал второй сотрудник полиции в голубой рубашке с короткими рукавами по фамилии ФИО59, и они вдвоем стали заламывать ему руки за спину и выводить на улицу. Ему было больно, поэтому он выдернул руку. Во дворе дома Потерпевший №1 держал ФИО7, а второй ФИО60 заламывал ему руки за спину. Сотрудник полиции не смог ему надеть наручники, так как он сопротивлялся. Потерпевший №1 стал выводить за руки ФИО7 со двора. В это время во двор вошел ФИО4 , сожитель ФИО7. ФИО4 пришел с улицы и увидел, что ФИО7 выводят на улицу. ФИО4 стал спрашивать у сотрудников полиции, что случилось, и стал требовать отпустить его сожительницу ФИО7. Далее ФИО7 стала ругаться с ФИО4. ФИО61, который крутил его, отпустил его и вместе с ФИО62 стали скручивать ФИО4. Далее приехали еще сотрудники ДПС. Они все вышли за ограду. К этому времени приехали еще сотрудники полиции. На улице также были его мать ФИО9 №1, соседка ФИО63. Он видел, как Потерпевший №1 ругался с ФИО7. Тот вытащил табельный пистолет и направил на нее. Потом к нему подошли трое сотрудников полиции, которые надели на него наручники и посадили в автомобиль ДПС, после этого сотрудники полиции скрутили руки ФИО4, надели на него наручники и также посадили в служебный автомобиль. Далее их всех привезли в отдел полиции. В отделе полиции их опросили. В отделе полиции в кабинете его Потерпевший №1 толкнул на пол, отчего он упал на пол. ФИО4 увели в другой кабинет, а его завели в актовый зал. Далее их повезли в больницу, где освидетельствовали. Потом его снова привезли в отдел полиции, где подержали некоторое время. Далее в отдел полиции приехали ФИО7, его мать и ФИО9 №5. После этого его выпустили. Далее он и мама поехали в больницу, где по его просьбе его освидетельствовали на предмет телесных повреждений. В отделе полиции он увидел ФИО4, который был без футболки и босиком. Они пешком пошли домой. Он ударов сотрудникам полиции не наносил, а только вырывался и не давал сотрудникам полиции скрутить себе руки. Потерпевший №1 нанес ему один удар локтем руки по левому глазу. Потом сотрудники полиции пытались скрутить его, поэтому у него телесные повреждения на спине и шее. Потом за оградой дома также его пытались скрутить сотрудники полиции, он сопротивлялся, вырывал руки и не хотел ехать в отдел полиции, спорил с сотрудниками, поэтому к нему применили прием загиб руки за спину, отчего он упал на землю и на колени, отчего и образовались телесные повреждения на ногах. Он не наносил удары сотрудникам полиции ФИО64 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 нанесла телесные повреждения ФИО7, после того как тот уронил ее на пол веранды, то есть поцарапала его шею. Причину почему ФИО7 не хотела впускать сотрудников полиции он не знает, но она сказала ФИО10 куда идешь и толкнула последнего. А ФИО9 №5 была в доме. Он не наносил телесные повреждения сотрудникам полиции ФИО65 и Потерпевший №1 во дворе дома у ФИО9 №5 Кто наносил, он не видел, не знает. Они с ФИО4 между собой не дрались, телесные повреждения друг другу не наносили. Он не видел, чтобы ФИО4 наносил телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО66, и не видел, чтобы ФИО4 пытался вырывать табельный пистолет у Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-143), (т.2 л.д. 68-70).

Подсудимый ФИО3 после оглашения его показаний, суду пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, а именно в том, что не наносила удары сотрудникам полиции, признает, что выражалась нецензурной бранью в их адрес, суду показала, что 01 июля 2020 года она была дома по адресу: <адрес>. Вечером пошла к родителям, по дороге увидела ФИО9 №5 и ФИО9 №6, зашла к ним, выпили бутылку водки. У ФИО9 №5 сидели в доме. Потом пришел выпивший ФИО11, она нечаянно разлила чай на ФИО11, из-за чего поссорились. ФИО9 №5 вызвала сотрудников полиции. До приезда полиции ФИО11 и ФИО9 №6 вышли, ФИО9 №5 замкнула дверь. Приехали сотрудники ФИО67 и Потерпевший №1 в форменной одежде, зашли в дом. Она сказала им, что зачем приехали, они не вызывали их. Один из них попросил ее выйти. Потом Потерпевший №1 толкнул ее, взял через себя и уронил на пол. ФИО3 и ФИО9 №6 были на крыльце. Потом их вытолкнули, Потерпевший №1 стал толкать ее до калитки, и снова бросил ее через себя, отчего ее левая нога оказалась на заборе палисадника. В это время калитка была открыта, ее муж ФИО4 увидел все это, подбежал и стал возмущаться. Потерпевший №1 переключился на ее мужа ФИО4, заломил его. После этого пришла мать ФИО11 и увела к себе домой. Минут через 10 они вернулись, там находились другие сотрудники полиции, целая толпа заламывала руки ее супругу, она хотела оттащить их от него, обхватила за шею ФИО34. Душить его, бить не хотела. Выражалась нецензурной бранью, признает, что за шею ФИО34 обхватила, но не избивала Потерпевший №1 и ФИО68

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01 июля 2020 года он с утра пошел в гости к своему другу ФИО69. Когда он уходил, то его супруга ФИО7 ФИО70 находилась дома вместе с детьми. Дома у ФИО71 был он сам и его супруга. Они в течение дня втроем выпивали спиртное. Также появился его сын ФИО72 Ближе к вечеру, когда на улице еще было светло, он собрался идти домой. ФИО73 сказал своему сыну ФИО74, чтобы тот проводил его до дома. Он и ФИО75 дошли до перекрестка улиц Профсоюзная и Партизанская, потом он пошел один. По ул. Профсоюзная около 18-19 часов он увидел автомобиль сотрудников полиции возле дома ФИО9 №5. Он проходил мимо дома ФИО9 №5 и через открытую калитку ее забора увидел, как во дворе дома ФИО9 №5 сотрудник полиции в служебной форме черного (темного) цвета уронил на землю через себя его супругу ФИО7. Сотрудник полиции схватил своей рукой за шею и опрокинул ее через себя. В это же время он услышал крик супруги. Ее ноги оказались на палисаднике. Во дворе находились ФИО3, его мать ФИО9 №1, ФИО9 №6. Также во дворе находился еще один сотрудник полиции в голубой рубашке. Далее он зашел во двор дома ФИО9 №5 и сказал сотруднику полиции в черной форменной одежде, который удерживал его супругу, которая лежала на земле: «Вы что делаете?». ФИО2 к сотруднику полиции в черной форме и взял своими руками за его руку и потребовал, чтобы тот отпустил его супругу. ФИО7 лежала на спине, а сотрудник полиции в черной форме удерживал ее за плечи и руки. Сотрудник полиции вырвал руки из моих рук и стал меня отталкивать от себя. Он стал отталкивать сотрудника полиции от супруги. Он взял сотрудника полиции за руки и тянул на себя. В это время сотрудник полиции в голубой форменной рубашке подошел к нему сзади и скрутил его за руки и положил на землю, то есть его руки были в наручниках. В это время ФИО7 встала на ноги, что в это время делал ФИО3, он не видел, так как во дворе была суета. Далее приехали еще сотрудники полиции и поместили его в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. По дороге его били по спине, по шее. Кто бил из сотрудников полиции, он не помнит, опознать никого не сможет. В отдел полиции также доставили ФИО7. Далее его повезли в больницу на освидетельствование. Когда его выводили из помещения отдела полиции, он увидел, как кто-то из сотрудников полиции уронил на пол супругу, то есть кто- то из сотрудников полиции в гражданской одежде, когда заходил в отдел толкнул своими руками в спину супругу, отчего она упала на пол. Он разозлился и стал предъявлять претензии, но кто-то из сотрудников полиции нанес ему удар кулаком руки в область правой брови, отчего у него произошло рассечение. Далее его увезли в больницу, где врачи зафиксировали все его телесные повреждения. Затем его снова привезли в отдел полиции, подержали некоторое время и выгнали из отдела полиции, то есть оставили на улице без обуви. Хочет уточнить, что его доставили в отдел полиции без обуви. Сотрудники полиции могли позвонить кому-нибудь и попросить ему привезти обувь. Ему пришлось пешком идти домой босиком. Сотрудники полиции наносили ему удары кулаками рук в коридоре отдела полиции, так как подумали, что он описался у них в отделе. Нанесли 5 ударов кулаками рук. Опознать никого не сможет, так как его голова была направлена вниз и били его разные люди. Воду в отделе полиции разлила ФИО9 №5. Далее он захотел в туалет и его кто-то из сотрудников полиции повел во двор дома, то есть он тащил его за наручники, отчего он падал на пол в отделе полиции и на землю. Также хочет пояснить, что его руки опухли от того, что его сотрудники полиции поднимали и таскали за наручники. Также кровоподтеки колен образовались из-за того, что он падал на колени, когда его таскали за наручники. Он не наносил удары сотрудникам полиции ФИО79 и Потерпевший №1. Кто им нанес данные телесные повреждения ему неизвестно. Также не наносил телесные повреждения сотрудникам полиции ФИО78 и Потерпевший №1 во дворе дома у ФИО9 №5 Между собой они с ФИО3 не дрались, телесные повреждения друг другу не наносили. После произошедшего ФИО7 сказала, что она не хотела впускать в дом сотрудника полиции в черной форме, поэтому и началась потасовка (т.1 л.д.119-123, т. 2 л.д. 42.-45).

Подсудимый ФИО4 после оглашения его показаний, суду пояснил, что он не давал надеть ему наручники, и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО4 нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и другими письменными материалами дела, оглашенными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО21-Д.Д. суду показал, что он состоит в должности следователя СО МО МВД «Агинский». С 08 часов 01.07.2020 года он состоял на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 01.07.2020 года около 18 час. поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО9 №5 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 нанес ей побои. По данному сообщению он выехал совместно с полицейским водителем ФИО18. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. По приезду на место в доме находились ФИО9 №5, ФИО7 и ФИО9 №6, которые находились в состоянии опьянения. Они представились и стали выяснять причину звонка в полицию. В ходе беседы ФИО9 №5 показала на стекло, где была трещина и рассказала, что нанес ФИО3. Когда он начал заполнять бланк объяснения в дом забежал ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться нецензурной бранью на ФИО81. Он сделал замечание ФИО3, попросил его, чтобы не мешал опрашивать граждан. ФИО3 никак не реагировал, а продолжал выражаться нецензурными словами. Тогда он попросил Потерпевший №1 вывести ФИО3 из дома на улицу. Потерпевший №1 после этого сопроводил ФИО3 из дома. Через некоторое время ФИО3 снова зашел в дом и снова стал выражаться в адрес ФИО9 №5 нецензурной бранью. На его требования прекратить он не реагировал, Потерпевший №1 снова вывел ФИО3 из дома. За ними из дома вышли ФИО7 и ФИО9 №6. Он оставался с ФИО9 №5 и через некоторое время они услышали крики со двора дома. Когда он выбежал, с западной стороны веранды он увидел как ФИО3 стоял ухватившись руками Потерпевший №1 сзади, а ФИО7 наносила кулаками удары по лицу и шее Потерпевший №1, в итоге она тогда нанесла не менее 3 ударов по голове Потерпевший №1. ФИО4 в это время поднялся с земли и тоже попытался нанести удары кулаками рук по туловищу Потерпевший №1, но не смог, т.к. последний увернулся от нанесенных ударов. Он потребовал прекратить противоправные действия, но никто его требования не выполнил. С целью пресечения противоправных действий применил физическую силу ФИО3, обхватил последнего за туловище и оттащил от Потерпевший №1 и оттолкнул в сторону. Далее он оттолкнул руками ФИО7 и ФИО4 от Потерпевший №1. Затем он с ФИО12 направился в сторону выхода из ограды. В это время подбежал ФИО3 и руками схватил его правую ногу, после чего ФИО3 схватился за форменную рубашку и оторвал правый наплечный погон и верхнюю пуговицу рубашки. После этого ФИО4 и ФИО7 подбежали к нему нанесли несколько ударов кулаками рук по его телу, затем они нанесли нескольку ударов Потерпевший №1. Они втроем с ФИО9 №5 вышли за калитку и удерживали ее снаружи. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 пытались выйти из ограды. Они сообщили об этом в дежурную часть отдела полиции. Спустя некоторое время между ФИО4 и ФИО3 началась драка. Для предотвращения они зашли во двор. В это время ФИО3 сидел на ФИО4 и наносил удары. ФИО7 увидела Потерпевший №1, подбежала к нему и начала наносить удары кулаками, после этого ФИО3 подбежал к Потерпевший №1 и хотел нанести удар кулаком по лицу, но Потерпевший №1 увернулся и уронил ФИО3 на землю и удерживал ФИО3 на земле, к ним подбежал ФИО4 и обхватил за Потерпевший №1. Он видел, что ФИО4 хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1 и кобуру с пистолетом. Далее ФИО4 схватился за страховочный ремень и оторвал его, в это время он подбежал и обхватил ФИО4 за туловище. Потерпевший №1, обнажил пистолет и предупредил. Потом они вышли из ограды. Далее ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО9 №6 и ФИО9 №5 стали выходить из калитки. В этот момент к ним подъехал наряд ДПС, они также вели себя агрессивно, нецензурно выражались, не прекращали свои противоправные действия. После этого подъехали начальник следственного отдела ФИО9 №7, начальник УУП Потерпевший №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 №4 В какой-то момент он прошел в дом, забрал бланки объяснений и вышел обратно. В ходе разбирательства была применена физическая сила и ФИО4 с ФИО3 доставили в отдел полиции. На его форменной рубашке была порвана самая верхняя пуговица и вырван правый погон. Ему причинен моральный и физический вред, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он 01 июля 2020 года состоял на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО9 №5 о том, что ФИО3 разбил стекло, ударил ее по лицу. По данному сообщению он выехал совместно со следователем ФИО21-Д. по месту жительства по адресу: <...>. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. По приезду на место они зашли в дом, в доме находились ФИО9 №5, ФИО7 и ФИО9 №6, спустя несколько минут в дом вошел ФИО3 и начал скандалить с ФИО9 №5. ФИО82 попросил успокоиться и выйти из дома. Он сопроводил ФИО3 из дома, когда они вышли ФИО3 позвонил кому-то и попросил прийти. Затем ФИО3 снова зашел в дом и снова стал скандалить с ФИО9 №5. Он снова выпроводил ФИО3 из дома, за ними из дома вышли ФИО7 и ФИО9 №6. Он стоял на крыльце дома, в это время во двор зашел ФИО4, подошел к нему и начал оскорблять его. Он потребовал, чтобы ФИО4 прекратил оскорблять его и успокоится, на что ФИО4 не реагировал и продолжал оскорблять его, при этом начал руками хвататься за его форменную одежду, хватался за китель, столкнул с крыльца. Тогда он применил к ФИО4 физическую силу, произвел загиб руки за спину. В это время его сзади обхватил руками ФИО3, а ФИО7 исцарапала его, била. Он начал кричать и звать ФИО83, из дома выбежал ФИО84 и оттащил ФИО3, который удерживал его руками. ФИО7 нанесла 5-6 ударов кулаками рук по его лицу, шее, груди. Далее ФИО4 в это время поднялся с земли и тоже попытался нанести удары кулаками рук, но он увернулся от ударов. Далее ФИО85 оттолкнул руками ФИО7 и ФИО4 от него, после чего они оба направились в сторону выхода из ограды, затем он увидел, как ФИО3 подбежал и схватил правую ногу ФИО87, и последний поднял ногу, тем самым вырвался из захвата. Далее, ФИО3 схватился за форменную рубашку ФИО86 и оторвал правый наплечный погон, затем ФИО3, схватившись правой рукой за верхнюю часть рубашки, стал тянуть, идущего вперед в сторону выхода ФИО88, от чего у последнего верхняя пуговица рубашки оторвалась, после освобождения от захвата ФИО11 ФИО8 продолжил идти к выходу вместе с ним, при этом он шел впереди ФИО89 ФИО4 и ФИО7 подбежав к ФИО90 одновременно нанесли удары кулаками рук по телу, били они по плечам и груди, каждый из них нанес не менее 3 ударов, затем они догнали его возле калитки в ограде дома ФИО9 №5, где ФИО7 и ФИО4 начали наносить удары кулаками рук по его затылку, а именно ФИО7 нанесла не менее 4 ударов кулаками рук по затылку, а ФИО4 нанес не менее 3 ударов кулаками рук по его затылку, затем ФИО4 нанес не менее 2 ударов кулаками рук по его спине. Они вышли за ограду, закрыли за собой калитку. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 пытались выйти из ограды, наносили пинали ногами по калитке. Далее ФИО4 и ФИО3 начали драться между собой. Они зашли во двор посмотреть, в это время ФИО7 увидела его и снова начала наносить ему удары кулаками рук по лицу, которых было не менее 5. Он потребовал от ФИО7 успокоиться, но она никак не реагировала, тогда он оттолкнул ее от себя. Она отошла на несколько шагов назад, тогда ФИО3 подбежал к нему и хотел нанести удар кулаком правой руки по лицу, но он увернулся от удара и уронил ФИО3 на землю. Когда он удерживал ФИО3 на земле, к ним подбежал ФИО4 и начал хвататься за его кобуру с пистолетом. Он схватил ФИО4 за туловище и уронил на землю, тот упал и схватился своими руками за страховочный ремень. Он не мог встать и ходил вдоль забора, а ФИО4 не отпускал страховочный ремень. В это время ФИО8 подбежал и обхватил ФИО4 за туловище. Он встал, когда ФИО4 порвал страховочный ремень пистолета. Далее он обнажил оружие, а ФИО7 со словами «Стреляй!» пошла на него. До этого он вызвал подкрепление. Он вышел из ограды, положил пистолет обратно в кобуру. В этот момент к ним подъехали начальник следственного отдела ФИО9 №7, начальник УУП Потерпевший №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 №4 и наряд ДПС. Они продолжали высказывать нецензурную брань, кричали снимай форму и давай драться один на один. ФИО9 №3 попросила его сесть в патрульный автомобиль и ни с кем не контактировать. Он сел в служебный автомобиль ДПС. Начальник УУП ФИО34 всех предупредил, что к ним будет применена физическая сила и все будут доставлены в отдел полиции, в руках он держал мобильный телефон и начал производить видеосъемку. Тогда Казарин выбил из рук ФИО34 телефон. Далее к ФИО4 и ФИО3 была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства БРС-наручники. ФИО7 убежала в неизвестном направлении. ФИО4 и ФИО3 доставили в отдел полиции, затем он с ФИО91 поехал в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», где прошли освидетельствование на наличие телесных повреждений. У него была исцарапана шея, были кровоподтеки на шее, в области подмышек, коленях и на спине. На форменной одежде разошелся левый шов, и был вырван правый погон. Насилие за пределами ограды никто из них не применял к нему.

Потерпевший Потерпевший №2-Д. суду показал, что состоит в должности начальника отдела УУП и ПДН ОП по Могойтуйскому состоит. 01.07.2020 в дежурную часть ОП по Могойтуйскому району около во второй половине дня поступило телефонное сообщение от ФИО9 №5 По данному сообщению был осуществлен выезд следственной-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что сотрудников полиции бьют. Вместе с заместителем начальника СО МО МВД России «Агинский» ФИО9 №7 и помощником дежурного ФИО35 выехали на улицу Профсоюзная. По приезду на место происшествия он увидел на улице много народа, все находились в алкогольном опьянении, орут, ситуация была накаленной. Он вышел, представился им, потребовал прекратить ругань и скандал, предупредил о возможности применения физической силы и специальных средств. Там находились также сотрудники ДПС, Потерпевший №1, ФИО92. В это время он решил сделать видео, начал снимать со своего мобильного телефона, тогда ФИО4 увидел это и ударил правой рукой по его правой руке, в которой он держал телефон, отчего он выронил свой телефон на землю. После этого он поднял телефон, положил его в карман. После этого применили к ФИО4 физическую силу. В это время ФИО3 пытался противодействовать этому, то есть схватил ФИО4 за руки и спину, не давая надеть ФИО4 наручники. В это время ФИО7 его обхватила своей рукой за шею и начала душить, перекрывала дыхание, повисла на нем. ФИО9 №7 убрал ФИО7 от него. Далее, ФИО4 были применены специальные средства БРС (наручники). Затем к ФИО3 тоже кто-то из сотрудников полиции применил физическую силу, а именно загиб руки за спину. Далее ФИО4, ФИО3, ФИО9 №5 и ФИО9 №6 увезли в отдел полиции для разбирательства, и вместе с нами в машине поехал попутно ФИО93. У Потерпевший №1 он заметил, что был порван ремешок от пистолета, были телесные повреждения на шее, а у ФИО94 были порваны погоны на форменной рубашке. После произошедшего подсудимые не подходили к нему, не извинялись, не видит никакого раскаяния. Просит наказать по всей строгости.

ФИО9 ФИО9 №3 суду показала, что с 01.07.2020 она заступила на дежурство совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО9 №2, на них вышел оперативный дежурный и дал указание о необходимости выехать на помощь следственно-оперативной группе. По прибытию на место на служебном автомобиле она увидела, что полицейский водитель Потерпевший №1 отбегает от деревянного забора, за ним из калитки выходил следователь ФИО21-Д.Д., за ФИО95 выходили ФИО4, ФИО3 и ФИО7. Они были агрессивно настроены, выражались нецензурной бранью в адрес следователя ФИО96 и водителя Потерпевший №1. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пытался подойти к Потерпевший №1 и нанести ему кулаками рук удары по его лицу и туловищу, но она вместе с ДПС ФИО9 №2 преградили ему путь. Она сказала Потерпевший №1, чтобы он сел в служебный автомобиль, так как на него агрессивно реагировали ФИО4, ФИО3 и ФИО7. ФИО97 им пояснил, что во дворе дома ФИО4, ФИО3 и ФИО7 законные требования сотрудников полиции не выполняли и напали на полицейского водителя Потерпевший №1. ФИО99 пояснил, что ФИО4, ФИО3 и ФИО7 нанесли кулаками рук множественные удары по голове и туловищу Потерпевший №1, порвали его форменную одежду, кроме того нанесли телесные повреждения следователю ФИО98 сорвали погоны с форменной рубашки последнего. Точное количество нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО100 ей неизвестно. Когда они приехали, у ФИО101 волосы были взъерошены, одежда была помята, не было одного погона. Также с ними рядом стояли незнакомая ей женщина и ФИО9 №6. Через несколько минут приехал начальник следственного отдела ФИО9 №7, начальник УУП и ПДН Потерпевший №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 №4 Потерпевший №2 предупредил всех о том, что если они не прекратят свои противоправные действия в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это предупреждение, ФИО4 начал выбивать из рук Потерпевший №2 мобильный телефон и схватил его за руки. Далее к ФИО34 подбежала ФИО7 и схватила его форменное обмундирование за левый погон. Далее ФИО3 схватил за туловище ФИО4, чтобы воспрепятствовать посадке последнего в служебный автомобиль. Тогда в отношении ФИО3 была применена физическая сила совместно со старшим сержантом полиции ФИО102, а именно загиб руки за спину. ФИО3 продолжал активное сопротивление, всячески пытался вырваться, тогда были применены в отношении него специальные средства-наручники. После чего ФИО3 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Могойтуйскому району. Кто разбирался с ФИО4, она не знает, не видела. ФИО7 в какой-то момент исчезла с поля ее зрения.

ФИО9 ФИО9 №7 суду показал, что 01 июля 2020 года в дневное время он находился в отделе полиции, в дежурную часть поступила информация о том, что произошло нападение на сотрудников полиции. Он выехал вместе с начальником УУП и ПНД ОП по Могойтуйскому району Потерпевший №2-Д., помощником оперативного дежурного ФИО9 №4 по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия он увидел за оградой дома служебный автомобиль ОП по Могойтуйскому району УАЗ, автомобиль ДПС ОП по Могойтуйскому району. Также около служебного автомобиля УАЗ находились незнакомые ему двое мужчин и женщина, как потом ему стали известны их фамилии ФИО4, ФИО3 и ФИО7, также с ними были гражданка ФИО9 №5 и гражданин ФИО9 №6. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Их пытались успокоить остальные сотрудники полиции, а именно следователь ФИО8, инспектор ДПС ФИО9 №3, инспектор ДПС ФИО9 №2 и полицейский водитель Потерпевший №1. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 пытались нанести телесные повреждения Потерпевший №1, на требования остальных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, вели себя агрессивно. Начальник УУП и ПДН ФИО34 потребовал от ФИО4, ФИО3 и ФИО7 сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел для разбирательства и отбора объяснений, но ФИО4 толкнул ФИО34 за туловище и отказался проехать в отдел. Тогда ФИО9 №2, ФИО35, ФИО103 и ФИО34 применили к нему физическую силу, то есть загиб руки за спину. В это время ФИО3 пытался противодействовать этому, то есть схватил ФИО4 за руки и пытался его вызволить. Также ФИО7 обхватила своей рукой за шею начальника УУП и ПДН ФИО34. Он подошел к ФИО7 взял ее за руку и отвел в сторону от ФИО34. К ФИО3 тоже кто-то из сотрудников полиции применил физическую силу, а именно загиб руки за спину. Далее ФИО4, ФИО3, ФИО9 №5 и ФИО9 №6 увезли в отдел полиции. ФИО104 и Потерпевший №1 пояснили, что им нанесли телесные повреждения ФИО4, ФИО3 и ФИО7. Им не понравилось то, что ФИО105 и Потерпевший №1 приехали на вызов ФИО9 №5. В отделе полиции ФИО4 и ФИО3 продолжили противоправные действия и сопротивление. Когда он приехал на место происшествия он включил видео на своем мобильном телефоне. По приезду на работу он переписал данное видео на DVD-R диск.

ФИО9 ФИО9 №2 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОП по Могойтуйскому району. 01.07.2020 года он заступил на дежурство совместно с ФИО9 №3 По указанию оперативного дежурного выехали по адресу: <...> для оказания содействия следственно-оперативной группе. По прибытию на место на служебном автомобиле он увидел, что Потерпевший №1 отходил от забора и сел к ним в автомобиль. За ним из калитки вышел ФИО3, который выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, тогда они встали между ними. Затем вышел следователь ФИО21-Д.Д., с оторванным погоном, за ним вышли около 5 человек, все в нетрезвом состоянии, среди них был мужчина раздетый по пояс. Они были агрессивно настроены, выражались нецензурной бранью в адрес водителя Потерпевший №1. Через несколько минут приехал начальник следственного отдела ФИО9 №7, начальник УУП и ПДН Потерпевший №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 №4 Потерпевший №2 предупредил всех о том, что если они не прекратят свои противоправные действия в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это предупреждение, никто не унимался, вели себя противоправно, выражались нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование, кто-то выбил из рук Потерпевший №2 мобильный телефон. После чего он применил физическую силу к ФИО3 и доставил его в ОП по Могойтуйскому району. Кто наносил удары ФИО34, он не помнит.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 №2 следует, что 01.07.2020 около 18 часов 32 минут поступило указание оперативного дежурного ОП по Могойтуйскому району ФИО20 выехать по адресу: <...> для оказания содействия следственно-оперативной группе. По прибытию на место на служебном автомобиле он увидел, что полицейский водитель Потерпевший №1 отбегает от деревянного забора, за ним из калитки выходил следователь ФИО21-Д.Д., за ФИО106 ФИО4, ФИО3 и ФИО7. Они были агрессивно настроены, выражались нецензурной бранью в адрес следователя ФИО8 и водителя Потерпевший №1. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пытался подойти к Потерпевший №1 и нанести ему кулаками рук удары по его лицу и туловищу, но он вместе с ДПС ФИО9 №3 преградили ему путь. Ему ФИО4 удары не наносил. ФИО107 им пояснил, что во дворе дома ФИО4, ФИО3 и ФИО7 законные требования сотрудников полиции не выполняли и напали на полицейского водителя Потерпевший №1, то есть как он понял ФИО4, ФИО3 и ФИО7 нанесли кулаками рук множественные удары по голове и туловищу Потерпевший №1, порвали его форменную одежду, кроме того нанесли телесные повреждения следователю ФИО109 и сорвали погоны с форменной рубашки последнего. Также ФИО108 потребовал принять меры в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО7, то есть доставить данных лиц в отдел полиции по Могойтуйскому району. Также с ними рядом стояли незнакомая ему женщина и ФИО9 №6. Через несколько минут приехал начальник следственного отдела ФИО9 №7, начальник УУП и ПДН Потерпевший №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 №4 Потерпевший №2 предупредил всех о том, что если они не прекратят свои противоправные действия в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это предупреждение, ФИО4 начал выбивать из рук Потерпевший №2 мобильный телефон и схватил его за руки. Далее ФИО3 схватил за туловище ФИО13, чтобы воспрепятствовать посадке последнего в служебный автомобиль. Тогда в отношении ФИО3 согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила совместно со старшим сержантом полиции ФИО110, а именно загиб руки за спину. ФИО3 продолжал активное сопротивление, всячески пытался вырваться, тогда в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены в отношении него специальные средства-наручники. После чего ФИО3 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Могойтуйскому району. Кто разбирался с ФИО4, он не знает, не видел. ФИО7 в какой-то момент исчезла с поля его зрения (т.1 л.д.74-76).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 №2 в судебном заседании подтвердил полностью, разногласия объясняет тем, что забыл подробности по прошествии времени.

ФИО9 ФИО9 №6 суду показал, что 01 июля 2020 года он пришел в гости к ФИО9 №5, она была одна. Вечером пришла ФИО7 и они вместе стали распивать спиртное. Затем к ФИО9 №5 зашел пьяный ФИО3 и начал ругаться с ФИО7 и ФИО9 №5. Он попросил ФИО3 выйти на улицу. После их выхода ФИО9 №5 закрыла дверь веранды на палку, сказала, что вызовет полицию. Через некоторое время приехала автомашина, вышли двое сотрудников полиции. ФИО9 №5 открыла дверь веранды, сотрудники полиции начали брать у нее объяснения. Он с ФИО3 в это время курили на улице. Между ФИО7 и сотрудником полиции произошло что-то, за что он не помнит, он увидел, как сотрудник полиции применил борцовский прием и бросил ФИО7 на пол веранды, он видел, как ее ноги подлетели кверху и она упала цепляясь за него. ФИО3 подошел к ФИО7, стал ее поднимать, говорил, почему так обошелся с ФИО7, завязалась ругань. Один из сотрудников ударил ФИО3 в глаз, отчего глаз сразу посинел. Подошла ФИО9 №1, видела все это, потом ушла домой. ФИО7 ругалась с сотрудниками полиции, последние хотели увезти их всех в отдел, но не получалось. ФИО7 кричала Потерпевший №1, что он превышает полномочия, тогда Потерпевший №1 скрутил руки ФИО7, на что та стала сопротивляться, возле калитки сотрудник полиции уронил ФИО7 на землю. В это время подошел ФИО4, начал возмущаться, почему избивают его жену. Потерпевший №1 и ФИО112 скрутили руки ФИО4 за спину, но он не дал им скрутить руки, после чего сотрудники полиции вышли из ограды. Сразу приехали еще сотрудники полиции, на двух машинах. Предупреждения о применении силы в отношении ФИО7 от сотрудников полиции не было.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 №6 в части следует, что «… Потерпевший №1 и ФИО113 попытались задержать ФИО4, ФИО3 и ФИО7, последние сопротивлялись, толкали сотрудников полиции, ФИО114 и Потерпевший №1 пытались надеть на них наручники. Потом началась борьба между сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО7. Кто кому наносил удары, он не видел. Количество нанесенных ударов сотрудникам полиции он не может назвать, не помнит, не видел. После чего оба сотрудника вышли за ограду дома и закрыли калитку. В этот момент ФИО3 уронил ФИО4 на землю и держал его, чтобы успокоить его. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые требовали прекращение противоправных действий. Однако ФИО3, ФИО4 и ФИО7 начали оказывать им сопротивление, вырывали руки, толкались, в связи с чем всех их доставили в отдел полиции» (т.1 л.д. 147-149).

ФИО9 ФИО9 №5 суду показала, что 01 июля 2020 года вечером пришла к ней в гости ФИО7 , в это время она была с ФИО9 №6, сидели все, выпивали. Пришел ФИО3 стучался, долбился, она его впустила, сидели выпивали. Потом ФИО3 с состоянии опьянения стал ругаться с ФИО7. ФИО9 №6 решил поговорить с ФИО3, и они вышли на улицу. Точно не помнит, кто из них ФИО5 или она вызвал сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции. Один из них в доме начал отбирать объяснение. Андреев мешал опросу, второй сотрудник полиции увел его на улицу. ФИО4 – муж ФИО7 пришел. Вслед за ними вышла ФИО7. В это время на улице услышала крики, когда вышла во двор увидела, что ФИО7 лежит на земле, потом встала и начали ругаться с сотрудниками полиции. Когда ФИО7 уронили на землю, ФИО4 начал оттаскивать сотрудников полиции от своей жены. Она была выпившей, не помнит разбивал ли стекло ФИО3. Ссора была между ФИО7 и сотрудником полиции в темной форме. Сотрудник полиции в голубой рубашке отбирал у нее объяснения.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 №5 следует, что 01.07.2020 года она находилась дома. После обеда к ней домой пришел ФИО9 №6. Около 19 часов к ней в гости пришла соседка ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Они немного выпили спиртного. Далее к ним пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и начал ссориться с ФИО7. В ходе ссоры ФИО7 сказала, что вызовет сотрудников полиции. ФИО9 №6 решил поговорить с ФИО3 и они вышли на улицу. Тогда она закрыла дверь на «заложку». ФИО7 или она, точно не помнит, с ее телефона позвонила в полицию и сообщила, что дерутся. В это время к ним пришел муж ФИО7 ФИО4. Далее приехали сотрудники полиции. Один из них был в голубой форменной рубашке по фамилии ФИО116 начал в доме отбирать у нее объяснение. Второй сотрудник полиции в черной форменной одежде заходил в дом, потом увел ФИО3 на улицу, так как он мешал опросу. За ними вслед в ограду вышла ФИО7. В это время на улице она услышала крики, когда вышла во двор, то увидела как ФИО3 и ФИО4 нападают и бьют сотрудника полиции в темной форме. Уточняет, что у полицейского водителя фамилия Потерпевший №1, у а того, кто брал у нее объяснение, ФИО117. Поясняет, что ФИО3 обхватил сзади Потерпевший №1 и пытался его уронить на землю, а ФИО4 и ФИО7 наносили удары кулаками рук по лицу и шее Потерпевший №1. ФИО4 и ФИО7 нанесли не менее 2 ударов по лицу Потерпевший №1, и не менее 2 ударов по шее Потерпевший №1. Сотрудник полиции, который отбирал у нее объяснение, ФИО8 требовал, чтобы все успокоились и перестали драться, но никто его требования не воспринимал. Далее ФИО118 оттащил ФИО7, ФИО3 и ФИО4 от Потерпевший №1. ФИО119 и Потерпевший №1 пошли за ограду, в это время ФИО4, ФИО7 и ФИО3 нанесли ФИО120 кулаками рук удары в спину, голову и шею. Каждый нанес не менее 2 ударов по различным частям тела. Также они хватались за погоны и рубашку. Также ФИО4, ФИО3 и ФИО7 нанесли удары кулаками рук по туловищу Потерпевший №1, также хватались за его форменную одежду. Нанесли не менее 2 ударов каждый. Далее она вместе с сотрудниками полиции вышли из ограды. В ограде дома ФИО4 и ФИО3 начали драться между собой, она видела, как ФИО4 сидит над ФИО3 и наносит ему удары кулаками рук по лицу. ФИО4 нанес не менее 2 ударов по лицу ФИО3. ФИО121 кричал им, чтобы они успокоились, но они никого не слушали. Далее сотрудники полиции пошли во двор их разнимать. ФИО7 снова начала наносить удары кулаками рук по шее и голове Потерпевший №1, нанесла не менее 3 ударов по его голове, и не менее 2 ударов по его шее. Тогда Потерпевший №1 оттолкнул ее от себя, отчего та попятилась назад. К Потерпевший №1 подбежал ФИО3 и хотел нанести ему удар по голове, Потерпевший №1 увернулся от удара и, сделав захват за ноги, уронил ФИО3 на землю. Далее ФИО4 подбежал к Потерпевший №1 и обхватил своими руками его за туловище и начал хвататься за пистолетную кобуру. Тогда ФИО122 оттащил его от Потерпевший №1. Потерпевший №1 обнажил свое оружие и выбежал из ограды. Далее ФИО123 тоже выбежал из ограды. Она также вышла вслед за ними. Через некоторое время приехал наряд ДПС, еще через некоторое время еще сотрудники полиции в составе 2-3 человек, скрутили ФИО4, ФИО3 в наручники и увезли в отдел полиции. ФИО4 и ФИО3 сопротивлялись и не хотели, чтобы их увозили в отдел полиции (т.1 л.д.130-132).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 №5 в судебном заседании не подтвердила, показала, что была в тот день пьяной.

ФИО9 ФИО11 Н.В. суду показала, что 01 июля 2020 года вечером в 18 часов 30 минут она приехала домой с работы, напротив ограды дома ФИО9 №5 видела машину полиции, мотоцикл сына ФИО6. Она ушла домой, спустя около 5 минут увидела через окно кухни, которое выходит во двор ФИО9 №5, как сотрудник полиции в черной одежде оттолкнул ФИО5 двумя руками, при этом ФИО6, схватившись за руку того сотрудника стал оттаскивать его от ФИО7, в это время в ограду зашел с улицы ФИО4, второй сотрудник полиции разнимал их. Потом эти сотрудники вдвоем вышли за пределы ограды. Она пошла туда, полицейские находились за оградой, вызывали подкрепление. Затем данные сотрудники полиции зашли в ограду, вместе с ними она зашла, хотела забрать домой своего сына ФИО6, начали забирать ФИО4, полицейский сбил его с ног и стал бить его по лицу, они пытались остановить его. После этого, сотрудник в черной форме, встав на ноги, ударил кулаком по лицу ФИО6, который просто стоял возле них и, вытащив пистолет вышел за ограду, они все следом за ним вышли на улицу. Через некоторое время приехали сотрудник ДПС, а следом за ними приехала третья автомашина, по приезду которых никто больше друг другу телесных повреждений не причинял. Ее сын ФИО3 спокойный, добродушный.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО19 следует, что в должности помощника оперативного дежурного ОП по Могойтуйскому району он работает с 26 августа 2019 года. 01.07.2020 года в дежурную часть ОП по Могойтуйскому району в 18 часов 32 минуты поступило телефонное сообщение ФИО9 №5 о том, что ФИО3 разбил стекло и ударил ее по лицу. По данному сообщению был осуществлен выезд следователем СО ФИО21 и полицейским водителем ФИО18 Около 19 часов на мобильный телефон дежурной части поступил звонок от Потерпевший №1, который потребовал вызвать дополнительный наряд в связи с тем, что ФИО4, ФИО3 и ФИО7 на его законные требования и требования ФИО124 не реагируют, кроме того вышеуказанные лица нанесли им множественные телесные повреждения. Дежурный ФИО20 направил по адресу: <...> ДПС в составе инспекторов ФИО9 №3 и ФИО9 №2. Через 5 минут Потерпевший №1 снова позвонил в дежурную часть и потребовал еще дополнительный наряд. Видимо к этому времени наряд ДПС еще не подъехал к ним. Дежурный ФИО125 направил его вместе с начальником УУП Потерпевший №2 и заместителем начальника СО ФИО9 №7 для содействия к Потерпевший №1 и ФИО126 По приезду на место происшествия он увидел, что ФИО4, ФИО3 и ФИО7 ссорятся с инспекторами ДПС и следователем ФИО127 Потерпевший №1 сидел в своем служебном автомобиле. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражались в адрес сотрудников полиции. Далее начальник УУП ФИО34 начал снимать на свой мобильный телефон противоправное поведение ФИО3, ФИО4 и ФИО7. Тогда ФИО4 подбежал к ФИО34 и схватил его руки, отчего ФИО34 выронил свой телефон. Затем к ФИО34 подбежала ФИО7 и начала ссориться с ним и дергать его форменное обмундирование. Тогда Потерпевший №2 предупредил всех о том, что если они не прекратят свои противоправные действия в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО129 надел наручники ФИО4, после чего он и ФИО128 посадили его в служебный автомобиль. Все это время ФИО4 активно сопротивлялся, не хотел заходить в служебный автомобиль. Далее его доставили в отдел полиции. ФИО3 также доставили в отдел полиции. ФИО7 в какой-то момент исчезла из поля его зрения. У Потерпевший №1 он заметил, что был порван ремешок от пистолета, а у ФИО131 были порваны погоны на форменной рубашке. Телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 и ФИО130 он не заметил, но ему сказали, что у них имеются телесные повреждения на туловище и ногах. Какая именно локализация телесных повреждений ему неизвестно (т.1 л.д.80-82).

Также вина подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.07.2020 года около 19 часов ФИО4 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанесли побои следователю СО ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» лейтенанту юстиции ФИО21 и полицейскому водителю группы обслуживания СОГ ДЧ ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т.1 л.д.5);

- протоколом выемки от 05.08.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО21-Д.Д. изъята рубашка голубого цвета с погонами, один погон с правой стороны не пришит (т.1 л.д.68-73);

- протоколом выемки от 18.08.2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная рубашка темно-синего цвета (т.1 л.д.107-112);

- протоколом выемки от 08.09.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 №7 изъят DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.204-215);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 года, согласно которому осмотрены: форменная рубашка голубого цвета потерпевшего ФИО21- Д.Д. и форменная рубашка темно-синего цвета потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л. д.226-229);

- вещественными доказательствами: рубашка потерпевшего ФИО21-Д.Д. и форменная рубашка темно-синего цвета потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом №24 по ул. Профсоюзная в п. Могойтуй Забайкальского края и двор указанного дома. В ходе осмотра установлено, что пластиковое окно (стеклопакет) с западной стороны, расположенное ближе к двери веранды, имеет трещины (т.2 л.д.1-11);

- заключением эксперта № 324, согласно которому на теле Потерпевший №1 имеются ссадины передней поверхности шеи, в области правого коленного сустава, левой голени, кровоподтеки левого плеча, передней и задней поверхности шеи. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов, самоповреждение исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т.2 л.д. 82);

- заключением эксперта №323, согласно которому на теле ФИО21 имеются: ссадины обеих плеч, грудной клетки слева; кровоподтеки обеих плеч, грудной клетки слева. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов, самоповреждение исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т.2 л.д. 95);

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО7 и потерпевшим ФИО21-Д.Д. из которого следует, что ФИО7 не подтверждает показания потерпевшего ФИО21-Д.Д. полностью, она телесных повреждений не наносила. Потерпевший №1 могла нанести телесные повреждения, когда они с ним толкались. Потерпевший ФИО21-Д.Д. не подтвердил показания ФИО7 в полном объеме, указал, что хронология событий нарушена, она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21-Д.Д. и подозреваемым ФИО4, согласно которому ФИО4 не подтвердил показания потерпевшего ФИО21-Д.Д. полностью, указал, что он зашел во двор и попросил Потерпевший №1 отпустить его супругу. ФИО7 кричала, тогда он схватил Потерпевший №1 за руки и начал тянуть на себя. В это время из дома вышел следователь ФИО8 и применил к нему прием загиб руки за спину. Никаких телесных повреждений ФИО132 и Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший ФИО21-Д.Д. подтвердил свои показания полностью (т. 1 л.д.156-161);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21-Д.Д. и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевший ФИО21-Д.Д. полностью подтвердил свои показания, а подозреваемый ФИО3 не подтвердил показания потерпевшего ФИО133, пояснил, что телесных повреждений ФИО134 и Потерпевший №1 не наносил (т. 1 л.д. 186-192);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО18 и подозреваемым ФИО4 согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью свои показания, а подозреваемый ФИО4 не подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, показал, что телесные повреждения не наносил потерпевшим (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО18 и подозреваемой ФИО7, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью свои показания, а подозреваемая ФИО7 не подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, показала, что телесные повреждения не наносила потерпевшим (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО18 и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью свои показания, а подозреваемый ФИО3 не подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, показал, что телесные повреждения не наносил потерпевшим (т. 1 л.д. 193-197).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а также достаточными для установления вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшми и свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Так, показания потерпевших ФИО21-Д.Д., Потерпевший №1, Потерпевший №2-Д. противоречий не имеют, согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №7 Их показания являются объективными и последовательными, не доверять им у суда нет оснований, они подтверждаются также совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств, в том числе видеозаписью с камер сотового телефона ФИО9 №7, в которых усматривается факт противоправных поведений подсудимых.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО11 Н.В., ФИО9 №5, ФИО9 №6 том, что подсудимые не наносили телесных повреждений потерпевшим, расценивая их как данные ими в пользу подсудимых, поскольку они являются лицами, заинтересованным в исходе дела.

Показания данных свидетелей являются ни уличающими, ни оправдывающими действия подсудимых, поскольку согласно их показаниям они видели лишь потасовку между подсудимыми и потерпевшим, что не противоречат показаниям потерпевших о применении физической силы.

К показаниям подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО4, отрицающих свою вину в совершенном преступлении, о том, что они не применяли насилие, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, так как опровергаются изложенными выше показаниями потерпевших и свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №7. Факт применения ими насилия подтверждается также заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи, в области правого коленного сустава, левой голени, кровоподтеки левого плеча, передней и задней поверхности шеи; о наличии у потерпевшего ФИО21-Д.Д. ссадины обеих плеч, грудной клетки, кровоподтеки обеих плеч, грудной клетки слева, а также протоколом осмотра информационных носителей дисков DVD-R.

Доводы подсудимых об оговоре со стороны сотрудников полиции не обоснованы, поскольку ничем не подтверждаются. Как установлено, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО21-Д.Д., ФИО22, свидетели ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №7 ранее с подсудимыми не были знакомы, в неприязненных отношениях не состояли, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела не имеют. Кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В подтверждение невиновности подсудимых свидетели ФИО11 Н.В., ФИО9 №6, ФИО9 №5 то, что подсудимые телесных повреждений не наносили потерпевшим, была потасовка, потерпевшие без каких-либо причин применили борцовский прием в частности ФИО7, уронив ее через плечо, ФИО4 уронили на землю, надели наручники. Однако, оценив показания данных свидетелей, суд находит, что они противоречат показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО135 о том, что вначале состоялся разговор с ФИО9 №5, затем ФИО3 сделали замечание не вмешиваться и не мешать опрашивать граждан, однако ФИО3 никак не реагировал, продолжал ругаться. Потерпевший ФИО136 видел, как ФИО11 удерживал руками туловище Потерпевший №1, а ФИО7 наносила кулаками удары по лицу и шее последнего. ФИО4 стал наносить удары Потерпевший №1. Также ФИО3 схватил ФИО137 за ногу, оторвал погон и пуговицу на рубашке. Кроме этого, находясь за пределами ограды, ФИО4 и ФИО7 применили в отношении потерпевшего ФИО34 насилие не опасное для жизни и здоровья во время задержания ФИО4

При исследовании письменных доказательств судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Также нет оснований подвергать сомнению заключения эксперта, поскольку его выводы обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и другими исследованными доказательствами. Экспертное исследование проведено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, многолетний стаж работы.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеперечисленных доказательств, так как они подтверждают и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО4 в инкриминируемом им деянии.

Поскольку установлено, что все преступные действия в отношении представителей власти Потерпевший №1, ФИО21-Д.Д., Потерпевший №2-Д. подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО4 совершили в одном и том же месте, в одно и то же время, их действия носили скоротечный характер и были направлены на воспрепятствование законным действиям в отношении представителей власти. Также установлено, что преступные действия подсудимых были пресечены в результате совместных действий потерпевших, а также после вызова подкрепления наряда полиции. Таким образом, ФИО3, ФИО7, ФИО4 совершены непрерывные и взаимосвязанные преступные действия, которые охватываются одним составом преступления в отношении трех потерпевших.

Об умысле ФИО3, ФИО7, ФИО4 на применение насилия свидетельствует характер и локализация причиненных ими потерпевшим Потерпевший №1, ФИО8 телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение подсудимых, их агрессивное состояние. При этом, подсудимые осознавая общественно опасный характер своих действий, и что они направлены против представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, несмотря на то, что перед ними находятся представители власти в форменном обмундировании, действуя умышленно, применили насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО138, ФИО34 подорвав своими действиями авторитет правоохранительных органов.

Доводы подсудимых о том, что они не наносили телесных повреждений потерпевшим, опровергаются показаниями свидетелей, видеозаписью, а также заключениями экспертиз.

Со стороны потерпевших Потерпевший №1, ФИО21-Д.Д., Потерпевший №2-Д. противоправного и аморального поведения, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления, равно как и превышения должностных полномочий, допущено не было.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

подсудимой ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семей ФИО7 и ФИО4.

Подсудимая ФИО7 впервые, а подсудимые ФИО4, ФИО3 будучи ранее не судимыми совершили преступление средней тяжести, свою вину признали частично, по месту жительства характеризуются соседями исключительно с положительной стороны, по данным участкового уполномоченного ФИО4, ФИО3 характеризуются отрицательно.

Данных о наличии у ФИО3, ФИО7, ФИО4 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого им деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО4 под диспансерным наблюдением <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 223,250, т. 3 л.д.9).

По сведениям ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> (т. 2 л.д. 224,251, т. 3 л.д. 8).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО7, ФИО4 является наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств положительные характеристики, в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО4 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совместное участие ФИО3, ФИО7, ФИО4 в совершении преступления без предварительного сговора, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, влечет признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.318 РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона по делу не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания чем лишение свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены подсудимым лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных подсудимыми деяний, данные об их личностях, ранее не судимых, характеризующихся положительно, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества и находит основания для применения к ним положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил данное преступление до осуждения его по приговору Могойтуйского районного суда от 16 июля 2020 года, в связи с чем, предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, детализация телефонных соединений ФИО3 подлежат хранению при уголовном деле, рубашка потерпевшего ФИО21-Д.Д. и форменная рубашка темно-синего цвета Потерпевший №1 – возвращению законным владельцам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, имущественное положение подсудимых ФИО7 и ФИО4, которые не имеют постоянного места работы и источника дохода, наличие на их иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место работы и источник дохода, и у него нет иждивенцев, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

По настоящему делу размер процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Бабарыко В.В. в ходе в судебного разбирательства составил 20 473,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, ФИО7 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ФИО7 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО7, ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО3, ФИО7, ФИО4 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений ФИО3 хранить при уголовном деле; рубашку потерпевшего ФИО21-Д.Д. и форменную рубашку темно-синего цвета Потерпевший №1 – возвратить законным владельцам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО3, ФИО7, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Ленхобоева В.П., Дугарова Б.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по назначению Бабарыко В.В. – в размере 20 473 (двадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 60 копеек.

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев