Приговор № 1-58/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

Уг. дело № 1-58/2017 года Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Филиппова А.Н.,

защитника Шахвердиева Э.Ф., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, действуя умышленно и незаконно, то есть достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил пособничество установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, установленное следствием лицо (-----) в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь на территории рынка ------ по адрес, обратился к установленному следствием лицу (-----) с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ------, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, направленных на последующий сбыт данного наркотического средства ФИО1 добровольно оказывающему содействие органам безопасности в проведении ОРМ ------

Установленное следствием лицо (-----), достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, согласился помочь установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ без цели сбыта, вступив с ним в преступный сговор. Согласно заранее распределенным преступным ролям установленное следствием лицо (-----) взяло на себя функцию приобретателя наркотических средств, а установленное следствием лицо (-----) - пособника в приобретении наркотических средств. Затем в период дата установленное следствием лицо (-----), находясь на территории рынка ------ по адрес, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой оказать содействие ранее ему неизвестному установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ без цели сбыта, вступив с ним в преступный сговор. Согласно заранее распределенным преступным ролям установленное следствием лицо (-----) взяло на себя функцию приобретателя наркотических средств, а установленное следствием лицо (-----) и ФИО2 - пособников в приобретении наркотических средств. В тот же день ФИО2, оказывая содействие установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотических средств, с использованием устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном Интернет-ресурсе установил, что стоимость наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ составит ------. ФИО2 в тот же день посредством мобильной связи сообщил неизвестному ему установленному следствием лицу (-----) через установленное следствием лицо (-----) стоимость наркотического средства. дата установленное следствием лицо (-----), находясь на территории рынка ------ по адрес, передало через установленное следствием лицо (-----) для незнакомого ему ФИО2 ------ с целью дальнейшего приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ------. В тот же день ФИО2, получив из рук установленного следствием лица (-----) ------, принадлежащие установленному следствием лицу (-----), оказывая содействие последнему в незаконном приобретении наркотических средств, с использованием устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ за ------, получив от него неустановленный номер счета платежной системы ------. Далее ФИО2, находясь в адрес, через неустановленный терминал перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства, принадлежащие установленному следствием лицу (-----) в сумме ------. В этот же день ФИО2, получив от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, находящимся в неустановленном месте в адрес, на автомобиле марки ------ модели ----- с государственным регистрационным знаком ----- выехал к месту закладки. Около ------ дата ФИО2, приехав на автомобиле из адрес в адрес, в неустановленном месте обнаружил тайник с оплаченным им наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое изъял из тайника. В тот же день ФИО2, оказывая содействие установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотического средства, незаконно перевез указанное наркотическое средство на автомобиле из адрес в адрес.

Около ------ дата ФИО2, находясь на территории рынка ------ по адрес, передал установленному следствием лицу (-----) из рук в руки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ для дальнейшей передачи неизвестному ему установленному следствием лицу (-----). Около ------ того же дня установленное следствием лицо (-----), находясь на территории рынка ------ по адрес, оказывая содействие установленному следствием лицу (-----) в незаконном приобретении наркотического средства, передал последнему из рук в руки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ------, что является крупным размером.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шахвердиев Э.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Филиппов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив при этом активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, установлению лиц, сбывших наркотическое средство (гашиш).

В судебном заседании установлены факты содействия подсудимым следствию, соблюдения условий, предусмотренных ч.2 ст.317.6 УПК РФ, и в связи с этим суд считает возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Установлено, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 дал в ходе предварительного следствия подробные показания о совершенном им, а также установленными следствием лицами, состоявшими в сговоре, преступлении, и предоставил сведения о неустановленных следствием лицах, сбывших наркотическое средство. Вследствие сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия преступление было раскрыто, а в настоящее время в отношении неустановленных лиц осуществляется предварительное следствие в рамках двух уголовных дел.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 ------ откуда видно, что он ------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. Также суд при назначении наказания учитывает требования ст.67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия подсудимого в указанном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде ------, находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ------

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать ------

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства, а в случае трудоустройства и место работы, без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в апелляционный срок в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок отбывания наказания.

Арест на денежные средства ФИО2, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев

Копия верна Судья А.М.Васильев