Решение № 2-1683/2023 2-1683/2023~М-1632/2023 М-1632/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1683/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 сентября 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 614 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб. сроком на 154 календарных день с процентной ставкой 0,8% в день.

В соответствии с расчетом истца сумма просроченного основного долга составляет 37 630,89 руб., сумма просроченных срочных процентов – 23 961,81 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 27 021,3 руб., неустойка - 0 руб., всего 88 614 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88614 рублей.

Ввиду того, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению имеющейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании представила письменные возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что ответчик в связи с тяжелым материальным положением, не оплачивала платежи по кредиту, наличие обязательств по договору займа ответчик не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб. сроком на 154 календарных день с процентной ставкой 0,8% в день.

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 614 руб., из которых 37 630,89 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 961,81 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 27 021,3 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 88 614 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 858,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88614 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв