Приговор № 1-571/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-571/2018

Дело №1-571/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 10 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретарях Соловьевой В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась на кухне <адрес> края, где на столе увидела сотовый телефон «BQ-5022 Bond Black», принадлежащий К.О.А. После этого, у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества К.О.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 07 часов 15 минут до 22 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, ФИО1, подошла к столу, расположенному на кухне <адрес> края, на котором лежал сотовый телефон «BQ-5022 Bond Black», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с данного стола сотовый телефон «BQ-5022 Bond Black», стоимостью 4670 рублей, в чехле книжке черного цвета, стоимостью 180 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также с флэш-картой «Micro SD 1 Gb», стоимостью 360 рублей, принадлежащие К.О.А., тем самым тайно путем свободного доступа похитила их.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей К.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5210 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершила умышленное преступление средней тяжести, официально не трудоустроена, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты> в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает её раскаяние, полное признание вины, <данные изъяты> её состояние здоровья и её близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством: добровольное возмещение имущественного ущерба, у суда не имеется, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного повлияло на ее поведение. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой таким образом, что это привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей К.О.А. не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1, без её изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым ограничить её правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

Из исследованных материалов дела, следует, что подсудимая была объявлена в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу 03.08.2018 года. Задержана ФИО1 08 августа 2018 года, розыск прекращен. Дата и время задержания, подсудимой не оспариваются. Время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона «BQ-5022 Bond Black», чек о покупке, изъятый у потерпевшей К.О.А.; сотовый телефон «BQ-5022 Bond Black», Имей1:№, Имей2: №, чехол-книжку черного цвета, флэш-карту «Micro SD 1 Gb», возвращенные потерпевшей К.О.А., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 1897 рублей 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 08 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: коробку из – под сотового телефона «BQ-5022 Bond Black», чек о покупке, сотовый телефон «BQ-5022 Bond Black», Имей1:№, Имей2: №, чехол-книжку черного цвета, флэш-карту «Micro SD 1 Gb», оставить потерпевшей К.О.А. по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 1897 рублей 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева