Приговор № 1-181/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 20 октября 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Сыч Ю.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Н-Илимского района Рудых О.Д., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2020 в отношении

ФИО1, *** судимого:

*** Нижнеилимским районным судом по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28.08.2020 года Падунским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Н-Илимского районного суда от *** и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *** окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу (***). В срок наказания зачтено время содержания под стражей, начиная с *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима. После вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. В настоящее время отбывает наказание в СИ-2 по приговору Падунского районного суда от 28.08.2020;

под стражей по делу № 1-181/2020 не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества гр.П., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

29.04.2020 года в период времени с 6 часов 50 минут до 9 часов 10 минут ФИО1, находясь на обочине автодороги, проходящей возле ***, остановил проезжающий мимо автомобиль марки «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак ***, под управлением П. и попросил подвезти до перекрестка ***, на что последний согласился. ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Во время поездки ФИО1 увидел на полу в салоне автомобиля между передним водительским и передним пассажирским сиденьями сотовый телефон, принадлежащий П., и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись момента, когда автомобиль марки «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак ***, под управлением П. стал подъезжать к перекрестку ***, воспользовавшись тем, что П. сосредоточено управлял автомобилем и за его преступными действиями не наблюдал, незаметно протянул руку к лежавшему сотовому телефону и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П. сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», модель - ***, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, S/N: *** стоимостью 11000 рублей, укомплектованный сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, чехлом типа «книжка» стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 12000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, продав ранее незнакомому В. за 3500 рублей, вырученные с продажи деньги потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против особого порядка не имел.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 5 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ***, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в очных ставках, что позволило установить подлежащие доказыванию обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает и исходит из того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, помимо данного преступления, ФИО1 в период испытательного срока совершил еще два преступления корыстной направленности, одно из которых - тяжкое. Приговором Падунского районного суда условное осуждение отменно, назначено наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что условное осуждение себя не оправдало и цели исправления осужденного не достигло, суд полагает соразмерным содеянному и личности виновного назначить реальное лишение свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также при рассмотрении дела в особом порядке.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания применить принцип частичного сложения.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, как предписывает п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, он не имеет.

Наказание, отбытое по приговору Падунского районного суда от 28.08.2020 г., согласно ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается в окончательное наказание.

В соответствии со п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей по данному делу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Падунского районного суда от 28.08.2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Падунского районного суда от 28.08.2020 г., начиная с *** по *** из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с *** по *** из расчета один день за один день.

Взять ФИО1 под стражу по уголовному делу №1-181/2020 в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей избрать на срок до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до даты вступления приговора по делу 1-181/2020 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: дактокарты хранить в деле, а сотовый телефон, коробку от него, документы на транспортное средство оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.