Приговор № 1-62/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уголовное дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Талановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО11 ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней. Не ранее 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, во время распития спиртного между ФИО11 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО11 возникли личные неприязненные отношения к ФИО3 и умысел на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, не предвидя возможность лишить ФИО3 жизни, нанес потерпевшей в область лица не менее 3 ударов ребром ладони правой руки, после которых ФИО3 упала на пол лицом вниз. Затем ФИО11 поднял ФИО3 и посадил ее на диван, после чего нанес еще не менее 5 ударов кулаком левой руки в область головы потерпевшей, в результате чего потерпевшая ФИО3 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

В результате преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица и подчелюстной области, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в мягкие ткани головы, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева 180 мл, субархноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), смещения, сдавления и отека головного мозга: гистологически - острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, субарахноидальное кровоизлияние и субдуральная гематома со слабыми инфильтративными изменениями, вызвавшая причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Кроме того, преступными действиями ФИО11 потерпевшей ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти и области левого коленного сустава, ссадины области обоих коленных суставов и левой голени, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Смерть потерпевшей ФИО3 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате причиненной закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица и подчелюстной области, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в мягкие ткани головы, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева 180 мл, субархноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), смещения, сдавления и отека головного мозга: гистологически-острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, субарахноидальное кровоизлияние и субдуральная гематома со слабыми инфильтративными изменениями. Между преступными действиями ФИО11 и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью признал себя виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть и выразил искренне раскаяние. Также суду дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 находился на кухне квартиры последней по адресу: <адрес> На кухне ФИО3 они совместно распивали спиртные напитки. В ночное время того дня, точное время он не помнит, между ним и ФИО3 произошел конфликт по причине того, что последняя начала его оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Ему это не понравилось, и он ударил 3 раза ФИО3 по лицу ребром ладони правой руки. После нанесенных им ударов ФИО3 упала на пол лицом вниз. После этого он поднял ФИО3 и привел в зал квартиры, где посадил на диван. Однако, ФИО3 не успокоилась и продолжила его оскорблять, и также выражаться нецензурной бранью. В ответ на это он нанес в область головы ФИО3 больше трех ударов кулаком левой руки. После данных ударов ФИО3 откинулась на диван, а он поднял ее ноги на диван. Сам он правша, но наносил удары ФИО3 кулаком левой руки, поскольку кулаком правой руки в тот момент времени ему это делать было неудобно, так как на указательном пальце правой руки у него отсутствовал ноготь. После нанесения ударов ФИО3 ему больше ничего не говорила. Какие телесные повреждения были причинены ФИО3 в результате его ударов, он не обращал внимания, так как уже был изрядно пьян. После этого они оставили ФИО3 дома одну и отправились домой к ФИО2, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он с ФИО2 пришел в квартиру к ФИО3 ФИО3 находилась в том же положении, что и тогда, когда они оставили ее ДД.ММ.ГГГГ. Все лицо у ФИО3 было в крови. Он прекрасно понимал, что кровь на лице ФИО3 произошла от его ударов. ФИО3 глаза не открывала, ничего не говорила, только хрипела. Потом с ФИО2 он продолжил распивать спиртное в квартире ФИО3 Это продолжалось приблизительно до 18 часов. Все это время ФИО3 не двигалась, глаза не открывала, продолжала хрипеть. В какой-то момент ФИО2 попытался привести ФИО3 в чувство, поднять ту и усадить на диване, но ФИО3 перестала хрипеть. Он сразу понял, что ФИО3 умерла, поэтому он побежал к матери ФИО3, а также попросил знакомого, который проезжал по улице на машине - ФИО4, чтобы тот вызвал скорую. Также он написал смс-сообщение участковому ФИО5, чтобы тот ему перезвонил. По приезду скорой медицинской помощи он указал, где находится тело ФИО3 Убивать ФИО3 он не хотел, просто хотел, чтобы та успокоилась через нанесение ударов. Очень раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО11, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что у нее была родная сестра ФИО3, которая сильно злоупотребляла алкоголем примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Она может характеризовать ФИО3 как нормального адекватного человека, единственным недостатком было только то, что та пила алкоголь и курила сигареты. И у ФИО3 был «длинный» язык, из-за которого она часто страдала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 выражалась нецензурной бранью. В трезвом состоянии она была абсолютно спокойной. Примерно последний год ФИО3 поддерживала тесные отношения с ФИО11, то есть те находились в отношениях как парень с девушкой. Отношения между ФИО3 и ФИО11 были сложные: он систематически совместно распивали спиртные напитки, ФИО11 неоднократно избивал ФИО3 Жаловаться последняя на ФИО11 никуда не хотела, так как боялась его и очень любила. Ей ФИО3 также запрещала жаловаться. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она последний раз видела свою сестру ФИО3 живой. Та приходила к ней домой в гости покушать и попить чая. В тот день ФИО3 была чуть выпившая, но не пьяная. Настроение ФИО3 было хорошим, та ни на что не жаловалась. Под глазами ФИО3 были «старые» синяки, которые уже заживали. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 получила указанные синяки, она не знает. Сама ФИО3 пояснила, что просто упала. Около 15 часов 00 минут ФИО3 ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут от своей матери она узнала, что ФИО3 была обнаружена мертвой в своей квартире. Впоследствии она узнала, что та скончалась от травм, причиненных ФИО11 В смерти своей сестры ФИО3 она считает виновным ФИО11

Письменными показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым его знакомый ФИО11 в последнее время стал поддерживать отношения с жительницей их поселка ФИО3, которую родственники оставляли дома, чтобы та не злоупотребляла спиртным, и закрывали входную дверь на навесной замок. Но это не останавливало ФИО11, и тот попадал в дом с разрешения ФИО3 через оконный проем. Про то, что к ФИО3 в дом можно попасть через оконный проем знал только ФИО11 Сам он лично в дом к ФИО3 не ходил, спиртное с той не употреблял до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предполагает, что около 15 часов, к нему зашел ФИО11, который предложил сходить в дом к ФИО3, чтобы распить там спиртное. После этого они, взяли имевшееся у него спиртное - пластиковую бутылку из под лимонада емкостью 1,5 литра, в которой находился спирт и пошли к ФИО3 От его дома до дома ФИО3 путь занял 2-3 минуты. По пути им никто не встречался. Подойдя к дому ФИО3, они отворили незапертую оконную раму одного из окон дома и через оконный проем прошли внутрь квартиры. В этот момент ФИО3 дома находилась одна, лежала на диване, была выпившая. На лице и теле каких-либо синяков, ран, кровоподтеков, ссадин у ФИО3 не было, чувствовала та себя хорошо, стала поддерживать с ними разговор. Они стали все вместе распивать принесенное спиртное на кухне квартиры ФИО3 В дальнейшем под влиянием спиртного он утратил счет времени. В вечернее время, ближе к ночному, они продолжали распивать спиртное, при этом ФИО11 и ФИО3 о чем-то спорили. В этот момент они втроем находились на кухне. В какой-то момент он услышал, что ФИО3 стала оскорблять ФИО11, называла того «козлом», «педерастом» и другими бранными словами. После этого ФИО11 нанес около трех ударов ладонью руки по лицу ФИО3 От данных ударов ФИО3 упала на пол лицом вниз. Затем ФИО11 приподнял ФИО3, после чего проводил ту в зал и усадил на диван. Находясь в зале, ФИО3 продолжила оскорблять ФИО11, после чего тот нанес ФИО3 еще 5-6 ударов кулаком в область лица. Какой именно рукой наносил удары ФИО11, он не помнит. Он был безразличен к происходящему, решил не вмешиваться. После ударов ФИО3 разместилась лежа на диване. Он обратил внимание, что из носа ФИО3 пошла кровь. Как ему показалось, ФИО3 уснула, потому что та еще дышала. После этого они оставили ФИО3 в ее квартире одну и отправились к нему домой, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он с ФИО11 пришел в квартиру к ФИО3, которая продолжала спать. На лице ФИО3 к этому времени проявились синяки, и также на лице той была кровь. Когда они зашли в квартиру ФИО3, в которую они попали также через окно, ФИО3 в ней находилась одна. Приходить к ФИО3 в ту ночь больше никто не мог, поскольку, про то, что в квартиру той можно было попасть через окно, знал только ФИО11 и он, так как ФИО11 сам ему об этом рассказал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 достаточно продолжительное время перед своей смертью, а именно более двух месяцев, общалась только с ФИО11 Других друзей и ухажёров, кроме ФИО11 у ФИО3 в то время не было. Чтобы кто-либо звонил по телефону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пока они находились в квартире той, он не слышал. Затем, после того, как он с ФИО11 проверили ФИО3, они пошли прогуляться на берег старицы <адрес>, где встретили ФИО8 и ФИО9, с которыми купили 2 бутылки джин-тоника, который все вместе употребили на автобусной остановке. После распития они с ФИО11 снова отправились к ФИО3, зашли в магазин и купили спиртного - 0,5 л. водки. В квартиру они вновь проникли через окно. Они стали распивать спиртное. ФИО3 по-прежнему лежала на диване и дышала, но не просыпалась. В ходе распития спиртного он подошел к ФИО3, чтобы вытереть той лицо от крови. Кровь вытер тряпкой, лежащей рядом с подушкой, после этого там же тряпку и оставил. Когда он вытирал кровь у ФИО3, то в какой-то момент понял, что та не дышит. После этого он вышел через окно на улицу и через некоторое время на улице оказался ФИО11 При этом ФИО11 сказал ему, что ФИО3 умерла. ФИО11 побежал в дом к матери ФИО3 - ФИО6, чтобы сообщить о произошедшем. Он же все это время оставался у дома. Через некоторое время к дому подошли родственники ФИО3, приехала скорая помощь, а затем и сотрудники полиции (л.д.104-108 том №).

Письменными показаниями свидетеля ФИО7, согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым его дом является двухквартирным. В <адрес> проживает он, а в <адрес> ранее проживала его соседка ФИО3 Последняя вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. В квартире ФИО3 часто собирались компании молодых людей. На протяжении последних 3-4 месяцев перед смертью ФИО3, к той часто приходил ФИО11, который также является жителем поселка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он как обычно находился у себя дома, до 22 часов смотрел телевизор. После этого он пошел спать. Его спальню от квартиры ФИО3 отделяет одна тонкая деревянная стена. Около 22 часов 30 минут, когда он уже лежал в кровати, он услышал голос ФИО11, который разговаривал на повышенных тонах. Также он услышал несколько звуков, похожих на сильный удар чего-то тяжелого об пол и плач ФИО3 Все эти звуки доносились из квартиры ФИО3 Данные звуки и шумы продолжались около 5-10 минут, после чего наступила тишина. Около 23 часов того же дня он уснул. Полицию он вызывать не стал, так как ФИО3 с ФИО11 часто ругались и для него это была обычная картина. В тот день он ни ФИО3, ни ФИО11 не видел. На входной двери ФИО3 в тот день снаружи висел замок. Но в течение того дня он несколько раз слышал из квартиры ФИО3 голос ФИО11 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с утра из квартиры ФИО3 он также слышал мужской голос, возможно, это опять был голос ФИО11 Что именно тот говорил, он не разобрал. Голос ФИО11 в тот день из квартиры ФИО3 он слышал около 10 часов и около 12 часов. Самой ФИО3 слышно уже не было. О том, что ФИО3 была обнаружена мертвой в своей квартире, он узнал ДД.ММ.ГГГГ вечером от сотрудников полиции (л.д. 109-112 том №).

Показаниями свидетеля ФИО4, также согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым жительница их поселка ФИО3 в последнее время сильно злоупотребляла спиртными напитками. Обычно та распивала спиртное со своим молодым человеком ФИО11, который также проживает в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы к себе домой, времени было около 17 часов. Он проезжал на своем личном автомобиле по <адрес>. В это время он заметил, что по улице бегает ФИО11 Тот находился в истерике, на глазах были слезы. Он остановил свой автомобиль напротив дома ФИО3, которая проживала на <адрес> Выйдя из автомобиля, он подошел к ФИО11 и поинтересовался, что случилось. Тот попросил вызвать скорую, сказав, что ФИО3 плохо. Что именно случилось с ФИО3, он уточнять не стал, а сразу по своему сотовому телефону стал звонить в скорую медицинскую помощь. Когда он дозвонился до скорой, то сказал, что ФИО3 срочно нужна помощь. ФИО11 все это время находился в шоковом состоянии, разговаривать тот был не способен. Сказал лишь в грубой нецензурной форме, что ФИО3 конец. После того, как он вызвал скорую, постояв еще некоторое время с ФИО11, он пошел к себе домой. Вечером того же дня он увидел, что около дома ФИО3 стоит полицейская машина и ходят сотрудники полиции. Тогда же он узнал, что ФИО3 мертва (л.д. 113-116 том №).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО11 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился в МО МВД России «Краснобаковский», сообщив о причинении телесных повреждений ФИО3, в результате которых последняя скончалась (л.д.41-42 том №);

- сообщением ФИО10 из ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о том, что в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (л.д.19 том №);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков лица и подчелюстной области, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в мягкие ткани головы, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева 180 мл., субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), смещения, сдавления и отека головного мозга: гистологически - острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, субарахноидальное кровоизлияние и субдуральная гематома со слабыми инфильтрованными изменениями. Также обнаружены кровоподтеки области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти и области левого коленного сустава, ссадины области обоих коленных суставов и левой голени. Данные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия твердого тупого предмета незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими особенностями их. Данные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков лица и подчелюстной области, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, в мягкие ткани головы, субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева 180 мл., субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), смещения, сдавления и отека головного мозга: гистологически - острые циркуляторные расстройства в отечном мозге, субарахноидальное кровоизлияние и субдуральная гематома со слабыми инфильтрованными изменениями, что подтверждается данными исследования трупа. Между имеющимися у ФИО3 телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, так как в результате повреждений и наступила смерть потерпевшей (л.д.73-80 том №);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 кроме закрытой тупой черепно-мозговой травмы имелись кровоподтеки области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти и области левого коленного сустава, ссадины области обоих коленных суставов и левой голени. Данные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для их заживления требуется не более семи дней. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует, так как они являются не опасными для жизни. Не исключается образование телесных повреждений у ФИО3 в указанный срок и при обстоятельствах, изложенных ФИО11 в ходе проверки показаний на месте, а именно при ударах кулаками в область головы и последующем падении потерпевшей на твердую поверхность пола, так как повреждения носят характер тупой травмы, а кулак и пол являются твердыми тупыми предметами (л.д.87-90 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. В ходе осмотра на диване в зале квартиры обнаружен труп ФИО3, лежащий на спине. В отверстиях носа и верхней губе зафиксированы подсохшие сгустки крови. В веках левого глаза обнаружен багровый кровоподтек, аналогичные кровоподтеки - в веках правого глаза. Веки глаз припухшие. В левой щечной области с распространение на подчелюстную область слева - кровоподтек 14 х 8 см. В проекции нижней челюсти справа с распространением на правую щечную и подчелюстную область - кровоподтек 8 х 6 см. В подчелюстной области на средней линии - 2 кровоподтека. В зале на диване обнаружен фрагмент ткани, обпачканный пятнами вещества бурого цвета, который с места происшествия изъят (л.д.53-69 том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент ткани, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на фрагменте ткани обнаружены загрязнения веществом темно-бурого цвета (л.д.227-232 том №);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 (л.д. 39-41 том №);

- постановлением старшего следователя семеновского МСО СУ СК России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ткань, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в указанном качестве (л.д.233 том №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО11 изъяты смывы с правой и левой рук (л.д.222-226 том №);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук ФИО11 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 (л.д.28-30 том №);

- постановлением старшего следователя семеновского МСО СУ СК России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смывы с правой и левой рук ФИО11 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в указанном качестве (л.д.33 том №);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и в проведении СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО11 может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.216-217 том №).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенных по делу экспертиз и в достоверности протоколов следственных действий. Перечисленные письменные и вещественные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, поэтому в совокупности с другими доказательствами суд кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей ФИО6, письменные показания свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, оснований не доверять которым суд не установил, и письменные доказательства по делу, а также показания самого подсудимого ФИО11, который, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Суд установил, что показания подсудимого ФИО11, отражающие обстоятельства совершенного преступления согласовываются с представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе с заключениями государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым повреждения, имевшиеся у ФИО3 носят характер тупой травмы, то есть образовались от действия твердого тупого предмета незадолго до смерти, их следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть ФИО3 Между имеющимися у ФИО3 телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, так как в результате повреждений и наступила смерть потерпевшей. Оценив всю совокупность представленных доказательств, оснований для самооговора подсудимого суд по делу не установил.

При проверке представленных сторонами доказательств, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил существенных противоречий в представленных сторонами доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенные в обвинении, соответствуют требованиям закона, достаточно полно излагают обстоятельства инкриминируемого деяния, не содержат противоречий, не нарушают право на защиту подсудимого и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ и обстоятельствами дела, установленными судом.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд признает доказанным совершение ФИО11 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, повлекшее по неосторожности ее смерть, так как ФИО11 хотя и не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов, мог и должен был это предвидеть.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> (л.д.216-217 том №), у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, отнесено в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО11 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее разгульный образ жизни, имеющий жалобы на свое поведение со стороны жителей <адрес> (депутатом поселкового совета р.<адрес>, УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» - л.д.209,210 том №); по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, как трудоустроенный осужденный, соблюдающий режим содержания, вежливый и тактичный с администрацией колонии (ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области - л.д.204-205 том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (потерпевшая оскорбляла подсудимого, что подтвердила потерпевшая, подсудимый и свидетель ФИО2, что явилось поводом для преступления); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как после совершения преступления, еще до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно устно сообщил о совершенном им преступлении, и после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования он признавал вину и сообщал подробности произошедшего, в судебном заседании он подтвердил данные сведения), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (просьбы подсудимого у прохожих о вызове скорой медицинской помощи) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО11 повлияло на совершение им преступления, и по тем основаниям, что состояние опьянения не являлось поводом или причиной совершения преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, совершение особо тяжкого преступления в период отбывания условного осуждения, а также то, что он привлекался к административной ответственности, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого ФИО11 не препятствуют отбытию этого вида наказания.

Размер наказания подсудимому ФИО11 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, и с учетом объекта преступного посягательства, данных о личности ФИО11, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО11, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО11, суд также не находит.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого ФИО11, признания им своей вины в полном объеме на стадии предварительного следствия и в суде, явки с повинной, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно и без применения к нему дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО11 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смывы с рук обвиняемого ФИО11, ткань, изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации в Нижегородский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов