Приговор № 1-120/2024 1-914/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО3, имеющую бесконтактный способ оплаты, тогда ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут до 11 часов 49 минут на АЗС 29 «Топлайн» по <адрес> указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты оплатил покупку на сумму 474 рубля 50 копеек, затем в тот же день в 12 часов 06 минут указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты оплатил покупку на сумму 163 рубля 50 в магазине «FixPrice» по <адрес>, затем в тот же день в 12 часов 09 минут указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты оплатил покупку на сумму 321 рубль в магазине «EVO PIROGOVA A.D.» по <адрес>, затем в тот же день в 13 часов 11 минут указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты оплатил покупку на сумму 710 рублей в гипермаркете ООО «Бауцентр Рус» по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбеобанк», оформленного на имя ФИО3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1669 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Красное и белое» по <адрес> он нашел на земле и поднял банковскую карту. Сначала не планировал использовать данную карту. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было денег, он использовал данную карту для оплаты покупок на АЗС и в магазинах бесконтактным способом. Всего он совершил 4 покупки на 1669 рублей. Суммы проведенных им оплат и места оплат, указанные в обвинении он не оспаривает. В дальнейшем планировал вернуть карту и деньги ее владельцу. Когда к нему обратились сотрудники полиции, он выдал им найденную карту.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.51-63).

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он открыл счет в ПАО «Сбербанк» в Калининграде и получил к нему кредитную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Данной картой он пользовался сам, последний раз совершал со счета карты покупки ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он хотел расплатиться данной картой в гипермаркете «Бауцентр» по <адрес> и обнаружил ее пропажу. Дома через приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что со счета карты было 4 списания на общую сумму 1669 рублей. Карту он заблокировал и обратился в полицию. В настоящий момент подсудимый ему все возместил, претензий к нему он не имеет, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности (л.д.45-49).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения с его карты денежных средств 1669 рублей (л.д.4).

Согласно протоколам осмотра осмотрены АЗС № «Топлайн» по <адрес>, магазин «FixPrice» по <адрес>, магазин «EVO PIROGOVA A.D.» по <адрес>, гипермаркет ООО «Бауцентр Рус» по <адрес> (л.д.64-88).

Согласно протоколу выемки у ФИО3 изъят его телефон (л.д.103-105).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен телефон ФИО3, осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», зафиксированы дата, время, суммы списания денежных средств с банковской карты, осмотрена банковская карта (л.д.106-122)

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние совершенное ФИО1 верно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для иной квалификации, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными им с банковского счета потерпевшего деньгами, что он и сделал.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку, используя при оплате товаров карту потерпевшего, подсудимый фактически осуществлял хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, к которому данная карта «привязана».

Таким образом, суд установил, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 в период с 11 часов 46 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств ФИО3 с его банковского счета, причинив ему ущерб в сумме 1669 рублей.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал, показания потерпевшего ФИО3 Указанные показания согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности протоколами осмотров, выемки, проверки показаний не месте. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, признание вины, фактическую явку с повинной данную сотрудникам полиции в устной форме подсудимым по преступлению совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании всех обстоятельств преступления, в том числе, где именно он нашел и производил оплаты картой потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и его снисхождение, прохождение подсудимым службы в армии.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду по здоровью не имеет и на момент совершения преступления не имел. Иных смягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает рецидив преступлений, данный рецидив является опасным.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 c учетом обстоятельств преступления, данных о его личности, его постпреступного поведения, наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, полагая именно данный вид наказания справедливым и адекватным содеянному.

В тоже время, достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств, копии чека, товарной накладной, товарно-кассового чека, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту, мобильный телефон, возвращенные Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий