Приговор № 1-24/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

УИД:25RS0023-01-2025-000057-71

Дело № 1-24/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга Приморского края 19 марта 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольгинского района Синюковой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, в 2012 году, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обнаружил два нарезных огнестрельных оружия калибром 7,62х39 мм, основные части нарезного огнестрельного оружия (два однотипных затвора, которые применяются в винтовках и карабинах ФИО2 калибром 7,62х54 мм; ствольная коробка, применяемая в винтовках и карабинах ФИО2 калибром 7,62х54 мм; ствол изготовленный промышленным способом, но укороченный до длины 282 мм; ствольная коробка с затвором), патроны калибра 5,6 мм в количестве 87 штук, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 86 штук, патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 113 штук. После чего, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, принял меры к их сокрытию и обеспечению их сохранности, т.е. перенес их в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками следственного управления СК России по Приморскому краю при производстве обыска по указанному адресу в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – Составные части предмета похожего на оружие, на которых имеется номер «№», являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом с применением деталей гладкоствольного охотничьего ружья неустановленного калибра, модели «ЗК», данное ружье пригодно для стрельбы.

Составные части предмета похожего на оружие без номера, являются нарезным огнестрельным оружием, калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом с применением деталей промышленно изготовленного ружья (ствольная коробка и затвор). Ствол, ложка магазин, спусковая скоба и прицельные приспособления этого ружья изготовлены и установлены самодельным способом. Данное ружье пригодно для стрельбы.

Составные части, предположительно оружия, упакованного в металлическую коробку, представляют собой:

- два однотипных затвора, которые применяются в винтовках и карабинах ФИО2 калибром 7,62х54 мм. Данные затворы являются основными частями нарезного огнестрельного оружия;

- ствольная коробка, которая применяется в винтовках и карабинах ФИО2 калибром 7,62х54 мм. Данная ствольная коробка является основной частью нарезного огнестрельного оружия.

Составные части, предположительно оружия – ствол, затвор, упакованные в полимерный пакет, представляют собой:

- ствол изготовлен промышленным способом, но укорочен до длины 282 мм. При этом данный ствол является основной частью нарезного огнестрельного оружия;

- ствольная коробка с затвором, являются основными частями нарезного огнестрельного оружия.

87 патронов калибра 5,6 мм являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы.

86 патронов калибра 7,62х39 мм являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 55 патронов калибра 7,62х54 мм пригодны для производства выстрелов, два патрона для производства выстрелов не пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 58 патронов калибра 7,62х54 мм (16 трассирующие и 42 бронебойно-зажигательные) изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мац А.В., поддержал мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны, указывается, что по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, неконфликтный.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. Иной вид наказания не будет способствовать достижению цели наказания. Суд убежден, что избранный им вид наказания в виде ограничения свободы окажет надлежащее профилактическое воздействие и положительное влияние на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а назначение иного более строго вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не будут отвечать критерию справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание вышеизложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер наказания определяется с учетом всех установленных судом по делу обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, при этом судом не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, в установленный инспекцией день.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 5,6 мм в количестве 87 шт.; гильзы калибра 7,62х39 мм в количестве 86 шт.; гильзы калибра 7,62х54 мм в количестве 110 шт.; два нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62х39 мм; основные части нарезного огнестрельного оружия (два однотипных затвора, укороченный ствол, ствольную коробку с затвором), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств для оружия МО МВД России «Кавалеровский» - передать в УМВД России по Приморскому краю (ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю) для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ольгинский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Приговор постановлен 19 марта 2025 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп