Приговор № 1-60/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

1-60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

12 июля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Голубь А.В., помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н., заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П., помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при таких обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в <адрес> Республики Дагестан, сорвал части дикорастущего растения конопли массой не менее 11,86 грамм, для последующего личного потребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел. После чего, ФИО1 наркотическое средство «каннабис» (марихуана) хранил при себе в бумажном свертке.

<дата> с 20 часов 40 минут по 21 час 08 минут, в помещении ОМВД России по Ленинскому району г.Махачкала Республики Дагестан, бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм, являющееся значительным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что в августе 2017 года на окраине поселка Учхоз Республики Дагестан с куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части растения, измельчил. Дома высушил и стал хранить, для личного употребления.

<дата> в вечернее время в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом так же спросили, имеются ли при себе наркотические вещества. Он ответил, что документов при себе нет и наркотиков так же нет. Хотя в кармане находился сверток с марихуаной. Порядок добровольной сдачи наркотических веществ ему известен. Предложили проехать в отдел полиции. Он согласился, так как думал по дороге выбросить наркотики. По дороге в полицию сбросить наркотическое вещество не смог. Далее его привезли в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых провели личный его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Из показаний Свидетель №1 (т.1 л.д.228-229) и Свидетель №2 (т.1 л.д.230-231), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что <дата> в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который сказал, что наркотиков у него нет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана.

Из показаний Свидетель №3 (т.1 л.д.232-233), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что он является сотрудником полиции. <дата> проводил оперативно-розыскные мероприятия и для проверки документов был остановлен ФИО1 Доставили в отдел полиции, где предложили выдать наркотики. ФИО1 пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у ФИО1 в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении, а так же подтверждают, что наркотическое средство было изъято у подсудимого, после его задержания.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, представленные стороной обвинения:

Из рапорта сотрудника полиции от <дата> известно, что у ФИО1 <дата> около 20 часов 15 минут в ходе проведенного личного досмотра обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным специфическим запахом – «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм, которое хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.209).

В ходе личного досмотра <дата> у ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, с характерным специфическим запахом (т.1 л.д.214-215).

Справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключением химической судебной экспертизы <номер> от <дата> объективно подтверждено, что растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм (т.1 л.д.212-213, 239-242).

Заключение экспертов основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрен бумажный конверт внутри которого находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм, которое приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.247-248, 245).

Протоколы и заключение эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств.

Подсудимый нашел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части растений, которые измельчил, то есть совершил незаконное приобретение. После чего, измельченные части растения конопли принес к себе по месту жительства, где высушил и хранил для личного потребления.

Следовательно, квалифицирующие признаки как незаконное приобретение и хранение наркотических средств доказаны.

Общая масса изъятого наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 11,86 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» доказан.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривает виновность и квалификацию действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как при не снятой и непогашенной судимости по приговору от <дата>, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, заболеваемость.

ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: полинаркомания, опийная наркомания, с 2000 года, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (т.1 л.д.202-206) ФИО1 психическими расстройствами не страдает. У ФИО1 выявлены признаки: «синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов (по МКБ-10:F-19.2)». ФИО1 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая личность подсудимого, с учетом повышенной общественной опасностью содеянного, выразившегося в совершении преступления против здоровья населения, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Таким образом, основания для применения ст.72.1 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале – уничтожить; копия договора <номер>, заключенного между Свидетель №4 и ООО «Аврора 36», находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Адвокат Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области ФИО2 участвовала в деле по назначению в течение 9 дней, с учетом ознакомления с материалами дела. Оплата ее труда произведена за счет средств федерального бюджета в размере 4 950 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению подсудимым за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 4 950 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 11,86 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале – уничтожить;

- копия договора <номер>, заключенного между Свидетель №4 и ООО «Аврора 36», находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Пеньков С.Г.