Приговор № 1-34/2018 1-640/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретарях Аубакировой Л.Д., Нафиковой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., ФИО2,

защитника адвоката Файзуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО3,

сурдопереводчиков ФИО4, ФИО8,

потерпевшей ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14 при следующих обстоятельствах.

В течение 2016 года и до июля 2017 года ФИО1 и ФИО14, являясь глухонемыми, общались и встречались между собой, в том числе и в квартире ФИО45 по адресу: <адрес>, при этом, ФИО3 неоднократно предлагал ФИО47 проживать с ним вместе, на что ФИО44, из-за того, что ФИО3 в нетрезвом состоянии на почве ревности устраивал с ней ссоры, отказывалась от совместного проживания с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 пришел к ФИО43 в вышеуказанную квартиру, где между ФИО3 и ФИО46 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сформировался преступный умысел на убийство ФИО48

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО50, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО51 и желая этого, руками и ногами, а также разводным ключом нанес ФИО49 не менее 37 ударов в жизненно – важные органы человека – голову и шею, а также по другим частям тела, причинив ей повреждения в виде: ушибленных ран с неровными осадненными краями, тупыми концами и тканевыми перемычками, линейной формы: в лобной области чуть левее срединной линии, в лобной области справа на границе роста волос, на границе лобной и височной областей слева, на границе лобной и теменной области слева, на границе левой лобной и височной области, над верхним краем левой ушной раковины, за левой ушной раковиной, по наружному краю левой ушной раковины в области мочки, перед левой ушной раковиной возле козелка двух ран, на границе левой височной и затылочной области, в правой лобной области, на границе правой височной и теменных областей трех ран, в левой теменной области, в левой заушной области, в области мочки левого уха, на границе левой височной и затылочной областей, в затылочной области выше затылочного бугра, у внутреннего угла правого глаза двух вертикальных ран, у крыла носа справа и слева, по краю верхней губы слева с надрывами по краям, чуть ниже угла рта слева, на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца, на тыльной поверхности правой кисти между 1 и 2 пальцами, у основания 1 пальца, у основания 2 пальца, у основания 5 пальца, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которые осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью); переломов ребер слева по передней подмышечной линии 8,9, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня у живых лиц при такого характера повреждениях), а также повреждения в виде полосовидных ссадин (царапин) под розоватыми корочками ниже окружающей кожи, с относительно ровными краями: в области переносицы, в правой и левой щечной области, в области угла нижней челюсти слева, по краю верхней губы слева и к наружи, в подбородочной области, на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого локтя, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в правой в подключичной области. Багрово-синюшных кровоподтеков овальной формы: в лобной области справа и слева, правой орбитальной области, левой орбитальной области, в скуловых областях слева и справа, в подбородочной области по средней линии, по краю нижней челюсти справа и слева, перед левой и правой раковиной, в левой подключичной области, в области левой молочной железы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на лучезапястный сустав, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти переходом на лучезапястный сустав, на передней поверхности левого коленного сустава, которые вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Кроме нанесения ФИО52 указанных повреждений, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО54, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО53 и желая этого, сдавил ее шею, причинив ей повреждение в виде сдавления органов шеи: полосовидных ссадин (царапин): на боковой поверхности шеи справа и слева, перелома правого большого рога подъязычковой кости, которые осложнились механической асфиксией, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью).

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от комбинированного основного заболевания (травмы): множественных ушибленных ран и сдавления органов шеи тупым предметом осложнившегося обильной кровопотерей и механической асфиксией.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал суду, что с ФИО55 познакомился в 2016 году, ходил к ней в гости домой 1-2 раза в месяц, иногда вместе с ней выпивали спиртные напитки, иногда оставался у неё ночевать. Он практически всегда с собой носил принадлежащие ему деньги в сумме 167 000 рублей, которые боялся оставлять дома. Однажды в 2016 году они с ФИО56 выпили и он оставил у неё на хранение указанную сумму денег, так как боялся в состоянии алкогольного опьянения идти с ними домой. В начале 2017 года он свои деньги у ФИО58 забрал. В феврале 2017 года он снова выпил с ФИО64 в квартире последней и снова оставил у неё на хранение 167 000 рублей. Потом он попросил ФИО57 вернуть ему деньги, она обещала вернуть позже, но не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО77 в квартиру в 16-17 часов, был в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в серую куртку и синие джинсы. У ФИО65 шел ремонт в квартире, но в этот день ФИО61 в квартире была одна. Он спросил ни его ли деньги она тратит на ремонт квартиры, ФИО68 сказала, что тратит свои деньги. Он спросил ФИО78, когда она вернет его деньги. ФИО83 сказала, что никаких денег у него не брала. Потом они поругались на этой почве и ФИО82 стала бить его шпателем, а он стал бить ФИО63 руками по голове и другим частям тела. Потом он взял разводной ключ и стал им бить ФИО70. Затем ФИО60 упала на пол и на неё упала стоящая у стены дверь вместе с коробкой от двери. Дверь он поднял, а коробка осталась лежать на шее ФИО69, он прижал коробкой от двери шею ФИО81 и продолжил бить её ключом по голове и другим частям тела. Когда он бил ФИО62 понимал и допускал, что она может умереть, но тем не менее бил её, так как был злой на ФИО76. Руками он ФИО79 не душил, душил её только коробкой от двери. Потом он сразу ушел из квартиры, оставив ФИО80 лежащей на полу в коридоре, головой к входной двери в квартиру, ФИО75 была ещё живой. Когда он уходил ФИО66 лежала точно в таком же положении, как изображен труп ФИО59 на фотографиях к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.62-63/. Перед выходом из квартиры он взял ключ от входной двери в квартиру, который был в коридоре и закрыл им входную дверь. Потом ключ от квартиры выбросил на улице. Он не смотрел на время, во сколько ушел из квартиры ФИО71, но считает, что ушел примерно около 24 часов, так как еще ходили автобусы и домой он доехал на автобусе. В процессе драки с ФИО67 у него поцарапалась рука. Раньше у них с ФИО72, когда выпивали, примерно три раза были скандалы и ФИО74 в состоянии алкогольного опьянения выгоняла его из своей квартиры. Однако они не дрались и он ФИО73 до этого никогда не бил. Раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО39 в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО14 приходилась ей матерью. Охарактеризовала мать с положительной стороны. Спиртные напитки мать употребляла только по праздникам в небольших количествах. В 3 летнем возрасте мать по неосторожности упала в погреб в доме, сильно ударилась головой, после чего потеряла слух и дар речи, став глухонемой. В связи с чем, мать с детства являлась инвалидом. После смерти её отца и её брата, с 2015 года мать проживала одна по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8/1, <адрес>. Квартира 108 по соседству с квартирой матери в том же доме, принадлежала ей, которую она сдавала двум девушкам – ФИО7 и ФИО6. Плату за аренду квартиры девушки отдавали ее матери, так как это было удобно. ДД.ММ.ГГГГ она продала 108 квартиру, однако ей известно, что ФИО7 и ФИО6 также остались жить в данной квартире в качестве квартирантов. От квартиры матери № у неё был один комплект ключей, второй комплект был у матери. Были ли ещё у кого-то ключи от квартиры матери, ей неизвестно. Примерно в начале 2016 года мать познакомилась с ФИО3, который тоже был глухонемым. Ей со слов матери известно, что он встречался с матерью, иногда ночевал у матери, хотел проживать совместно с матерью, но мать этого не хотела. Мать ей говорила, что ФИО3 часто употребляет спиртные напитки и позволяет грубости в адрес матери. Летом 2016 года ФИО3 приходил к её матери, когда она была в гостях у матери и мать с ним поругалась, ФИО3 ушел. Габидуллин ревновал мать, хотя последняя не давала повода и периодически избивал мать. Она однажды предлагала матери обратиться в полицию, но мать отказалась, в больницу мать не обращалась. С другими мужчинами мать не общалась. Ей известно со слов матери, что однажды она не пустила домой ФИО3, в связи с чем, он вырвал дверной звонок квартиры. Таким образом, со слов матери последние 3-4 месяца у ее матери и ФИО3 были плохие отношения и поэтому мать не хотела его видеть и не хотела пускать его к себе домой. Несмотря на это, ФИО3 приходил к матери и мать все равно общалась с ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с супругом и детьми приезжала к матери в гости. Кроме матери в квартире был глухонемой мастер по имени Виктор, который делал в квартире ремонт. У матери с ФИО268 были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов они с супругом и сыном приезжали к матери, заходили в её квартиру, матери в квартире не было и никого другого в квартире также не было. Они оставили матери записку. Примерно в 16-17 часов от матери пришло смс сообщение о том, что она находилась в магазине и что у неё все хорошо. Больше она с матерью не общалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО7 и сообщила, что в квартире ее матери обнаружен труп матери и там находятся сотрудники полиции. Она приехала и увидела мать, лежащую на полу в коридоре, которая была мертвой. На её взгляд мать мог убить только ФИО3, так как у матери ни с кем больше конфликтов не было. Если бы ещё с кем-то у матери были конфликты, мать обязательно рассказала бы об этом ей. У матери в квартире были деньги в размере 160 000 рублей и золотые украшения, однако, они не были похищены. Деньги лежали в коробке из-под обуви в диване. Из этих денег она сама дала матери 100 000 рублей в мае 2017 года, после продажи квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 8/1, <адрес>. Остальные деньги матери отдавали квартиранты, снимавшие указанную квартиру до её продажи. То есть она знала, что у матери хранится указанная сумма денег, других денег у матери не хранилось. ФИО3 не оставлял матери деньги, а если бы оставлял, то мать сказала бы ей об этом, поскольку мать ей всегда все говорила. На день рождения матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 матери подарил 3000 рублей и мать ей об этом сразу рассказала. В квартире у матери было две входных двери, первая металлическая, которую можно было закрыть на замок только с помощью ключа, а вторая деревянная, которая не закрывалась на замок. Просит взыскать с ФИО3 2 000 000 рублей компенсации морального вреда. При этом просит учесть, что ФИО3 в настоящее время, после её обращения с иском в суд, ей возмещено 20 000 рублей морального вреда.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является супругом потерпевшей ФИО40. ФИО96 являлась его тещей, была глухонемой. ФИО90 спиртными напитками не злоупотребляла, выпивала немного и только по праздникам. В целом дал аналогичные потерпевшей ФИО40 показания. При этом показал, что с ФИО3 он знаком не был и никогда его не видел. От супруги ему было известно, что ФИО86 общалась с ФИО3, который приходил к ней и квартиру, уговаривал ФИО89 жить совместно с ним, при этом, периодически избивал её. Последний раз он видел ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ в квартире последней. Кроме ФИО87 в квартире был глухонемой мастер по имени ФИО95, который делал ремонт. У ФИО84 были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в квартиру ФИО88 вместе с супругой и сыном, но ФИО91 дома не застали, как потом стало известно, она была в это время в магазине. Насколько ему известно, когда ФИО92 пришел делать ремонт ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил труп ФИО94. В квартире у ФИО85 было две входных двери, первая металлическая, которая закрывалась на замок ключом, защелки на замке не было, а вторая деревянная, которая не закрывалась вообще на замок.

Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО14 является его бабушкой и в целом дал аналогичные потерпевшей Потерпевший №1 показания. Вместе с тем показал, ему известно от мамы, что бабушка познакомилась с мужчиной в обществе глухонемых, но о нём он практически ничего не знает. Насколько ему известно, данный мужчина часто приходил к его бабушке, последняя жаловалась, что он ее достает, этот мужчина хотел сожительствовать с его бабушкой, а последняя была против. Ему известно, что этот мужчина несколько раз избивал его бабушку. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал с родителями к бабушке, которой дома не были. Потом родители уехали, а он пошел пешком к остановке и встретил свою бабушку, которая шла из магазина. При этом, она вела себя спокойно, они поговорили с ней несколько минут, после чего разошлись. Каких-либо телесных повреждений у бабушки не было. ДД.ММ.ГГГГ от мамы он узнал, что бабушку обнаружили в квартире мертвой (т. 2 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО15, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО104 он знал около 3 месяцев, познакомились они в клубе для глухонемых. Характеризует её положительно. При нем ФИО110 алкогольные напитки не употребляла ни разу. 2-3 недели до убийства ФИО97 он делал у неё в квартире ремонт. Он работал у неё в квартире с 10 до 11 часов и с 14 до 15 часов каждый день, кроме субботы и воскресенья. Вопрос оплаты работы они должны были оговорить в конце ремонта. Он видел у ФИО100 в квартире мужскую куртку. На его вопрос, чья эта куртка, ФИО103 ответила ему, что данную куртку у нее забыл мужчина по имени ФИО5. Потом со слов ФИО101 ему стало известно, что ФИО5 является ее знакомым, который пытался с ней сожительствовать, однако, ФИО105 этого не хотела. Самого ФИО5 он видел только один раз, когда делая ремонт в квартире ФИО109, открыл ФИО5 входную дверь квартиры и по просьбе последнего позвал ФИО106. После общения с ФИО5, ФИО102 сказала ему, что ФИО5 снова предлагал ей проживать вместе, но она отказалась. Насколько он понял, конфликта между ними не было, но ФИО98 попросила, чтобы он ФИО5 к ней в квартиру не впускал, так как последний надоел ей. В последний раз ФИО107 он видел около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда делал ремонт у неё в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он пришел к квартире ФИО113 и позвонил в дверной звонок. Дверь ее квартиры была заперта на замок. На звонок ему не ответили. После чего он открыл входную дверь в квартиру ключами, которые ему дала ФИО112 и увидел, что свет в коридоре включен. Демонтированная им дверь, не стояла вдоль стены справа от входа в квартиру, куда он её поставил, а лежала на полу. Затем он увидел, что ФИО108 лежит на животе на полу возле входа в зал, головой к входу в квартиру, рядом с ней была кровь. ФИО99 уже признаков жизни не подавала. После чего он стал стучать в двери соседних квартир и один из соседей, увидев кровь в квартире ФИО111, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 161-165).

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: <адрес> ул.<адрес>, 8/1 <адрес> со своей подругой Свидетель №2, данную квартиру они снимают. В <адрес> по ул. <адрес>, проживала глухонемая женщина по имени ФИО127, которая и сдавала им эту квартиру. Эта квартира принадлежала дочери ФИО115, но деньги за квартиру они отдавали ФИО129. В мае месяце 2017 года дочь ФИО117 продала квартиру и они продолжали её снимать уже у новых хозяев. ФИО114 она может охарактеризовать как добрую и милую женщину. У неё и у ФИО7 отношения с ФИО118 были хорошие. С кем ФИО116 общалась ей неизвестно. Примерно в сентябре 2016 года около 05-06 часов они с ФИО7 проснулись от шума, исходящего с лестничной площадки и услышала громкое мычание ФИО121. В глазок двери они увидели, как какой-то мужчина, пытался зайти в квартиру, где проживала ФИО124, но последняя не пускала его. Затем она открыла дверь своей квартиры, и сказала мужчине, чтобы он уходил. Однако он ей ничего не ответил, она поняла, что он тоже глухонемой. Потом ФИО119 оттолкнула этого мужчину и закрыла дверь в свою квартиру. Примерно в ноябре 2016 года она видела этого мужчину вместе с ФИО123, они не конфликтовали. В апреле-мае 2017 года она стала замечать, что вышеуказанный мужчина, стал часто появляться около их дома и квартиры ФИО122. Примерно в конце мая или начале июня 2017 года около 21:30 час, она видела как этот мужчина в состоянии алкогольного опьянения звонит в дверной звонок квартиры ФИО130. Затем он пинал ногами и бил руками дверь ФИО126, когда она вышла из квартиры увидела, что у входной двери ФИО120 вырван звонок. После данного случая вышеуказанного мужчину она больше не видела. В последний раз ФИО125 она видела 05.07 или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с Свидетель №2 легли спать. Затем, точного времени она сказать не может, она снова услышала мычание и кряхтение, доносящиеся из соседней квартиры. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, Свидетель №2 вышла в подъезд, а когда зашла сказала, что там сотрудники скорой медицинской помощи, и судя по всему, ФИО128 убили (т. 2 л.д. 168-172).

Свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: <адрес> ул.<адрес>, 8/1 <адрес> со своей подругой Свидетель №1, которую они снимают и в целом дала аналогичные Свидетель №1 показания, подтвердив, что в сентябре 2016 года к ФИО131 в квартиру в дверь стучался глухонемой мужчина, который был в агрессивном состоянии, а также был в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз ФИО132 открывала дверь и выталкивала его. В ноябре 2016 года она видела этого мужчину с ФИО136, они не ругались. В конце мая 2017 года они, находясь дома услышали звуки, которые доносились из подъезда. Посмотрев в дверной глазок, она увидела этого же мужчину. Он снова стучался громко в дверь ФИО137, а также звонил в дверной звонок. Потом он ушёл. Выйдя в подъезд, она увидела, что дверной звонок двери, ведущей в квартиру ФИО135 отсутствует. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов она услышала звуки, которые доносились из квартиры ФИО133, это было мычание ФИО134 и мычание мужчины, похоже было, что она ссорится с кем-то. Шум продолжался примерно около 1 часа и она уснула. Когда она проснулась примерно в 03 часа звуков уже не было. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и выйдя из квартиры в 10.30 часов увидела в подъезде, сотрудников скорой помощи, которые пояснили ему, что в квартире ФИО138 находится труп (т. 2 л.д. 174-177).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО14 являлась подругой ее сестры ФИО16 Охарактеризовала ФИО142 с положительной стороны. ФИО149 была не конфликтная, спиртными напитками не злоупотребляла. ФИО141 проживала одна, так как муж и сын у неё умерли. Ей известно, что весной 2016 года ФИО150 познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, который тоже был глухонемым. Она впоследствии его видела два раза, им был ФИО39. Насколько ей известно, изначально у ФИО140 и ФИО3 отношения складывались хорошо, а потом испортились. ФИО151 говорила, что ФИО39 злоупотреблял спиртными напитками, бил её, так как ревновал. От сестры ей известно, что ФИО153 неоднократно выгоняла ФИО5 из своего дома, однако, он все равно приходил, караулил её, предлагал ФИО148 с ним жить, но ФИО139 отказывалась совместно с ним проживать. В январе или феврале 2017 года она видела у ФИО155 на лице синяки, последняя сказала, что её избил ФИО39. В конце июня 2017 года ФИО152 начала делать ремонт в своей квартире, который делал ФИО154, являющийся также глухонемым. У ФИО159 были хорошие отношения, они общались только по поводу ремонта. ФИО143 дала один комплект ключей ФИО158, чтобы он приходил делать ремонт и сам открывал квартиру, так как ФИО160 не хотела открывать дверь ФИО3. Последний раз ФИО144 она видела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО146 сказала, что ФИО9 увидел ФИО147 в её квартире, разозлился от ревности и спрашивал у ФИО156 спала ли она с ФИО157, подумав, что ФИО145 любовники. После этого ФИО9 ушел.

Свидетель ФИО17, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ФИО185 являлась её подругой. Охарактеризовала ФИО161 с положительной стороны. Спиртными напитками ФИО171 не злоупотребляла, выпивала немного только по праздникам. Весной 2016 года ФИО177 познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, который тоже был глухонемым. Это она знала со слов ФИО170, ФИО5 она сама никогда не видела. Летом 2016 года у ФИО173 и ФИО5 испортились отношения, так как со слов ФИО162 ФИО5 её избил, поскольку приревновал. При этом ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, часто приходил к ФИО166 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО163 неоднократно выгоняла ФИО5 из дома, однако, он все равно приходил, пинал входную дверь, ломал звонок в квартиру. Насколько ей известно, ФИО5 много раз предлагал ФИО176 вместе жить, но она отказывалась. В виду этого ФИО5 сильно злился и периодически избивал ФИО188. В последнее время ФИО165 старалась не пускать ФИО5 к себе. Со слов ФИО175 в мае 2017 года ФИО5 пришел к ней пьяный и ФИО181 его вытолкала, не пустила в квартиру. Потом ФИО5 караулил ФИО164 снова пускала его к себе в квартиру. ФИО172 начала делать ремонт в своей квартире с конца июня 2017 года, который делал ФИО186 и которому ФИО179 дала комплект ключей от своей квартиры. У ФИО180 были хорошие отношения. ФИО182 рассказывала, что, кажется ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 пришел к ней домой и увидел там ФИО167. При этом, ФИО5 разозлился из-за ревности и спросил у ФИО183, спала ли она с ФИО184 и ФИО5 для себя сам сделал вывод, что ФИО169 якобы переспала с ФИО168. Однако, между ФИО174 были только деловые отношения. Обо всем этом рассказывала ей сама ФИО187 ДД.ММ.ГГГГ и именно в этот день она видела ФИО178 последний раз (т.2 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №5, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ФИО14 является ей родной сестрой. Охарактеризовала сестру с положительной стороны. С кем ФИО189 общалась и чем занималась, она не знает (т. 2 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО18, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>. ФИО190 проживала в 107 квартире того же дома, квартира ФИО192 расположена над его квартирой. Характеризует ФИО193 положительно. Летом 2017 года он видел ФИО194, которая была глухонемой, с каким-то мужчиной на лестничной площадке 2 этажа, они ругались, жестикулируя руками. Он видел этого мужчину около 3 раз, а последний раз в июне 2017 года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, смотрел телевизор, который включал громко, так как у него проблемы со слухом. Из квартиры ФИО191 в эту ночь он ничего не слышал (т. 2 л.д. 202-204).

Свидетель ФИО19, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она проживает в <адрес> того же дома, в котором проживала ФИО198. Характеризует ФИО196 положительно, последняя была глухонемой. В последнее время к ФИО197 приходил мужчина 60 летнего возраста. Она видела в дверной глазок в конце 2016 года, как ФИО200 и этот мужчина ругались на лестничкой площадке. Телесных повреждений у ФИО199 она никогда не видела. В последний раз ФИО195 видела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они с мужем слышали женские крики, которые длились около 5 минут. При этом муж посмотрел в глазок, но на лестничной площадке никого не увидел. После этого они больше не слышали шума (т. 2 л.д. 205-207).

Свидетель ФИО20, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживает адресу <адрес>, ФИО19 является его супругой и в целом дал аналогичные последней показания. При этом подтвердил, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они с женой слышали женские крики, похожие на плачь, рыдание, которые длились около 5 мин. Он посмотрел в глазок двери, но на лестничной площадке никого не увидел. Больше он шума не слышал (т. 2 л.д. 213-215).

Свидетель Свидетель №6, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу <адрес>. В <адрес> проживала глухонемая женщина. Примерно в конце апреля начале мая 2017 года к данной женщине начал приходить мужчина, на вид 50 лет, глухонемой. Видела она его несколько раз. Она видела конфликт этого мужчины с женщиной из 107 квартиры. В конце июня 2017 года данная женщина начала делать в квартире ремонт, который делал мужчина. В последний раз данную женщину она видела примерно ДД.ММ.ГГГГ. Телесных повреждений на этой женщине она не видела. В ночь с 9 июля на 10 июля она находилась дома одна, шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней в дверь постучались мужчина, который делал ремонт в <адрес>. Когда она открыла дверь, мужчина показывал ей на телефон, прося вызвать скорую. По мужчине было видно, что он испуган. Заглянув в <адрес> она увидела лежащую женщину, которая проживала в этой квартире. При этом, в крови была стена и было много крови на полу. После этого она зашла домой, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (т. 2 л.д. 221-225).

Свидетель ФИО21, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу <адрес>. В <адрес> проживала ФИО201, которая была глухонемой. Характеризует её положительно. Примерно весной 2017 года, она заметила, что к ФИО203 стал приходить глухонемой мужчина. Об убийстве ФИО202 она узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 226-229).

Свидетель ФИО22, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу <адрес>. ФИО204 проживала в <адрес>, была глухонемой. Она видела, как к ФИО207 пару раз приходил мужчина, который также был глухонемым. В последний раз ФИО205 видела около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице. Телесных повреждений на ФИО206 не было. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она слышала, что на лестничной площадке 2 этажа, где проживала ФИО208 кто-то стучал в дверь около 15 минут. После этого шума не слышала (т. 2 л.д. 230-233).

Свидетель ФИО23, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживал на 4 этаже в 6 подъезде <адрес> по ул.<адрес>. В <адрес> проживала ФИО209. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в вышеуказанном подъезде. Около 2-3 часов на 3 этаже он увидел ФИО3, который закрывал нижний замок входной двери <адрес> на ключ. ФИО3 увидев его, махнул правой рукой и пошел вниз. При этом насколько он понял, махнул рукой, не для приветствия, а как-будто хотел сказать, что «ну ее». При этом ФИО3 вел себя спокойно. Одет ФИО3 был в серую куртку «штормовку», синие джинсы, какая обувь была, не помнит. При этом у ФИО3 на куртке в области плеч были полосы белого цвета, а на передней части штанин джинс были потертости белого цвета. (т. 2 л.д. 245-247, 251-253).

Свидетель ФИО23 свои показания на очной ставке с обвиняемым ФИО3 полностью подтвердил (т. 2 л.д. 268-274).

Свидетель ФИО24, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>. В <адрес> проживала ФИО14 Квартира ФИО210 расположена над его квартирой. Он несколько раз видел глухонемого мужчину, который ходил к ФИО212. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, однако, из квартиры ФИО211 шума, криков он не слышал (т. 2 л.д. 248-250).

Свидетель ФИО25, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в ООО «Канцелярия Мастер» в должности главного бухгалтера, там же Габидуллин работал с ноября 2008 года дворником. Его может охарактеризовать с положительной стороны, но иногда он бывал, вспыльчив. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО3, насколько помнит, на нем телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 не видела (т. 2 л.д. 234-237).

Свидетель ФИО26, оказания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает техничкой в ООО «Канцелярия Мастер» с 2008 года. ФИО3 там же работал дворником. Его может охарактеризовать только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 не видела. Приходил он обычно на работу к 7 утра и до 10 утра бывал на работе, затем он уходил (т. 2 л.д. 238-241).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО27, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что состоит в должности врача-судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось судебно- медицинская экспертиза трупа ФИО215 наступила от комбинированного основного заболевания (травмы): множественных ушибленных ран и сдавления органов шеи тупым предметом (предметами осложнившейся кровопотерей и механической асфиксией). В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть могла наступить, как и от механической асфиксии, так и от множественных ушибленных ран. Образование телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО214 Н.А. в период времени с 00:30 часов до 03 часов не исключается. Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы смерть наступила за 4-7 часов до момента осмотра трупа, на месте происшествия, то есть около 05-08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Могла ли быть живой ФИО213 в вышеуказанный период времени с переломом правого большого рога подъязыковой кости он не может сказать. Он не знает, в случае своевременной оказанной медицинской помощи, имелась ли вероятность того, что ФИО14 могла выжить или нет (т. 1 л.д. 250-253).

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО1 С ними проживает её брат и сестра. Отец является инвали<адрес> группы, так как глухонемой. Спиртные напитки отец употреблял только по праздникам. Отца характеризует положительно. Её мать умерла 16 лет назад и отец воспитывал их сам. Отец уходил в гости к своей знакомой ФИО216 примерно один раз в неделю, о чем ей отец сообщал сам. Отец говорил, что ФИО229 ему нравилась, что она швея и что немного старше отца. Она сама ФИО222 не видела. Отец иногда не ночевал дома, это было около 1-2 раз в месяц, но к 06 или 06.30 часам он приходил домой и сразу уходил на работу. Отец на работу ходил каждый будний день к 07 часам, домой возвращался примерно в 11-12 часов. Вместе с тем показала, что у отца были накопления денег в сумме около 200 000 рублей, которые отец практически никогда не оставлял дома и носил с собой. Отец как-то в конце 2016 года ей говорил, что однажды выпил с ФИО223 спиртные напитки и так как был пьяный, оставил все деньги на хранение ФИО228 в квартире последней, потом через какое-то время их забрал. Затем, примерно в феврале-марте 2017 года отец сказал, что снова выпил с ФИО221 спиртные напитки, дома у последней и так как был в состоянии алкогольного опьянения, опять оставил все деньги на хранение ФИО217. После этого со слов отца, он хотел взять деньги у ФИО233, но последняя ему их не отдавала. Приблизительно после обеда ДД.ММ.ГГГГ отец ушёл из дома, насколько она помнит, сказал, что пошел к другу, около 22:30 часов она легла спать, отец еще не вернулся. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ отец вернулся домой, во сколько именно, она не знает, но слышала, как он зашел. Она поняла, что зашел именно отец по его кашлю, а также по тому, как отец громко зарывает двери, поскольку он глухонемой и этого не слышит. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ отец ушел на работу, так как работал дворником и рано уходил на работу. Она отца не видела, но слышала, как он собирается на работу, а также что дверь закрылась. Приблизительно в районе 10-11 часов отец вернулся с работы, а потом уехал в сад. Примерно в 12 часов пришли сотрудники полиции, которые искали отца. Ссадины на лице и теле отца она увидела только ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда отца отпустили домой из полиции. Отец рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО220 в квартиру и увидел, что она делает ремонт. Отец спросил, ни на его ли деньги ФИО230 делает ремонт, последняя ответила, что ни на его. Потом отец с ФИО218 употребляли спиртные напитки и отец попросил ФИО225 вернуть ему деньги, сказав, что даст ей за сохранность его денег 5000 рублей, но ФИО232 не вернула. Из-за чего отец с ФИО219 подрались, а потом отец ушел от ФИО226, которая была жива и осталась в квартире. Какие повреждения отец нанес ФИО231 и чем ей неизвестно. О том, что отец оставлял деньги у ФИО224 и что отец с ФИО227 подрались в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она следователю не стала рассказывать и сказала, что отец, якобы пояснил, о получении телесных повреждений в результате падения в кусты.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что является дочерью подсудимого, характеризует его с положительной стороны. Ей известно от отца, что отец длительное время встречался с ФИО242, которую она никогда не видела. Отцу нравилась ФИО240. У отца были накопления денег, которые отец практически всегда носил с собой, так как у неё брат, отца сын, инвалид, который всегда находился дома и если бы брат нашел деньги в квартире, взял бы их и потратил. Когда у отца в 2016 году произошел с сыном конфликт, отец свои накопления в сумме около 150 000 рублей отнес ФИО239 на хранение. Узнав об этом, она велела отцу принести деньги домой, но он сказал, что ФИО246 его женщина и он ей доверяет. Потом в конце 2016 года отец принес деньги домой, а в начале 2017 года отнес снова ФИО241 на хранение свои деньги в сумме около 200 000 рублей. Через какое-то время отец сказал, что ФИО248 деньги не отдает ему и отец стал ходить к ней реже. Затем она узнала от отца, что ФИО245 стала делать ремонт в своей квартире, при этом, деньги отцу не возвращала. После убийства ФИО238 отца доставляли в полицию, а когда отпустили отец ей рассказал, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО234 распивал водку и попросил ФИО236 вернуть ему деньги, сказал ФИО243, что она делает ремонт в квартире на его деньги. ФИО247 на это сказала отцу, что вообще у него деньги не брала. Отец и ФИО235 поссорились и подрались. Последняя била отца шпателем. После чего отец ушел от ФИО244, последняя осталась дома и была живой. Ранее о деньгах и о драке отца с ФИО237 она следователю не рассказывала, так как боялась, что это может ухудшить положение отца. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома и находилась в своей комнате, не слышала, когда отец пришел домой и когда отец ушел из дома утром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесенной в раннем детстве нейроинфекции в результате чего развилась глухонемота, с последующей инвалидизацией. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может с участием сурдопереводчика. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 47-49).

Вина подсудимого также подтверждается:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>, находящаяся на втором этаже <адрес> по ул. <адрес>. На этом же этаже расположены квартиры №№,106,108. В ходе осмотра <адрес> были изъяты: разводной ключ со следами вещества бурого цвета и остатками волос, ручка смесителя из ванной комнаты со следами потожирового вещества, полотно шпателя со следами вещества бурого цвета с двери на полу комнаты №, пустая стеклянная бутылка с этикеткой «водка честная 0,375 л., марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности наружной ручки двери санузла, фрагмент вставной челюсти со следами вещества бурого цвета с поверхности пола комнаты №, 1 отрезок светлой дакто пленки (СДП) с волосами с поверхности стенки трюмо в комнате №, 1 отрезок СДП с волосами темного цвета с поверхности угла стены в комнате №, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности стенки трюмо в комнате №, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности пола комнаты №, 2 отрезка темной дакто пленки (ТДП) со следами обуви, изъятые с поверхности пола (ком. №), фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета с поверхности стены зала (комнаты №), фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета с поверхности стены коридора около входной двери, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета с поверхности стены зала около мусорного ведра, сотовый телефон марки Nokia, след пальца руки на 1 отрезке СДП с ручки смесителя крана, след пальца руки на 1 отрезке липкой ленты скотч с упаковки сока, след пальца руки на 1 отрезке липкой ленты скотч с дверцы холодильника, следы рук на 2 отрезках липкой ленты скотч с банки из-под варенья, 1 отрезок ленты скотч со следами рук с поверхности бутылки «Водка честная» 0, 375 л. и бутылка, шорты и футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 36-54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>. 8/1 по ул.<адрес>. Из которого следует, что вход в квартиру осуществляется через железную дверь, которая на момент осмотра открыта. Дверь видимых повреждений не имеет. При входе в квартиру справа обнаружен труп ФИО269, труп лежит на животе ногами в сторону комнаты, головой в сторону входной двери. Левая рука полусогнута, кисть находится на уровне правого плечевого сустава. Ноги прямые, сомкнуты. На трупе одеты: футболка голубая, трусы-шорты серо-черные, возле стоп синий сланец, температура в прямой кишке 32,2 градуса С (время 12 часов 01 минута), при температуре воздуха в помещении 23 градуса С. Кожные покровы холодные на ощупь в обширных помарках вещества бурого цвета. Трупные пятна расположены по передней, поверхности тела, при давлении пальцем исчезают и появляются через 8-9 секунд. Кости носа, скуловых областях, с патологической подвижностью, кости скелета на ощупь целы, на спине, руках, лице имеются кровоподтеки и ссадины. На передней поверхности грудной клетки имеются следы отпечатки, совпадающие с позой трупа на полу (т. 1 л.д. 55-70);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 куртки бежевого цвета (т. 1 л.д. 82-88);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 футболки серо-коричневого цвета, джинсов синего цвета, кроссовок черного цвета, кепки синего цвета (т. 1 л.д. 90-96);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: куртка мужская серого цвета с пятнами бурого цвета на левом рукаве и с левой стороны внутреннего кармана; джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета на штанинах, ключ черно-желтого цвета с металлическим кольцом (т. 1 л.д. 100-104);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: две куртки, футболка, двое джинсов, кроссовки, кепка, домофонный ключ, разводной ключ, переключатель смесителя, металлический предмет, стеклянные бутылки с этикеткой «водка честная 0,375 л», три марлевых тампона, фрагмент вставной челюсти, 2 отрезка СДП с волосами, 2 отрезка ТДП со следами обуви, фрагменты обоев, сотовый телефон марки Nokia imey № с сим-картой «MTC 89№, следы пальцев рук на СДП и липкой ленты скотч, две рюмки, шорты и футболка. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-123);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на куртке бежевого цвета, разводном ключе и переключателе смесителя обнаружены следы крови. Из следов крови на куртке и разводном ключе выделена ДНК и установлен генотип одного лица женского генетического пола, генетические признаки которой присущи генотипу ФИО14 Из следов крови на куртке выделена ДНК и установлен генотип одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого присущи генотипу ФИО3 В ДНК выделенной из биологических следов на переключателе смесителя выявлены смешении ДНК трех и/или более лиц (т. 1 л.д. 142);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, рычажном ключе и переключателе смесителя, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО1, обнаружены следы крови. На рычажном ключе и переключателе смесителя обнаружены следы пота. Кровь на планке застежки куртки и рычажном ключе, кровь и пот на рычажном ключе произошли от ФИО14 Кровь на левом и правом рукаве куртки произошла от ФИО3 Установить генетические признаки аутосомных STR-локусов ДНК на переключателе смесителя, STR-локусов Y-хромосомы ДНК из следов крови на куртке на рычажном ключе переключателе смесителя, следов крови и пота на рычажном ключе не представилось возможным (т. 1 л.д. 143-157);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на куртке бежевого цвета, разводном ключе и переключателе смесителя обнаружены следы крови. Из следов крови на джинсовых брюках и срезах ногтей выделена ДНК и установлен генотип одного лица женского генетического пола, генетические признаки которой присущи генотипу ФИО14 Из следов крови на куртке и джинсовых брюках выделена ДНК и установлен генотип одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которые присущи генотипу ФИО3 (т. 1 л.д. 172);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках и куртке, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружена кровь. Кровь на задней поверхности левой половины брюк произошла от ФИО14 Кровь на внутренней поверхности правого заднего кармана на передней поверхности правой половины брюк и на куртке произошла ФИО1 На срезах ногтевых пластин трупа ФИО14 обнаружена кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО14 (т. 1 л.д. 173-186);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пять следов пальцев рук перекопированные на два отрезка ППЛЛ: с поверхности банки с вареньем на столе в комнате №, перекопированный на один отрезок ППЛЛ, с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Честная», обнаруженной между креслом и диваном в комнате №, перекопированный на один отрезок ППЛЛ, с поверхности дверки холодильника в комнате № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения трупа ФИО14 для идентификации личности пригодны. Остальные следы на объектах, предоставленных на исследование, для идентификации личности – не пригодны. Три следа пальцев руки оставлены средним, безымянным и большим пальцами правой руки ФИО3 Два следа пальца руки оставлены большим и средним пальцами левой руки ФИО14 (т. 1 л.д. 192-199);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО249 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран с неровными осадненными краями, тупыми концами и тканевыми перемычками, линейной формы: в лобной области чуть левее срединной линии, в лобной области справа на границе роста волос, на границе лобной и височной областей слева, на границе лобной и теменной области слева, на границе левой лобной и височной области, над верхним краем левой ушной раковины, за левой ушной раковиной, по наружному краю левой ушной раковины в области мочки, перед левой ушной раковиной возле козелка двух ран, на границе левой височной и затылочной области, в правой лобной области, на границе правой височной и теменных областей трех ран, в левой теменной области, в левой заушной области, в области мочки левого уха, на границе левой височной и затылочной областей, в затылочной области выше затылочного бугра, у внутреннего угла правого глаза двух вертикальных ран, у крыла носа справа и слева, по краю верхней губы слева с надрывами по краям, чуть ниже угла рта слева, на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца, на тыльной поверхности правой кисти между 1 и 2 пальцами, у основания 1 пальца, у основания 2 пальца, у основания 5 пальца, на передней поверхности левого предплечья в средней трети. Указанные повреждения осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как вред здоровью, опасный для жизни человека и могут являться непосредственной причиной смерти. Переломов ребер слева по передней подмышечной линии 8,9, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Полосовидных ссадин (царапин) под розоватыми корочками ниже окружающей кожи, с относительно ровными краями: в области переносицы, в правой и левой щечной области, в области угла нижней челюсти слева, по краю верхней губы слева и кнаружи, в подбородочной области, на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого локтя, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в правой в подключичной области. Багрово-синюшных кровоподтеков овальной формы: в лобной области справа и слева, правой орбитальной области, левой орбитальной области, в скуловых областях слева и справа, в подбородочной области по средней линии, по краю нижней челюсти справа и слева, перед левой и правой раковиной, в левой подключичной области, в области левой молочной железы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на лучезапястный сустав, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти переходом на лучезапястный сустав, на передней поверхности левого коленного сустава, которые вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются. Сдавления органов шеи тупым предметом (предметами): полосовидных ссадин (царапин): на боковой поверхности шеи справа и слева, перелома правого большого рога подъязычковой кости, которые осложнились механической асфиксией, причинили тяжкий вред здоровью и квалифицируются как вред опасный для жизни человека и являются непосредственной причиной смерти. Смерть ФИО14 наступила от комбинированного основной травмы: множественных ушибленных ран и сдавления органов шеи тупым предметом осложнившегося обильной кровопотерей и механической асфиксией. При судебно-химической экспертизе образца крови трупа этиловый спирт не обнаружен. В момент причинения повреждения потерпевший и нападавший могли находиться в любом из возможных взаиморасположении позволяющем получить и нанести данное телесное повреждение. Каких-либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась - не имеется. Способность потерпевшего после причинения ему телесных повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), зависит от индивидуальных особенностей организма. При судебно-медицинской экспертизе трупа, каких-либо инородных частиц в ранах не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании трупа какой-либо пищи в желудке не обнаружено. Учитывая характер и расположение телесных повреждений их образование при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость или выступающую поверхность – исключается (т. 1 л.д. 204-232);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 уставлены повреждения в виде ссадины в области левой голени. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Возможность получения указанных телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 26-28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 установлены повреждения в виде множественных ссадин лица, шеи, правого и левого предплечий, правой боковой области живота, правого и левого коленных суставов, ушиб мягких тканей, ссадины правой кисти ссадины в области левой голени. Указанные повреждения причинены тупым предметом. Возможность получения указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 38-41);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 пары туфель, протоколом их осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61-66);

-заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании подъязычной кости трупа ФИО270 обнаружен полный конструкционный, сгибательный перелом в месте сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, который мог образоваться от воздействия тупого предмета в область средней и верхней трети правого большого рога подъязычной кости, в направлении спереди назад, снаружи-внутри и справа-налево…». При сопоставлении групповых конструктивных признаков разводного ключа и полотна шпателя представленных на экспертизы с описанными повреждениями в области шеи ФИО14, обнаружены различия по групповым признакам (форме, размерам, характере повреждений), поэтому эти тупые предметы как орудия причинения данного повреждения следует исключить. Рана на препарате кожи из правой теменной области от трупа ФИО14, является ушибленной и могла образоваться от однократного ударного воздействия тупого предмета с умеренно выраженным дугообразным ребром контактирующей длиной около 37 мм. При сопоставлении групповых конструктивных признаков предполагаемого травмирующего орудия, причинившего ушибленную рану на препарате кожи из правой теменной области, с групповыми признаками разводного ключа, представленного на экспертизу, установлены сходства в форме, размерах и характере контактирующих поверхностей (граней) и ребер и существенные различия с аналогичными групповыми признаками полотна шпателя представленного на экспертизу. Вышеизложенное позволяет предположить, что ушибленная рана на представленном препарате кожи из правой теменной области от трупа ФИО14 могла образоваться от воздействия, представленного на исследование разводного ключа и исключить полотно шпателя как орудие причинения данной раны (т. 2 л.д. 81-95);

-заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, учитывая данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, время начала осмотра 11 ч. 22 мин, окончание осмотра 12 ч. 15 мин. На время осмотра 12 час. 01 мин. температура в прямой кишке 32,2 С, при температуре воздуха в помещении 23 С. Кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение выражено в мышцах шеи и рук, трупные пятна расположены по передней поверхности тела, при надавливании пальцем исчезают и восстанавливаются через 8-9 сек. Судя по трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения и при сопоставлении их с трупными явлениями на момент начала исследования трупа, можно полагать, что смерть наступила за 4-7 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть около 05-08 часов ДД.ММ.ГГГГ. «Каков способ травматического воздействия?», не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Все повреждения получены при контакте с тупым предметом (предметами) незадолго до смерти (период времени, исчисляемый минутами и часами). Конкретно высказываться о характере травмирующего предмета не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились какие-либо морфологические особенности последнего. Общее количество травматических воздействий в область лица, волосистой части головы не менее 23, в область туловища не менее 7, в область левой и правой верхней конечности не менее 7. Учитывая данные судебно-медицинского исследования трупа, данные медико-криминалистического исследования подъязычной кости и комплекса хрящей гортани: наличие полосовидных ссадин на кожных покровах правой боковой поверхности шеи, обнаружение полного конструкционного, сгибательного перелома в месте сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, возможность образования механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками, не исключается (т. 1 л.д. 241-248);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь потерпевшей ФИО14 относится к А (11) группе. В волосах ее выявлен антиген А. Кровь обвиняемого ФИО1, относится к АВ (1У) группе. На разводном ключе, полотне от шпателя, на смыве со стенки трюмо, на смыве с пола в комнате, на фрагменте обоев со стены в коридоре, на фрагменте обоев со стены в зале около мусорного ведра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А? (11) группы, происхождение которой возможно от ФИО14 и исключается от ФИО3 ввиду иной его групповой принадлежности по системе АВО. На переключателе смесителя, на смыве с наружной ручки двери, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с малым количеством и недостаточно насыщенностью пятен. Волосы, изъятые, с угла стены в комнате и волос, изъятый со стенки трюмо, являются фрагментами окрашенных волос с головы человека, отделены твердым предметом с недостаточно острым краем. При определении их групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный А? (11) группе, что категорически исключает их происхождение от ФИО3 по системе АВО. При сравнительном исследовании этих волос с волосами с головы ФИО14 признаков различия не выявлено, одинакова и их антигенная характеристика (антиген А), что не исключает происхождение представленных волос от потерпевшей ФИО14 (т. 2 л.д. 108-116);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшей ФИО14 относится к А (11) группе. В волосах ее выявлен антиген А. Кровь обвиняемого ФИО1, относится к АВ (1У) группе. На разводном ключе, полотне от шпателя, на смыве со стенки трюмо, на смыве с пола в комнате, на фрагменте обоев со стены в коридоре, на фрагменте обоев со стены в зале около мусорного ведра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А? (11) группы, происхождение которой возможно от ФИО14 и исключается от ФИО3 ввиду иной его групповой принадлежности по системе АВО. На переключателе смесителя, на смыве с наружной ручки двери, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с малым количеством и недостаточно насыщенностью пятен. Волосы, изъятые, с угла стены в комнате и волос, изъятый со стенки трюмо, являются фрагментами окрашенных волос с головы человека, отделены твердым предметом с недостаточно острым краем. При определении их групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный А? (11) группе, что категорически исключает их происхождение от ФИО3 по системе АВО. При сравнительном исследовании этих волос с волосами с головы ФИО14 признаков различия не выявлено, одинакова и их антигенная характеристика (антиген А), что не исключает происхождение представленных волос от потерпевшей ФИО14 (т. 2 л.д. 123-131);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены на теле подозреваемого ФИО3 повреждения: 1) ссадина подглазничной области слева, 2) множественные ссадины обеих (правого и левого) предплечий, 3) ушиб мягких тканей, ссадина правой кисти в проекции головок 4,5 пястных костей, 4) ссадина области правой боковой фланки живота, 5) ссадины правого и левого коленных суставов, 6) ссадины шеи по передней поверхности слева (т. 2 л.д. 10-18);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО28, которого он видел ночью 10 июля, у которого были усы, он был в тех же ботинках, что и на опознании (т. 2 л.д. 261-265);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по фотографии ФИО3, как лица, который приходил к ее соседке из <адрес> ФИО271 (т. 2 л.д. 208-212);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 по фотографии ФИО3, как лица который приходил к его соседке из <адрес> ФИО272 (т. 2 л.д. 216-220);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 джинсов синего цвета, которые были одеты на ФИО3 (т. 2 л.д. 254-256);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 куртки серого цвета, которая была на ФИО3 (т. 2 л.д. 257-259);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, магнитным ключом, обнаруженным в карме куртки ФИО39 во время проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, со следами крови потерпевшей ФИО14, открывается замок входной двери, подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, в котором находится квартира ФИО250 (т. 3 л.д. 23-26);

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия которого квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, поскольку он на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, умышленно причинил ФИО10 смерть.

Сами действиями подсудимого во время совершения преступления, который с целью убийства, из личных неприязненных отношений, целенаправленно нанес ФИО251 множество ударов руками и разводным ключом в жизненно важный орган голову, душил её, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО3 именно на убийство ФИО252. При этом, ФИО253 умерла в том же месте, где подсудимый нанес ей телесные повреждения, что сам подсудимый суду подтвердил. Таким образом, судом установлено, что подсудимый умышленно убил ФИО254.

Довод подсудимого и защиты о том, что ФИО3 отдал ФИО257 на временное хранение свои деньги, ФИО259 их ему не возвращала, из-за чего у ФИО3 с ФИО256 произошла ссора и неприязненные отношения, поэтому суд должен признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, суд считает несостоятельным и надуманным, поскольку опровергается показаниями потерпевшей ФИО40, которая пояснила суду источник образования денег, имеющихся у ФИО255. Показания ФИО40 суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований. Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 в этой части суд считает недостоверными, данными с целью облегчить положение подсудимого, поскольку они являются его дочерями и заинтересованы в исходе дела. В связи с изложенным, в суде не установлено противоправного поведения ФИО258. Из показаний же потерпевшей ФИО40, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО263, которые суд считает достоверными, так как они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, следует, что у подсудимого к ФИО262 периодически возникали неприязненные отношения на почве ревности, из-за отказа сожительствовать ФИО261 с ФИО3. При этом, для квалификации содеянного подсудимым не имеет значения в связи с чем, у ФИО3 к ФИО260 в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ возникли неприязненные отношения.

Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что сразу после совершения преступления, примерно около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, он ушел из квартиры ФИО265. Однако, судом установлено, что подсудимый ушел из квартиры ФИО264 после совершения преступления около 2-3 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показания свидетеля ФИО23, которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований.

Довод защиты о том, что протоколы опознания ФИО23 ФИО28 (т. 2 л.д. 261-265), ФИО19 по фотографии ФИО39 (т. 2 л.д. 208-212), ФИО20 по фотографии ФИО3 (т. 2 л.д. 216-220) подлежат исключению из числа доказательств, поскольку при проведении опознаний были нарушены требования УПК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку опознания были проведены в соответствие со ст.193 УПК РФ, протоколы составлены в соответствие со ст.ст.166-167 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, его пожилой пенсионный возраст, признание вины, положительные характеристики личности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он является инвалидом третьей группы, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, состояние здоровья сына подсудимого, который является инвалидом, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Государственный обвинитель просил суд признать отягчающим наказание подсудимому состояние его алкогольного опьянения при совершении преступления. Однако, следователь, описывая существо предъявленного ФИО3 обвинения, не указывал на то, что ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения. При этом каких-либо объективных данных о том, что подсудимый в момент совершения преступления был в состоянии опьянения и что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого ФИО3 при совершении преступления нет. Поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого.

ФИО3 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суде был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, причиненных потерпевшей нравственных страданий, в соответствие с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, следует удовлетворить в сумме 1 000 000 рублей. При этом, учитывая, что подсудимым возмещено потерпевшей 20 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого 980 000 рублей компенсации морального вреда потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО266 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-разводной ключ, ручку смесителя, полотно шпателя, бутылки, марлевые тампоны, фрагмент вставной челюсти, фрагменты обоев, домофонный ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по РБ, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

-сотовый телефон марки Nokia, шорты, футболку, куртку, джинсы, пару кроссовок, кепку, джинсы, куртку, пару туфель, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу.

-отрезки СДП и ТДП, отрезки липкой ленты скотч, детализацию телефонных переговоров, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 980 000 рублей компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор

Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО267 изменен:

признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей ФИО14, явившегося поводом для преступления, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание с 9 до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и частично апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО29 – ФИО13

В остальной части приговор суда оставить без изменения.