Приговор № 1-280/2023 1-37/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-280/2023

Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 27 апреля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретарях Аксеновой Е.С., Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Ласкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с использованием своего служебного положения совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь заместителем директора <данные изъяты> назначенный на указанную должность с 09.01.2018 приказом директора <данные изъяты> от 09.01.2018 №, в периоды времени с 09 часов 00 минут 06.02.2023 по 16 часов 00 минут 08.02.2023 и с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 02.03.2023, с использованием своего служебного положения, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно№ деревьев в общем объеме № кубических метров, из которых № дерева в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> № деревьев в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> № дерева в объеме № кубических метра породы <данные изъяты> и № деревьев в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> причинив Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, на участке местности, расположенном в лесном массиве с установленными географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, на расстоянии № километра по направлению на юго-запад от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на территории выделов №, № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.01.2018 по 12 часов 00 минут 02.03.2023, заместитель директора <данные изъяты> ФИО4, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, закрепленные в должностной инструкции заместителя директора <данные изъяты><данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 1 раздела I – заместитель директора принадлежит к категории «руководители»; п. 1 раздела II – налаживает работу и результативное взаимодействие структурных подразделений организации, контролирует их деятельность; п. 5 раздела II – заполняет и подписывает документацию (накладные на отгрузку леса (перемещение древесины), документы на вывозку из делянок, сопроводительные документы, путевые листы); п. 8 раздела II – принимает меры по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и производственной деятельности; п. 9 раздела II – содействует выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации; п. 12 раздела II – контролирует ведение учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей; п. 14 раздела II – контролирует соблюдение финансовой дисциплины; п. 5 раздела III – производит проверку деятельности подразделений организации в части экономики и производства продукции, дает им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности.

В период времени с 03.02.2023 по 06.02.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у заместителя директора <данные изъяты> ФИО4, находившегося в неустановленном месте на территории Свердловской области, осведомленного, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области приняты решения об отказе в принятии лесных деклараций, направленных <данные изъяты> за декларируемый период с 01.01.2023 по 31.12.2023, на основании которых <данные изъяты> разрешалось бы использование лесов в виде заготовки древесины на территории выделов 42, 43 квартала № урочища «<данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение материальных благ в виде незаконной заготовки древесины в целях ее дальнейшей переработки, реализации и получения незаконного вознаграждения, то есть на умышленную незаконную рубку лесных насаждений породы <данные изъяты> произрастающих на указанной территории, без принятия Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> лесной декларации <данные изъяты> в целях их дальнейшей переработки, реализации и получения незаконного вознаграждения, с использованием своего служебного положения, в соответствии с закрепленными в п. 1 раздела I, п. 1 раздела II, п. 5 раздела II, п. 8 раздела II, п. 9 раздела II, п. 12 раздела II, п. 14 раздела II и п. 5 раздела III должностной инструкции полномочиями, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

В соответствии с п. 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в периоды времени с 03.02.2023 по 06.02.2023 и с 01.03.2023 по 02.03.2023, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, заместитель директора <данные изъяты> ФИО4, находившийся в неустановленном месте на территории Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в незаконном приобретении материальных благ в виде незаконной заготовки древесины в целях ее дальнейшей переработки, реализации и получения незаконного вознаграждения, будучи осведомленный, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> семь раз приняты решения об отказе в принятии лесных деклараций, направленных <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> лесная декларация принята за декларируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ разрешено использование лесов в виде заготовки древесины на территории выделов № квартала № урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, осознавая, что заготовка древесины в указанном месте в срок до 10.03.2023 запрещена, в нарушение ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, п.п. 4 и 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №, используя свое служебное положение, а именно, в соответствии с закрепленными в п. 1 раздела I, п. 1 раздела II, п. 5 раздела II, п. 8 раздела II, п. 9 раздела II, п. 12 раздела II, п. 14 раздела II и п. 5 раздела III должностной инструкции полномочиями, незаконно поручил подчиненным работникам <данные изъяты> чокеровщику Свидетель №11, обрубщику сучьев Свидетель №9, станочнику-распиловщику Свидетель №13, станочнику-распиловщику Свидетель №10, трактористу на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса Свидетель №12 и водителю автомобиля Свидетель №8 с 06.02.2023 совершить рубку лесных насаждений, произрастающих на указанной территории, при этом выдав Свидетель №11 подписанные лично технологическую карту лесосечных работ и схему разработки лесосеки, а также предоставив всем указанным лицам бензопилы в количестве четырех штук, моделей «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> необходимые для рубки лесных насаждений и их раскряжевки, то есть для распиливания срубленного и обрезанного дерева на бревна, а также гусеничный трелевочный трактор модели <данные изъяты> №, необходимый для трелевки, то есть для транспортировки срубленных деревьев на погрузочную площадку.

Исполняя незаконные поручения заместителя директора <данные изъяты> ФИО4, не подлежащие уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, не осведомленные о преступных действиях заместителя директора <данные изъяты>» ФИО4, подчиненные ему работники <данные изъяты> чокеровщик Свидетель №11, обрубщик сучьев Свидетель №9, станочник-распиловщик Свидетель №13, станочник-распиловщик Свидетель №10, тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса Свидетель №12 и водитель автомобиля Свидетель №8, в периоды времени с 09 часов 00 минут 06.02.2023 по 16 часов 00 минут 08.02.2023 и с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 02.03.2023, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве с установленными географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии № километра по направлению на юго-запад от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на территории выделов № № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, используя в качестве орудия совершения преступления предоставленные им указанные бензопилы и гусеничный трелевочный трактор, совместными действиями произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения их дальнейшего роста, всего № деревьев в общем объеме № кубических метров, из которых № дерева в объеме № кубических метров породы «<данные изъяты> № деревьев в объеме № кубических метров породы «<данные изъяты>», № дерева в объеме № кубических метра породы «<данные изъяты> и № деревьев в объеме № кубических метров породы «<данные изъяты>

В соответствии с приложением № к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) - «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»:

п. 2 – для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте № метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте № метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре;

п. 4 – при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров;

п. 5 – размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с приложением № 1 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164) - «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями), ставка платы за 1 плотный кубический метр средней деловой древесины без коры в Центрально-Уральском лесотаксовом районе по первому разряду такс на расстоянии вывозки до 10 километров для породы лесных насаждений <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, для породы лесных насаждений <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль, для породы лесных насаждений <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, для породы лесных насаждений <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 3.

Своими умышленными преступными действиями заместитель директора <данные изъяты> ФИО4 в периоды времени с 09 часов 00 минут 06.02.2023 по 16 часов 00 минут 08.02.2023 и с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 02.03.2023, с использованием своего служебного положения, а именно, в соответствии с закрепленными в п. 1 раздела I, п. 1 раздела II, п. 5 раздела II, п. 8 раздела II, п. 9 раздела II, п. 12 раздела II, п. 14 раздела II и п. 5 раздела III должностной инструкции полномочиями, посредством умышленного использования подчиненных работников <данные изъяты> чокеровщика Свидетель №11, обрубщика сучьев Свидетель №9, станочника-распиловщика Свидетель №13, станочника-распиловщика Свидетель №10, тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса Свидетель №12 и водителя автомобиля Свидетель №8, не подлежащих уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, не осведомленных о преступных действиях заместителя директора <данные изъяты> ФИО4, в нарушение ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, п.п. 4 и 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, из корыстных побуждений, выразившихся в незаконном приобретении материальных благ в виде незаконной заготовки древесины в целях ее дальнейшей переработки, реализации и получения незаконного вознаграждения, будучи осведомленный, что в период с 19.12.2022 по 01.03.2023 Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области семь раз приняты решения об отказе в принятии лесных деклараций, направленных <данные изъяты> а 01.03.2023 Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области лесная декларация принята за декларируемый период с 10.03.2023 по 31.12.2023, на основании которой <данные изъяты> с 10.03.2023 разрешено использование лесов, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, № деревьев в общем объеме № кубических метров, из которых № дерева в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> № деревьев в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> № дерева в объеме № кубических метра породы <данные изъяты> и № деревьев в объеме № кубических метров породы <данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесном массиве с установленными географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии № километра по направлению на юго-запад от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на территории выделов № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть, в особо крупном размере, исчисленный в соответствии с приложениями №№ 1 и 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), из расчета:

№ дерева породы <данные изъяты> № кубических метров х <данные изъяты> рублей за № кубический метр х №-кратная стоимость х коэффициент № = <данные изъяты>

№ деревьев породы «<данные изъяты> № кубических метров х № рубля за № кубический метр х №-кратная стоимость х коэффициент № = <данные изъяты>

-№ дерева породы «<данные изъяты> № кубических метров х <данные изъяты> рублей за № кубический метр х №кратная стоимость х коэффициент № = <данные изъяты> рублей;

№ деревьев породы <данные изъяты> № кубических метров х <данные изъяты> рубля за № кубический метр х №-кратная стоимость х коэффициент № = <данные изъяты> рублей,

на общую сумму <данные изъяты>, что соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении им преступления не признал, указав, что у него не было умысла на производство незаконной рубки лесных насаждений, корыстный мотив отсутствовал и пояснил, что с 09.01.2018 он действительно осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора <данные изъяты><данные изъяты>» занимается деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины.

В 2023 году Общество должно было в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» производить заготовку древесины. С этой целью еще в конце 2022 г. <данные изъяты> направило в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области лесную декларацию, которую подготовила Свидетель №7 В декларации было указано время начало рубки с 01.01.2023. Однако декларация принята не была. Затем Свидетель №7 еще несколько раз направляла лесную декларацию для ее приема, в принятии которой неоднократно было отказано.

03.02.2023 бухгалтер Свидетель №4 сообщила ему о том, что декларация принята и направила ему фото экрана компьютера с сайта «Госуслуг».

Он, полагая, что лесная декларация одобрена, созвонился с сотрудниками лесозаготовительной бригады, в частности со Свидетель №11, Свидетель №13 и направил их в лес для заготовки древесины. 06.02.2023 бригада <данные изъяты> из 6 человек выехала в квартал № выдела № Зенковского участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» для производства рубки лесных насаждений. Рубку бригада производила на протяжении нескольких дней по предоставленной им технологической карте. 08 или 09 февраля 2023 г. бухгалтер Свидетель №6 сообщила, что лесная декларация не утверждена, была указана услуга по отчету об использовании лесов. Зная, что рубка производится незаконно, он сразу же сообщил об этом бригаде, и лесозаготовка была приостановлена до получения разрешительных документов. При этом сотрудники бригады никаких претензий по поводу заработной платы, которая является сдельной и зависит от объема заготовленный древесины, ему не высказывали. Они только выясняли, когда начнутся лесозаготовительные работы. 01.03.2023 ФИО5 сообщила об утверждении декларации, направив ему по <данные изъяты> изображение соответствующего извещения, и по его указанию 02.03.2023 бригада продолжила рубку лесных насаждений. В этот же день руководитель Общества сообщил ему, что в делянку приехали сотрудники полиции, так как производится незаконная рубка в отсутствие разрешительных документов. О том, что данной декларацией установлен срок рубки с 10.03.2023 ему было не известно, так как саму декларацию он не видел. С декларацией его ознакомили сотрудники полиции 02.03.2023, когда он приехал в делянку, где работала бригада. С размером ущерба не согласен, так как полагает, что он был произведен неправильно.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, которые он давал в ходе производства предварительного расследования и подтвердил их правильность. Так, из показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого, судом установлено, что он осознает, что перед началом лесозаготовительных работ 06.02.2023 он не убедился в наличии извещений о принятии лесной декларации и сроках начала работ, так как они могли не совпадать с началом года или сроком принятия декларации. Ему известно, что лесная декларация в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области направлялась несколько раз и была принята только 01.03.2023. Ему было известно, что лесная декларация подается в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов <данные изъяты>

Несмотря на изложенную подсудимым ФИО4 позицию, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении преступления подтверждена в суде показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в суде и на следствии (<данные изъяты> которые были исследованы и подтверждены представителем потерпевшего, судом установлено, что 25.02.2010 между Министерством природных ресурсов Свердловской области и <данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка №, включающий в себя, в том числе, квартал 61 урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество». 11.03.2014 по договору передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, <данные изъяты>» с согласия Арендодателя – Департамента лесного хозяйства Свердловской области передало права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № от 25.02.2010 <данные изъяты> на лесной участок, включая квартал № урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество». <данные изъяты> с 13.04.2010 приняло во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок для заготовки древесины и внесло арендную плату.

В соответствии с указанными договорами, <данные изъяты> должно производить рубку лесных насаждений согласно проекту освоения лесов и лесной декларации.

Проведение рубки деревьев до принятия декларации Министерством считается незаконной. 19.12.2022 <данные изъяты> направило в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области лесную декларацию за период с даты подачи по ДД.ММ.ГГГГ, на что 13.01.2023 получило отказ в ее приеме в связи с несоответствием предъявляемых к ней требований. Затем <данные изъяты>» еще неоднократно 16.01.2023, 30.01.2023, 10.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 направляло в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области лесную декларацию, в приеме которой каждый раз было отказано.

28.02.2023 <данные изъяты> в очередной раз направило в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области лесную декларацию за период с 10.03.2023 по 31.12.2023. 01.03.2023 Общество получило извещение о приеме лесной декларации. Согласно принятой 01.03.2023 Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области от <данные изъяты> лесной декларации, заготовка древесины разрешена с 10.03.2023. До этого срока заготавливать древесину было нельзя.

Ему известно о том, сотрудники ООО «Стройлес» незаконно стали проводить сплошную рубку в выделах № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» до установленного в лесной декларации срока.

Размер причиненного вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства исчисляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11 - чокеровщика <данные изъяты>», в аренде Общества находится лесной участок, расположенный в <данные изъяты> участковом лесничестве <данные изъяты> В составе лесозаготовительной бригады вместе с Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10 они по указанию ФИО4 в феврале 2023 выехали для осуществления рубки лесных насаждений в указанное лесничество. ФИО4 уведомил его о наличии всех разрешительных документов, в частности лесной декларации и выдал технологическую карту. Он работал в качестве вальщика. На протяжении нескольких дней они рубили лес. Затем подсудимый им сообщил, что возникли какие-то проблемы с документами, отсутствует лесная декларация, и они прекратили производство рубки. Заработная плата во время простоя бригаде не выплачивалась, так как она зависела от количества заготовленной древесины.

Через некоторое время ФИО4 указал, что все разрешения на рубку получены, и они вновь с бригадой выехали в лес для рубки лесных насаждений. При этом документы на рубку лесных насаждений он не видел, а ФИО4 ему их не предъявлял. 02.03.2023 они стали осуществлять рубку деревьев, у них уже была прорублена магистраль, срубленные деревья они складировали в одном месте. Он, как и все сотрудники бригады, были уверены, что осуществляют рубку на законных основаниях при наличии лесной декларации. Примерно в обеденное время на место рубки приехали два сотрудника правоохранительных органов и стали интересоваться имеются ли у них разрешения на вырубку древесины. Он предъявил им технологическую карту. Вместе с сотрудниками правоохранительных органов они прошлись по границам делянки, и они продолжили с бригадой заготовку древесины. После этого в делянку приехала следственно-оперативная группа, и они прекратили рубку лесных насаждений. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и пересчет срубленных деревьев, в котором он принимал участие. Позже на место происшествия приехал ФИО4

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №11, данные на следствии, из которых следует, что рубка деревьев осуществлялась бригадой по распоряжению подсудимого в выделах № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» в период с 06.02.2023 по 08.02.2023 и 02.03.2023, а затем после 10.03.2023. Он принимал участие 22.06.2023 в осмотре места происшествия – указанной делянки, указав, где до 10.03.2023 была произведена рубка сотрудниками бригады <данные изъяты> С руководством <данные изъяты>», а именно с ФИО4, так как именно он курирует деятельность <данные изъяты> по лесозаготовке, он и работники бригады обсуждали причины длительного простоя по работе по лесозаготовке, высказывали ему претензии по поводу отсутствия работы и неполучения заработной платы, однако он не высказывал намерения уволиться из <данные изъяты> и уйти к другому работодателю <данные изъяты> Данные показания свидетель подтвердил полностью, указав, что давал их добровольно и без оказания какого-либо давления.

Допрошенные свидетели работники по заготовке леса <данные изъяты>» - Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10, последнего в том числе и на следствии (том 3 л.д. 148-152), дали аналогичные Свидетель №11 и друг другу показания, о том, что они по указанию заместителя директора <данные изъяты> ФИО4 осуществляли заготовку древесины в выделах № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество». Рубку деревьев они осуществляли в пределах отведенного лесоучастка. Ими велась сплошная рубка. Границы делянки были обозначены визирными столбами. Техника, которой пользовалась бригада, была им предоставлена ФИО4 Их заработная плата зависела от объема заготовленной древесины. Пояснили, что разрешительных документов на рубку они не видели. В первый раз они заехали в делянку в феврале 2023 г., проработав дня 3, рубку деревьев прекратили, т.к. ФИО4 сообщил о том, что проблемы с разрешительными документами, отсутствует лесная декларация. Второй раз они начали производить рубку деревьев 02.03.2023, которая была также прекращена, так как в делянку приехали сотрудники полиции. Сначала прибыло два лица в штатском, указанные лица осмотрели границы делянки, ознакомились с технологической картой и уехали, а затем прибыла следственная группа.

В ходе производства предварительного расследования свидетель ФИО6 подтвердил, что он тоже принимал участие в заготовке древесины в составе указанной бригады в выделах № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» <данные изъяты>

Кроме того, на следствии свидетели Свидетель №8, Свидетель №13, поясняли, что, так как с начала года они долго не могли приступить к запланированной заготовке древесины из-за длительного простоя, сотрудники бригады интересовались у ФИО4, как им будет выплачиваться заработная плата и высказывали свои претензии, поскольку ее размер зависел от объема срубленной древесины. ФИО4 пояснял, что у Общества возникли проблемы с документами, разрешающими заготовку древесины (<данные изъяты>

После исследования показаний данных на следствии, свидетель Свидетель №8 сам факт обращения к подсудимому с вопросами о заработной плате не отрицал, но указал, что он никаких претензий по этому поводу ФИО4 не высказывал.

Свидетели Свидетель №1, занимавший ранее должность начальника Алапаевского отделения УФСБ России по Свердловской области, и Свидетель №16, работающий в должности начальника ОЭБиПК МО МВД России «Алапаевский», дав аналогичные друг другу показания, рассказали, что 02.03.2023, в дневное время, в ходе патрулирования территории Алапаевского района в лесном массиве, недалеко от д. Измаденово Алапаевского района, ими была обнаружена бригада <данные изъяты> которая осуществляла рубку, трелевку древесины. При проверке документов на лесозаготовку им была предоставлена только технологическая карта. Старший бригады сообщил, что все документы находятся у ФИО4 Они вместе проверили границы делянки, которые нарушены не были. Делянка была вырублена примерно на 90% от общего объема леса, древесина была складирована. Затем Свидетель №16 выехал на трассу, чтобы встретиться с представителем <данные изъяты>, для проверки документов, разрешающих заготовку древесины. Изучив документацию, Свидетель №16 было установлено, что рубка деревьев осуществляется в незадекларированный период времени. После выявления незаконной рубки Свидетель №16 была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время в делянку приехал ФИО4

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду рассказала, что она ранее работала в должности старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский». 02.03.2023, получив в послеобеденное время сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» о незаконной рубке лесных насаждений в квартале № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», она в составе оперативно-следственной группы выехала на место. На место происшествия они прибыли после 17:00 часов, там находился сотрудник МО МВД России «Алапаевский» ФИО заместитель директора <данные изъяты> ФИО4 и другие работники <данные изъяты> В лесном массиве была площадка с заготовленной древесиной, бытовой вагончик, бензопилы и трелёвочный трактор. Древесина была не раскряжевана, часть занесена снегом. Она с сотрудником ГКУ СО «Алапаевское лесничество» Свидетель №14, сотрудником лесозаготовительной бригады Свидетель №11 стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого в соответствующем протоколе фиксировалось наличие пней, их размер и порода деревьев. Большая часть пней находилась под снегом, а часть имела свежие спилы. Полный перечет пней произвести не удалось, так как стемнело, и под снегом их было не видно. Объем срубленной древесины она указала примерно, со слов Свидетель №14 Свидетель №11 пояснил, что рубку деревьев бригада начала еще в феврале 2023, затем они ее прекратили и продолжили только 02.03.2023. Находящиеся в делянке бензопилы, трелевочный трактор и спиленная древесина были изъяты. Трактор и древесина были переданы на ответственное хранение заместителю директора <данные изъяты> ФИО4 Материал проверки для дальнейшего разбирательства был передан в ОЭБиПК МО МВД России «Алапаевский». ФИО4 показывал на телефоне, какие документы у него имеются для производства лесозаготовки древесины, документов, разрешающей рубку, представлено не было <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля Свидетель №14 - мастера леса ГКУ СО «Алапаевское лесничество», он 02.03.2023 принимал участие при осмотре места происшествия в № выделах в квартале № урочища <данные изъяты> участковом лесничестве. На делянке находилась бригада <данные изъяты> которыми была осуществлена заготовка древесины, на погрузочной площадке находилось несколько штабелей сваленных деревьев различных пород, количество древесины ему не известно. В ходе выполнения следственного действия он измерительным прибором замерял диаметр пней, фиксировал породу деревьев, а следователь Свидетель №2 их тычковала. Следы спилов были свежие, при этом часть пней уже была занесена снегом, при их обнаружении они очищали их от снега. Осмотр производился, пока не стемнело. При осмотре участвовал сотрудник <данные изъяты> Свидетель №11 Все пни они зафиксировать до темного времени суток не успели, так как их необходимо было расчищать от снега, в связи с чем, осмотр был прекращен.

Свидетель Свидетель №7, подтвердив свои показания, данные на следствии <данные изъяты> рассказала, что она помогает <данные изъяты> в ведении документации по лесному хозяйству, в том числе осуществляет подачу лесной декларации. У Общества в аренде находится лесной участок, расположенный в урочище <данные изъяты><данные изъяты>» никогда не осуществляло рубку лесных насаждений до принятия лесной декларации. Как только декларация поступала, она уведомляла ФИО4 о сроках начала лесозаготовительных работ, последний направлял бригаду на работы.

С 2021 года на «Госуслугах» Общество создало личный кабинет, отправку деклараций и отчетов об использовании лесов направляли в форме электронного документа. В направлении лесных деклараций в Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области ей помогала бухгалтер Свидетель №6

Доступ к личному кабинету Общества осуществляется с компьютеров, находящихся в кабинете бухгалтерии Общества в <адрес>, откуда она и направляла отчеты и декларации.

При направлении, регистрации и принятии отчетов об использовании лесов или лесных деклараций в «Госуслугах» отображаются одинаковые сведения: «Извещение о приеме отчета ЛД (лесной декларации)», «Заявление зарегистрировано «Прием лесной декларации и отчетов об использовании лесов», а при оказании услуг «Услуга оказана «Прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов».

В конце 2022 г. она неоднократно направляла в Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области лесные декларации, в принятии которых было неоднократно отказано из-за ошибок, допущенных при ее составлении. До конца 2022 года лесная декларация не была принята, о чем ФИО4 было известно, поэтому лесозаготовительная бригада в начале 2023 года к работам не приступила.

В конце января 2023 года она направила нулевой отчет об использовании лесов в ГКУ СО «Алапаевское лесничество», который был принят 03.02.2023. Когда она в середине февраля 2023 г. вышла на работу, Свидетель №6 сообщила ей, что 03.02.2023 бухгалтер Свидетель №4 направила ФИО4 в мессенджере <данные изъяты> скан изображения с сайта «Госуслуг» Общества, в котором содержались сведения «Услуга оказана «Прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов». ФИО4, посчитав, что декларация на 2023 год принята, направил в лес бригаду для производства заготовки древесины. Бригада несколько дней осуществляла рубку лесных насаждений. 08.02.2023 Свидетель №6 рассказала ФИО4, что 03.02.2023 Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области был принят отчет об использовании лесов, а декларация не принята. ФИО4 удивился и сразу же приостановил лесозаготовительные работы.

28.02.2023 она вновь направила декларацию Общества в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, с указанием срока начала работ 10.03.2023, сотрудники Министерства по телефону уведомили ее, что декларация будет принята 01.03.2023.

После этого она уехала в санаторий и вопросами принятия декларации не занималась. Когда она вышла на работу, ФИО4 ей сообщил, что 01.03.2023 Свидетель №6 уведомила его о принятии декларации, и 02.03.2023 он направил бригаду для осуществления лесозаготовительных работ. Однако после того, как в этот же день в делянку прибыли сотрудники полиции, подсудимому стало известно, что лесозаготовительные работы согласно декларации можно было начинать лишь с 10.03.2023.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде и на следствии <данные изъяты> которые она подтвердила, установлено, что 03.02.2023 бухгалтер Свидетель №4, не владея всей необходимой информацией, сообщила заместителю директора <данные изъяты> ФИО4 недостоверные сведения, что Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области принята лесная декларация, оформлением которой занималась Свидетель №7 О том, что лесную декларацию неоднократно отклоняли, подсудимому было известно. 08.02.2023 она уведомила ФИО4, что лесная декларация не принята, а был принят только отчет Общества об использовании лесов. ФИО4 сказал, что бригада уже заехала в лес, что они прекратят все работы.

Ей было известно о том, что все ждали лесную декларацию, поскольку некоторые сотрудники ругались, так как два месяца были без работы.

01.03.2023 она проверяла личный кабинет <данные изъяты> в приложении «Госуслуги» увидела, что от Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> поступило извещение о приеме лесной декларации, о чем она сразу же уведомила директора ФИО8 и его заместителя ФИО4 У подсудимого не было доступа к приложению <данные изъяты> на «Госуслугах», поэтому проверить данную информацию он самостоятельно не мог. ФИО4 работает в <данные изъяты> длительное время, он осведомлен, что осуществлять рубку лесных насаждений можно только в установленный лесной декларацией срок.

Свидетель ФИО9 показала, что она работает в <данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. Вопросами по заготовке леса, по вывозу, по вырубке леса занимается заместитель директора <данные изъяты> ФИО4 В начале февраля 2023 года бухгалтер Свидетель №6 была госпитализирована в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», которая оказывала Свидетель №7 техническую помощь в направлении лесных деклараций в контролирующий орган. В начале февраля 2023 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и поинтересовался, имеются ли какие-либо оповещения на сайте «Госуслуг» о принятии лесной декларации <данные изъяты> Она, имея логин и пароль от сайта «Госуслуг» <данные изъяты> зашла на указанный сайт и обнаружила на главной странице уведомление, что декларация принята, о чем она по телефону сообщила подсудимому.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе производства предварительного расследования, установлено, что когда она по просьбе подсудимого зашла на сайт «Госуслуг» через личный кабинет Общества, увидела информацию, что услуга оказана. Ей достоверно не было известно, что за услуга была оказана Обществу. Она не открывала указанное сообщение, поскольку об этом ее ФИО4 не просил. В этот же день она позвонила ФИО4 и сообщила ему о наличии уведомления об оказании услуги. Какая услуга оказана, она ФИО4 не пояснила, поскольку сама этого не знала. О каких-либо проблемах с лесными декларациями <данные изъяты> ей было не известно, так как она работала удаленно, поскольку находилась <данные изъяты> Данные показания свидетель подтвердила, пояснив, что она не сообщала ФИО4 о том, что лесная декларация принята, поскольку указала только об оказании услуги, другой информацией она не владела, так как не открывала ссылки.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 судом установлено, что он работает в должности главного специалиста отдела организации лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы проектов освоения лесов Департамента лесного хозяйства Свердловской области Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит проверка подаваемых юридическими лицами лесных деклараций, направления их руководству Департамента лесного хозяйства Свердловской области для согласования и принятия.

Процедура подачи лесной декорации регламентирована Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», которым утвержден Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме. Лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, в уполномоченный орган – Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области осуществляет проверку поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, в течение 5 рабочих дней со дня поступления и, не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему лесную декларацию, электронное извещение о приеме лесной декларации или об отказе в приеме лесной декларации.

Без лесной декларации лесозаготовительные работы не могут быть начаты.

ООО «Стройлес» подавало в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, начиная с конца 2022 года лесную декларацию не менее восемь раз, семь раз было принято решение об отказе в ее принятии, а 01.03.2023 декларация была принята. Согласно декларации, к рубке лесных насаждений <данные изъяты> могло приступить не ранее 10.03.2023.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 - директора <данные изъяты> данных в суде и на следствии, которые он подтвердил, его заместителем является ФИО4, в обязанности которого входит работа по заготовке древесины, в том числе, оформление необходимой для заготовки древесины документации. Подготовкой и сопровождением документации для осуществления рубки лесных насаждений ФИО4 помогает Свидетель №7, которая оказывает соответствующие услуги <данные изъяты> Общество осуществляет рубку лесных насаждений исключительно на арендованных землях.

Подготовкой лесной декларации для <данные изъяты>» на 2023 год занималась Свидетель №7, документы она все направляла через сайт «Госуслуги». Подготовка документации для лесной декларации началась примерно в октябре 2022 года, так как к работе по лесозаготовке <данные изъяты> планировало приступить с января 2023 года. Лесную декларацию неоднократно отклоняли, в связи с допущенными ошибками при ее подаче, связанными с изменениями действующего законодательства. Рубку лесных насаждений в феврале 2023 г. в квартале № выделах № и № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» бригада начала по указанию ФИО4, который занимается лесозаготовками, подготовкой и проверкой документации. Он указаний о производстве рубки лесных насаждений не давал. О незаконной рубке лесных насаждений он узнал от сотрудников полиции. Подсудимый ему пояснил, что начал лесозаготовку древесины в феврале 2023 г., т.к. полагал, что лесная декларация принята, о чем его уведомила бухгалтер Свидетель №4 Однако фактически был принят отчет об освоении лесов, а не декларация, в связи с чем рубка была приостановлена, а затем снова начата в начале марта 2023 г. Ему неизвестно, на каком основании рубка лесных насаждений осуществлена раньше декларируемого периода, поскольку всеми вопросами занимается ФИО4 С ФИО4 он работает на протяжении пяти лет. Ранее бригада никогда не производила рубку древесины без декларации или не в декларируемый период <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 - участковый лесничий <данные изъяты> участкового лесничества, подтвердив свои показания, данные на следствии <данные изъяты> пояснил суду, что о незаконной рубке лесных насаждений в № в квартале № урочища <данные изъяты> в <данные изъяты> участковом лесничестве, находящегося в аренде <данные изъяты> он узнал от сотрудников полиции, когда находился в отпуске. В середине марта 20203 г. он выехал на место рубки и обнаружил, что делянка вырублена, лес был складирован штабелями на погрузочной площадке.

22.06.2023 он принимал участие в осмотре места происшествия. В осмотре принимал участие сотрудник <данные изъяты> Свидетель №11, который указал границы делянки, вырубку которой они с бригадой осуществляли в феврале 2023 г. и 02.03.2023. В границах этого определенного участка он провел необходимые измерения (диаметр пней) и породный состав пней.

Расчет ущерба он производил несколько раз на основании произведенных 02.03.2023 и 22.06.2023 замеров, который утверждал руководитель ГКУ СО «Алапаевское лесничество».

Первый расчет проведен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164, за основу расчетов брались диаметры стволов спиленных деревьев на высоте № метра от шейки корня, так как спиленная древесина была в наличии в месте рубки, и ущерб составил <данные изъяты>

При этом объем срубленных деревьев в коре, согласно полученных в программе «АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ» данных, составил № кубических метров, из которых древесина дерева породы «сосна» составила № кубических метров и древесина породы «береза» составила № кубических метров.

Второй расчет проведен на основании замеров, сделанных 22.06.2023, с учетом требований Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 №, за основу расчетов брались диаметры пней, которые принимались за диаметры стволов на высоте № метра от шейки корня, так как спиленная древесина отсутствовала в месте рубки, и ущерб составил <данные изъяты>. При этом объем срубленных деревьев в коре, согласно полученных в программе «АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ» данных, составил №, из которых древесина дерева породы «<данные изъяты> составила №, древесина породы <данные изъяты> составила №, древесина породы <данные изъяты> составила №, древесина породы <данные изъяты> составила №

Третий расчет проведен на основании замеров, сделанных 22.06.2023, расчет произведен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 №, за основу расчетов брались не диаметры пней, а диаметры стволов спиленных деревьев на высоте № метра от шейки корня (такой расчет производится на основании действующего Приказа Госкомлеса СССР от 28.02.1989 № «Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник»), поскольку спиленная древесина была в наличии в месте рубки на момент осмотра места происшествия, производимого 02.03.2023, ущерб составил <данные изъяты>. Объем срубленных деревьев в коре, согласно полученных в программе «АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ» данных, составил №, из которых древесина дерева породы <данные изъяты> составила №, древесина породы <данные изъяты> составила №, древесина породы <данные изъяты>» составила №, древесина породы <данные изъяты> составила № Размер ущерба в сумме <данные изъяты> получен в результате сложения ущерба от незаконно срубленных № деревьев породы <данные изъяты> в объеме № общей стоимостью <данные изъяты> № ущерба от незаконно срубленных № деревьев породы <данные изъяты> в объеме 18 куб.м общей стоимостью <данные изъяты> № ущерба от незаконно срубленных № деревьев породы «<данные изъяты> в объеме № № общей стоимостью <данные изъяты> № и ущерба от незаконно срубленных № деревьев породы <данные изъяты>» в объеме № общей стоимостью <данные изъяты> (№ <данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 02.03.2023 зафиксировано, что в 20 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о выявлении 02.03.2023 в выделах № квартала № урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» незаконной рубки лесных насаждений (том 1 л.д. 27).

Из заявления и.о. директора ГКУ СО «Алапаевское лесничество» ФИО11 от 18.04.2023 № следует, что она просит рассмотреть вопрос о расследовании рубки лесных насаждений без разрешительных документов, в объеме № куб.м, которой нанесен ущерб лесному хозяйству с предварительным расчетом на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений на участке местности, расположенном в лесном массиве в выделах № квартала № урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», в количестве № деревьев породы <данные изъяты> и № деревьев породы <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты: четыре бензопилы моделей «<данные изъяты> и «<данные изъяты> трактор трелевочный <данные изъяты>», спил дерева породы сосна, древесина - сортимент по № и № м породы <данные изъяты>, объемом № <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2023, осмотрено рабочее место главного бухгалтера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъято: 8 листов формата А4 (документов), содержащих переписку между <данные изъяты> и Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия осуществлены фотографии рабочего компьютера, на котором открыт сайт «Госуслуги», на которых отражено, что Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 01.03.2023 зарегистрировано и принято к рассмотрению заявление <данные изъяты> направленное 28.02.2023, о приеме лесной декларации, «услуга оказана», «результат оказание услуги – извещение о приеме декларации», принято решение о приеме лесной декларации, что отражено в соответствующем извещении от 01.03.2023. Кроме того, зафиксировано что с аналогичными заявлениями Общество до 28.02.2023 обращалось в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> неоднократно, но каждый раз было принято решение об отказе в принятии декларации <данные изъяты>

В акте о лесонарушении № 5 от 14.04.2023 с приложениями к нему: схеме размещения незаконной рубки, ведомости перечета незаконно срубленной древесины, справки - расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 14.04.2023 отражено, что в квартале № выделах № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «<данные изъяты> в количестве № штук, объемом № куб.м и «<данные изъяты>», в количестве № штук, объемом № куб.м, сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты><данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива, расположенного в квартале № выделах № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», установлено, что породный состав произрастающих лесных насаждений - «<данные изъяты>». На участке обнаружено большое количество заготовленной древесины длиной по № м, сложенной в штабеля. На месте осмотра обнаружен пень, координаты - широта № долгота № точность S №. В ходе осмотра места происшествия изъяты два спила пня <данные изъяты>

В протоколе осмотра места происшествия от 22.06.2023 отражен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве квартала № выделах № урочища «<данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», имеющего координаты № северной широты и № восточной долготы. Участвующий в осмотре Свидетель №11 указал на участок размером № где он и другие члены бригады производили рубку деревьев в период с 06.02.2023 по 08.02.2023 и 02.03.2023, на данном участке обнаружено № пня различных пород деревьев <данные изъяты>», в общем объеме № куб.м. Из которых № дерева в объеме № куб.м породы <данные изъяты>», № деревьев в объеме № куб.м породы <данные изъяты> № дерева в объеме № куб.м породы «<данные изъяты> и № деревьев в объеме № куб.м породы «<данные изъяты><данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы были надлежащим образом осмотрены следователем, что зафиксировано в соответствующих протоколах от 22.04.2023, 23.08.2023, 01.09.2023. Так, при осмотре изъятых в ходе осмотра места происшествия документов в <данные изъяты> а именно извещений, установлено, что 02.02.2023 ГКУ СО «Алапаевское лесничество» приняло направленный Обществом отчет об использовании лесов от 02.02.2023; Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области неоднократно было отказано <данные изъяты> в приеме лесной декларации: 13.01.2023 направленной 19.12.2022, 27.01.2023 направленной 16.01.2024, 09.02.2023 направленной 30.01.2024, 27.02.2023 направленной 10.02.2023, 28.02.2023 направленной 27.02.2024, 01.03.2023 направленной 28.02.2023, 01.03.2023 направленной 28.02.2023 <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 25.08.2023 в служебном кабинете следственного отдела по городу Алапаевск у свидетеля Свидетель №11 изъяты технологическая карта лесосечных работ и схема разработки лесосеки, которые надлежащим образом осмотрены следователем, их описание отражено в соответствующем протоколе <данные изъяты>

Согласно справке-расчету от 06.09.2023, предоставленной ГКУ СО «Алапаевское лесничество» с приложением: ведомости материальной денежной оценки лесосеки, ведомостей перечета незаконно срубленной древесины, размер причиненного незаконной рубкой лесных насаждений породы «<данные изъяты> в квартале № выделах № квартала № урочища <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» составил <данные изъяты>

В соответствии с формой лесной декларации № от 28.02.2023, <данные изъяты> подало лесную декларацию в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области за декларируемый период с 10.03.2023 по 31.12.2023 <данные изъяты>

Копией извещения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о приеме лесной декларации от 01.03.2023 № ЛД-№ подтверждено, что решение о приеме лесной декларации, направленной 28.02.2023 <данные изъяты>», принято (том 1 л.д. 112,113, 210, том 2 л.д. 110).

На основании договора аренды лесного участка № от 25.02.2010 с приложениями Министерство природных ресурсов <адрес> (арендодатель) предоставило <данные изъяты>» (арендатор) во временное пользование – аренду, лесной участок для заготовки древесины, площадью № га местоположение которого: <адрес>, МО Алапаевское, Алапаевское лесничество <данные изъяты> в том числе № квартал на срок 49 лет <данные изъяты>

Согласно договора передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с согласия Департамента лесного хозяйства <адрес> передало права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав которого, наряду с другими, входит участок, имеющий местоположение: <адрес>, ГКУ СО» Алапаевское лесничество», <данные изъяты> участковое лесничество, урочище <данные изъяты>», квартал № <данные изъяты>» в лице директора ФИО12 <данные изъяты>

08.12.2017 между департаментом лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и <данные изъяты>» в лице директора ФИО8 достигнуто дополнительное соглашением о внесении в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменений, на основании акта приема-передачи указанный лесной участок передан <данные изъяты>» <данные изъяты>

В соответствии с Уставом <данные изъяты>», <данные изъяты>» является коммерческой организацией, создано в целях извлечения прибыли, предметом деятельности является, в том числе, лесозаготовки, оптовая и розничная торговля лесоматериалами (<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, произведена государственная регистрация в пользу <данные изъяты> участка, имеющего местоположение: <адрес>, ГКУ СО» Алапаевское лесничество», <данные изъяты> участковое лесничество, урочище <данные изъяты> квартал № на основании договора аренды лесного участка № от 25.02.2010 (том 2 л.д. 105-109).

На основании приказа директора <данные изъяты> № от 09.01.2018 ФИО4 принят на работу с 09.01.2018 на должность заместителя директора <данные изъяты>» <данные изъяты> В этот же день с ФИО4 заключен трудовой договор на неопределенный срок <данные изъяты>

В должностной инструкции заместителя директора <данные изъяты> утверждены следующие положения: п. 1 раздела I – заместитель директора принадлежит к категории «руководители»; п. 1 раздела II – налаживает работу и результативное взаимодействие структурных подразделений организации, контролирует их деятельность; п. 4 раздела II – делегирует и поручает решение определенных вопросов другим должностным лицам – руководителям подразделений организации; п. 5 раздела II – заполняет и подписывает документацию (накладные на отгрузку леса (перемещение древесины), документы на вывозку из делянок, сопроводительные документы, путевые листы); п. 8 раздела II – принимает меры по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и производственной деятельности; п. 9 раздела II – содействует выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации; п. 11 раздела II – предпринимает меры по совершенствованию планирования экономических показателей деятельности организации по созданию и совершенствованию нормативов трудовых затрат, использование производственных мощностей, расходование товарно-материальных ценностей; п. 12 раздела II – контролирует ведение учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей; п. 14 раздела II – контролирует соблюдение финансовой дисциплины; п. 5 раздела III – производит проверку деятельности подразделений организации в части экономики и производства продукции, дает им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности (том 2 л.д. 25-28).

Согласно приказам директора ФИО48 от 09.01.2013 №№, 2 и 4 приняты на работу с 09.01.2013 Свидетель №11 на должность чокеровщика, Свидетель №9 на должность обрубщика сучьев; ФИО13 на должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса; от 17.07.2012 №№ и 16 приняты на работу с 17.07.2012 Свидетель №13 и Свидетель №10 на должность станочника-распиловщика; от 01.12.2014 № Свидетель №8 принят на работу с 01.12.2014 на должность водителя автомобиля, с указанными работниками заключены соответствующие трудовые договоры <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 05.05.2023, представленные на экспертизу спилы для идентификации по способу рубки деревьев пригодны. Отделение представленных спилов произошло способом ручной рубки, при помощи бензопил. Представленные спилы пригодны для идентификации по линии отделения. Спил с пня породы <данные изъяты> и спил с сортимента древесины породы <данные изъяты> изъятые в ходе ОМП от 31.03.2023 в лесном массиве в квартале № выделах № <данные изъяты> участкового лесничества, участок <данные изъяты> ГКУ СО «Алапаевское лесничество», имеют общую линию разделения, а значит, ранее составляли единое целое. Следы надпилов на спиле с древесины породы <данные изъяты> изъятом в ходе ОМП от 02.03.2023 и спиле с древесины породы <данные изъяты> изъятом в ходе ОМП от 31.03.2023, могли быть оставлены цепью бензопилы <данные изъяты> равно как и другими цепями бензопил, имеющими схожие размерные характеристики <данные изъяты>

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом следующее.

Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении.

Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний.

При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО4, в той их части, в которой они не противоречат установленным в суде обстоятельствам, представителя потерпевшего ФИО3 и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8 Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №15, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Показания, данные указанными лицами на следствии и исследованные судом получены в соответствии с требованиями УПК РФ, никаких замечаний представитель потерпевшего и свидетели после ознакомления с ними не имели, их достоверность представитель потерпевшего ФИО3 и свидетели Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 не отрицали, судом установлено, что имевшиеся противоречия, обусловлены давностью рассматриваемых событий.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №13 утверждавших, что прибывшие 02.03.2023 в лесозаготовительную делянку сотрудники правоохранительных органов Свидетель №16 и Свидетель №1 разрешили продолжить им рубку, поскольку они опровергнуты показаниями указанных лиц, а оснований для оговора сотрудниками правоохранительных органов подсудимого не установлено.

Протокол осмотра места происшествия, в котором было зафиксировано место незаконной рубки от 22.06.2023 составлен в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, часть 4 которой предусматривает, что в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Поэтому данные Свидетель №11 пояснения при осмотре места происшествия, не свидетельствуют о незаконности указанного следственного действия. С протоколом Свидетель №11 был ознакомлен и никаких замечаний не имел. Факт своего участия при проведении следственного действия в суде не оспаривал.

Не установлено судом оснований не доверять показаниям подсудимого, данных на следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК, даны в присутствии защитника и подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

Доводы ФИО4 об отсутствии умысла на совершение преступления являются несостоятельными. Судом установлено, что по указанию подсудимого рубка лесных насаждений без разрешительных документов, а также до срока указанного в декларации производилась дважды в период с 06.02.2023 по 08.02.2023 и 02.03.2023. ФИО4 не отрицал, что, каждый раз, давая указания бригаде <данные изъяты> о производстве рубки, он с разрешительными документами, лесной декларацией не ознакамливался, в их наличии не удостоверился. Так, узнав в феврале о несогласовании лесной декларации, он сразу же дал указание о прекращении рубки. Данный факт, как и то обстоятельство, что в силу служебного положения ФИО4, его многолетнего опыта в сфере лесозаготовительной деятельности, с чем, в том числе была связана его предшествующая трудовая деятельность, исключает его неосведомленность о требованиях лесного законодательства и свидетельствует об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого преступления.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО4, получив в феврале 2023 г. недостоверную информацию от сотрудников <данные изъяты> о согласовании лесной декларации, должен и обязан был в силу служебных обязанностей убедится не только в принятии лесной декларации, но и в сроках начала рубки. Являясь должностным лицом <данные изъяты> и занимая должность заместителя директора Общества, подсудимый не мог не знать, что <данные изъяты> было 7 раз отказано в приеме лесной декларации. В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, он должен содействовать выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации. Из показаний подсудимого, данных на следствии следует, что он был осведомлен о том, что в соответствии с п.2 Приказа Минприроды России от 29.04.2021 № «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» лесная декларация ежегодно подается не менее чем за 6 дней до начала предполагаемого срока использования лесов в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №15 - главного специалиста отдела организации лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы проектов освоения лесов Департамента лесного хозяйства Свердловской области Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области следует, что срок начала рубки, в лесной декларации с 10.03.2023 был указан лесозаготовителем <данные изъяты> поэтому утверждения подсудимого о том, что он полагал, что срок рубки совпадает с датой принятия декларации, являются голословными.

Занятая подсудимым позиция защиты направлена на избежание ответственности за совершение тяжкого преступления.

Именно грубое нарушение лесного законодательства порядка заготовки древесины, повлекло причинение лесному фонду РФ особо крупного экологического ущерба.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Как следует из ч.1 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с п.п. 4, 11 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказ Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (действующих на момент совершения инкриминируемого деяния), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта). Рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Из вышеизложенного следует, что лесная декларация, является одним из обязательных, разрешительных документов для осуществления лесозаготовительной деятельности.

Согласно ч.1 ст.26 Лесного кодекса РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Частью 2 данной статьи предусмотрена ежегодная ее подача лицами, осуществляющими использование лесов на основании договора аренды.

С учетом изложенного, ФИО4, выполняя работы <данные изъяты> по лесозаготовке, не мог приступить к заготовке древесины, не удостоверившись в наличии всех разрешительных документов, в том числе лесной декларации, и декларируемого периода.

Доводы стороны защиты о том, что в соответствии с п.6 Приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» ФИО4 мог приступить к рубке лесных насаждений основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов).

При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 содержит не исчерпывающий перечень документов, требующихся для заготовки древесины на законном основании, к которым в частности относится лесная декларация.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО4 не имел разрешительных документов на осуществление рубки и совершил ее в нарушение указанных требований действующего законодательства в не декларируемый период, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, территория лесосеки, на которой произведена незаконная рубка лесных насаждений в установленном объеме, входит в состав земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2028.

В судебном заседании также установлено, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена в эксплуатационных лесах, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и справкой от 06.09.2023, предоставленной ГКУ СО «Алапаевское лесничество».

Доводы стороны защиты об отсутствии ущерба экологии от действий подсудимого являются несостоятельными.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ, регламентирующей возмещение вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, установлено, что таксы методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований указанной статьи Правительством РФ принято Постановление от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений обоснованно рассчитан в соответствии с Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В суде также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку заместитель директора <данные изъяты> ФИО4, являясь должностным лицо, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по отношению к лицам, производившим незаконную рубку лесных насаждений в целях ее дальнейшей переработки, реализации и получения незаконного вознаграждения, которым он лично дал указание о заготовке древесины ранее срока указанного в лесной декларации.

Выполнение указанных функций подтверждается возложенными должностными обязанностями, круг которых определен в Должностной инструкции, с которыми ФИО4 был ознакомлен.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, являясь должностным лицом, вопреки декларируемого срока, не имея разрешительных документов, произвел рубку лесных насаждений.

ФИО4 действовал с целью извлечения прибыли, что следует из факта осуществления им деятельности по заготовке древесины и положений ч.1 ст. 29 Лесного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ФИО4 является психически здоровым. Поведение подсудимого в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной им линии защиты, он осознает свое процессуальное положение, понятно выразил свое отношение к предъявленному обвинению. Суд приходит к выводу, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление.

Обсуждая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, трудоустроен, проходил военную службу по призыву, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является действующим депутатом ФИО2 муниципального образования, осуществляет полномочия заместителя ФИО2 МО, по месту жительства, регистрации, прежнего и настоящего места работы, ФИО2 МО характеризуется исключительно положительно, имеет множественные награды, благодарственные письма и поощрения, в том числе за существенный вклад в развитие ФИО2 МО, награжден ведомственными, муниципальными, региональными и благословенными грамотами, почетными грамотами, среди которых почетная грамота Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие ведомственных, муниципальных и региональных наград, благодарственных писем, поощрений, грамот, почетных грамот, его вклад в укрепление и развитие местного самоуправления на территории ФИО2 МО, в деятельность ФИО2 МО и лесовосстановления на территории Свердловской области.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым, являющимся трудоспособным, постоянного дохода. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.07.2023 (с учетом постановления Свердловского областного суда от 25.10.2023) на автомобили марки № государственный регистрационный знак № VIN <данные изъяты>, ЛЕГКОВОЙ <данные изъяты> 1994 года выпуска, номер двигателя – № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN – №, ЛЕГКОВОЙ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя – <данные изъяты>, оставить без изменения до уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: код главы по БК: 417, Код доходов по БК:11603126019000, КОСГУ: 140, получатель СУ СК России по Свердловской области, ИНН <***>, ОКТМО: 65000000, КПП: 667101001, орган, осуществляющий кассовое обслуживание УФК по Свердловской области, код ТОФК, в котором открыт лицевой счет <***>, расчетный счет: <***>, банк: Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, лицевой счет: <***>, БИК: 016577551, корреспондентский счет: <***>, денежные средства подлежат зачислению: зачисление в бюджетную систему РФ, сведения о плательщике <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.07.2023 (с учетом постановления Свердловского областного суда от 25.10.2023) на автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN – <данные изъяты>, ЛЕГКОВОЙ <данные изъяты> 1994 года выпуска, номер двигателя – <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN – №, ЛЕГКОВОЙ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя – №, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова