Решение № 2-6191/2024 2-6191/2024~М-3108/2024 М-3108/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-6191/2024

Дело №2-6191/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-004734-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание услуг правового характера №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по возврату страховой премии СПАО «Ингосстрах», АО «Тинькофф Страхование» и ПАО «Совкомбанк», оплаченных ФИО2 при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 65 521,37 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств – страховой выплаты, а в случае, если оплата не будет произведена в указанный срок, что ответчик обязался выплатить комиссию в тройном размере, то есть 196 564,11 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик от оплаты услуг уклоняется, денежные средства истцу по настоящее время не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия с требованием произвести оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 196 564,11 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 132 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Отказа от заявленных требований в суд не поступало, по тексту иска имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания (ШПИ №), в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещалась о времени и месте слушания дела и не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание услуг правового характера №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по возврату страховой премии СПАО «Ингосстрах», АО «Тинькофф Страхование» и ПАО «Совкомбанк», оплаченных ФИО2 при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору (п.3.4).

Согласно п.3.7 Договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчётный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п.4.2 Договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта, либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что цена услуг является неизменной.

При подписании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано обязательство, согласно которому, которые ответчик обязалась выплатить стоимость услуг в размере 65 521,37 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств – страховой выплаты, а в случае, если оплата не будет произведена в указанный срок, что ответчик обязалась выплатить комиссию в тройном размере, то есть 196 564,11 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен почтовым отправлением в адрес ответчика, однако от получения которого ответчик уклонилась.

Истец указывает, что по настоящее время услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачены, акт выполненных работ не подписан, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 196 564,11 рублей, что составляет тройной размер неоплаченных услуг.

Как указано выше, согласно условий заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств от СПАО «Ингосстрах», АО «Тинькофф Страхование» и ПАО «Совкомбанк» на счет ФИО2 При этом, по условиям договора, ответчик обязалась предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и в этот же срок произвести оплату стоимости услуг исполнителя, а также подписать акт выполненных работ, либо прислать мотивированный отказ от его подписания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были исполнены обязательства по договору, сама ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, возражений относительно заявленного иска суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязательства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, однако ответчик от выполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг уклонилась.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 196 564,11 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 132 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН №) денежные средства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 564,11 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 132 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024.

Председательствующий Д.А. Молева