Приговор № 1-290/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Михайлова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Дата в вечернее время, находясь у себя дома по Адрес, с помощью приложения «...», установленном на его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 пришел к супермаркету «...», расположенному по Адрес, где через терминал оплаты зачислил на «...», привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, используя приложение «...», перечислил денежные средства в сумме 4 997 рублей по номеру карты №, полученному им по приложению «...» от неустановленного следствием лица, для приобретения наркотического средства.

Перечислив денежные средства, ФИО1 через приложение «...» получил от неустановленного следствия лица информацию о месте нахождения тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего, в тот же день около 22.00 часов приехал к дому Адрес, где из «тайника-закладки», расположенного у основания дерева, извлек наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,01 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, после чего положил его в карман своей одежды и стал хранить при себе для последующего личного потребления.

В тот же день около ... часов ФИО1 был задержан по Адрес и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенный по Адрес, где в ходе его личного досмотра в период с ... этого же дня у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,01 г, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настоял, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ..., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, характеризуется также исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления (л.д.8-9), ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает признать смягчающие обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, оказание содействия раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, его поведение после совершения преступления, исключительными смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, снований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей зачету в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету один день за один день лишения свободы, исходя из совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон подлежит оставлению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин» массой 3,810 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... – уничтожить, мобильный телефон «...» оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина