Приговор № 1-48/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Праведникова О.В.,

защитника – адвоката Моисеенко З.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование основное общее, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократно несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением на срок административного надзора в соответствии с данным решением, а также решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрещением пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток за каждое.

Однако ФИО1, заведомо зная о необходимости соблюдения установленных ему судом административных ограничений, а также будучи предупрежденным о последствиях нарушения ограничений, в том числе неоднократного, несмотря на имевшее место в течение одного года неоднократное, более двух раз, привлечение его к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут вновь умышленно допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, так как без каких-либо уважительных причин и без уведомления сотрудников Отделения МВД России по <адрес>, в указанное ночное время пребывал вне <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, являющейся его местом жительства, находясь в общественном месте, в 100 метрах от домовладения №-б, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым одномоментно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 501 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него судимости по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное при рецидиве, и отбывал наказание в местах лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора указанным решением суда, а также решениями Горшеченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В связи с установлением ему административного надзора он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где были разъяснены порядок отбывания административного надзора, необходимость соблюдения установленных ограничений, а также последствия их несоблюдения, в том числе неоднократного. Вместе с тем, он неоднократно в течение года допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, за что по постановлениям мирового судьи <адрес> он привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, дважды, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком по 12 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут он также допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, так как в ночное время не находился по месту своего жительства, в <адрес> жилого <адрес>, а был на <адрес>. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению участкового полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 501 рубль.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые пояснили:

-ФИО3 и ФИО4, что они является действующими сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> и в силу своих служебных обязанностей неоднократно проверяли в ночное время ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого на основании решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ при посещении ФИО2 было установлено, что тот в ночное время в 03 часа 55 минут дома не находился. ФИО1 в 04 часа 05 минут был обнаружен ими в общественном месте, недалеко от домовладения №-б, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на что указывали внешние признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, а также результаты проведенного в <адрес> ЦРБ медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 501 рублей.

Свидетель ФИО3 также пояснил, что в течение года ФИО1 ранее также неоднократно допускал неисполнение возложенных на него судом административных ограничений, выражавшиеся в виде частого отсутствия в ночное время по месту своего жительства и неявки на регистрацию в отдел полиции, за что также привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и за что ему устанавливались решениями суда дополнительные ограничения.

-ФИО5, что она является старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес>. На учете в отделении полиции состоит ФИО1, которому решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года. Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок отбывании административного надзора, необходимость соблюдения установленных ограничений, а также последствия их несоблюдения. Однако ФИО1 неоднократно в течение года допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, так как в ночное время отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в отделение полиции, за что по постановлениям мирового судьи <адрес> он привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Последний раз ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, так как при проверке его сотрудниками отделения полиции в ночное время дома не находился, а был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, за что по постановлению участкового полиции ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 501 рубль.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющего его местом жительства, установлен факт отсутствия того в ночное время в 03 часа 55 минут по месту жительства и нахождение в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатающегося, невнятно разговаривающего, имеющего неопрятный внешний вид (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по <адрес>, согласно которому присутствующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от домовладения №-б по данной улице, как место, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в 04 часа 05 минут находился состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 4-5);

-решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившими в законную силу решениями <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрещением пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (т. 1 л.д. 8-11, 12-15, 16-21);

-предупреждениями ФИО1, согласно которым тому сотрудником полиции были разъяснены порядок отбывания административного надзора, возложенные на него судом обязанности, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также ответственность, в том числе уголовная, за неисполнение возложенных на него административных ограничений (т. 1 л.д. 27, 30);

-постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения по пребыванию в ночное время дома, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 32-36, 186-209);

-постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения по пребыванию в ночное время дома, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 38-40, 210-232);

-постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 44-46, 233-256);

-постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения по пребыванию ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 49-53, т. 2 л.д. 1-32);

-постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения по пребыванию ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 54-58, т. 2 л.д. 33-64);

-постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 501 рубль за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в общественном месте – на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также материалами административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было (т. 1 л.д. 60-63, т. 2 л.д. 65-74);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, содержащим сведения об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут по 04 часа ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64).

Примечанием к статье 314.1 УК РФ предусмотрено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Принимая во внимание указанные положения Уголовного кодекса РФ, а также установленный в судебном заседании факт привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года, предшествующего ДД.ММ.ГГГГ, по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> более двух раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за совершение которых он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста, не истечение на ДД.ММ.ГГГГ установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичного срока со дня окончания исполнения данных постановлений, суд считает, что несоблюдение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленного ему судом административного ограничения и отсутствие его в ночное время по месту его жительства, свидетельствует о неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений.

При этом сопряжение ДД.ММ.ГГГГ несоблюдения ФИО1 данного административного ограничения с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в его действиях признаком уголовно-наказуемого деяния, в связи суд считает, что органами следствия доказано, как событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так и наличие в действиях ФИО1 состава данного преступления.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 8-26, 95-125), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным (т. 1 л.д. 82-83, 89), со стороны ОМВД России по <адрес>, как лицо, исполняющее ограничения ввиду установления административного надзора, характеризуется отрицательно, как имевший однократное нарушение установленных судом ограничений и допускавший административные правонарушения, на меры индивидуально-воспитательного воздействия не реагирующий (т. 1 л.д. 67-68), со стороны органов уголовно-исполнительной системы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 65-66), является невоеннообязанным (т. 1 л.д. 87), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта не состоит (т. 1 л.д. 91-93).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершение преступления, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> воспитанием и содержанием которой он занимается, что нашло свое подтверждение в судебном заседании пояснениями подсудимого и копией свидетельства о рождении ребенка (т. 1 л.д. 86).

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывал в исправительной колонии строгого режима, откуда освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ко дню совершения настоящего преступления не истек срок погашения судимости, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи (<данные изъяты> – т. 1 л.д. 85-86, 88), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, направленным против правосудия, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия наказания, по делу не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, их совокупность, к таковым не относятся, в связи с чем оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения подсудимому положений ст. 73 УК РФ и постановлении об условном осуждении, суд не находит.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание подсудимому при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако с учётом требований ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 суд полагает определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, в связи с чем, находясь до вступления приговора суда в законную силу на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора суда, на что указывает наличие у него не снятой и не погашенной судимости.

Кроме того, руководствуясь ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 суд считает зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО<адрес> УФСИН России по <адрес>, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.И. Водяникова